Pessoal,
Dei uma olhada na prova de administrador do TJ-PR e encontrei algumas possibilidades de recursos, umas com alta probabilidade de serem acatadas, outras nem tanto…
Segue:
45 – Entendo (e concordo com) o posicionamento da banca, mas é possível o recurso. Sugiro que você informe que o candidato poderia interpretar que o ponto 4 seria “organização”, “gestão estratégica”, ou “planejamento estratégico”, por isso não daria para dizer qual a alternativa correta. Assim, solicite anulação se for interessante para você.
57 – Esta questão pode ser objeto de recursos. Isto porque o item 3, considerado preliminarmente como errado, afirma que após as reformas burocrática e gerencial as práticas de nepotismo continuaram a vigorar no Brasil. A verdade é que estas práticas continuam vigorando até os dias atuais. Até hoje é comum ver notícias de jornal sobre a descoberta de práticas de nepotismo. Além disso, em 2010 (após, portanto, as referidas reformas), foi editado o Decreto 7.203/2010 com o objetivo de vedar o nepotismo no âmbito da administração pública federal, pois tais práticas continuavam existindo e não havia regulamentação específica para proibi-las. Neste mesmo sentido, devido às várias práticas de nepotismo ainda presentes na administração pública, outros entes e órgãos criaram regras para evitar o nepotismo ainda existente nos dias de hoje, tais a 13ª Súmula Vinculante do STF, de 2008, que proíbe o nepotismo nos três poderes, no âmbito da União, estados e municípios. Existem ainda vários dispositivos legais Editados nos últimos anos por diversos entes da federação com o objetivo de confirmar a vedação ao nepotismo. Confirma-se, portanto, que trata-se de uma prática ainda existente nos dias de hoje e que busca ser combatida por meio de regras criadas muito depois das reformas apresentadas na questão. Assim, peça a anulação da questão, pois não há resposta que apresente o item 1 e 3 como corretos.
69 – Recorra afirmando que a Lei 8.112/90 não foi cobrada no seu Edital, o que impossibilitava que o candidato estivesse preparado para responder questões sobre este assunto. Assim, deve-se pedir anulação da questão.
70 – Recorra afirmando que a Lei 8.112/90 não foi cobrada no seu Edital, o que impossibilitava que o candidato estivesse preparado para responder questões sobre este assunto. Assim, deve-se pedir anulação da questão.
71 – Questão redigida de forma confusa, pois não especifica exatamente o que pretende relacionar. Por exemplo, “desenvolver aptidões” deveria se relacionar tanto com o conteúdo, que busca desenvolvê-las, quanto o resultado especificamente colocado nos objetivos. Além disso, o desenvolvimento de conceitos também pode ser parte do conteúdo, mas também claramente definido nos objetivos como resultado do treinamento. Assim, por haver diferentes formas de interpretar a questão, e por isso é possível solicitar sua anulação.
Abraço e bons estudos!
Prof. Carlos Xavier
Um novo concurso Bombeiro BA (Corpo de Bombeiros do estado da Bahia) foi autorizado com…
Um novo concurso PM BA (Polícia Militar do Estado da Bahia) foi autorizado com oferta…
Novos concursos da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros da Bahia (PM e CBM…
Estamos em ano de eleições municipais, o que contribui ainda mais para a publicação de…
Com o tempo andando a passos largos, 2024 está sendo responsável por diversas oportunidades à…
Foram divulgados os gabaritos preliminares das provas do concurso Venâncio Aires Saúde, prefeitura localizada no…