“A proibição do consumo de bebidas alcoólicas e o direito de liberdade individual”
Estrategianos, tudo em paz?
Aqui é o Professor Raphael Reis, do Núcleo de Redação do Estratégia Concursos. Trabalho também com as disciplinas de Filosofia, de História e de Sociologia.
Os nossos guerreiros fizeram a dura prova do Concurso PM-SP no último domingo, cujo tema da redação foi “A proibição do consumo de bebidas alcoólicas e o direito de liberdade individual”. Embora o tema seja pertinente para debate, isso não o torna fácil, não é mesmo?
Foram disponibilizados três textos de suporte. O primeiro e o terceiro seguem o mesmo raciocínio (favorável à proibição do consumo de bebidas alcoólicas em espaços públicos) já o segundo considera que tal proibição é inconstitucional por ferir o direito à liberdade individual.
Nesse sentido, o candidato precisava definir sua posição: ser favorável ou ser contrário à problemática colocada pela banca. A partir disso, selecionamos dois possíveis caminhos argumentativos para cada posicionamento.
1º parágrafo argumentativo: defender que o bem comum deve prevalecer sobre os interesses individuais que afetam negativamente a coletividade. Para fundamentar esse argumento, o candidato poderia dar exemplos de países que adotaram tal proibição e surtiu resultados positivos (diálogo direto com o texto motivador de nº1). Além disso, poderia discorrer sobre a ideia republicana de Rousseau, isto é, a necessidade de que as pessoas abram mão de sua liberdade individual em prol de um bem maior (coletivo), para conviver em harmonia. Assim, ao proibir o consumo de bebidas alcoólicas há a preservação da ordem.
2º parágrafo argumentativo: defender que o consumo de bebidas alcoólicas é prejudicial à sociedade, visto que traz danos coletivos. Para fundamentar esse argumento, o candidato poderia lançar mão de exemplos de festas como, por exemplo, o carnaval, que terminam em mortes, brigas generalizadas e desrespeita a Lei do Silêncio. Além disso, poderia citar dados estatísticos como os do Ministério da Saúde que mostram que o alcoolismo é um dos principais gastos do Sistema Único de Saúde. Outra possível fundamentação é aplicar o conceito de anomia, do sociólogo Émile Durkheim. Anomia quer dizer que só existem conflitos na sociedade devido à ausência de regras ou instituições que regulamentem o convívio social, ou seja, se o consumo de bebida alcoólica gera incômodos ou distúrbios, a existência de leis que coíbam isso é pertinente, porque proporciona integridade e coesão social (diálogo direto com o texto III).
1º parágrafo argumentativo: o Estado não deve arbitrar nas escolhas individuais, já que sua função é garantir as liberdades individuais. Para fundamentar isso, o candidato poderia lançar mão dos autores liberais como, por exemplo, John Locke, que defendia o respeito dos governantes ao direitos naturais dos homens (direito à liberdade). Caso haja algum abuso da liberdade individual, devido ao consumo de bebida alcoólica, tais como: depredação ao patrimônio público, roubo, brigas, etc., o Estado agiria por meio da Lei para responsabilizar o indivíduo infrator.
2º parágrafo argumentativo: cabe ressaltar que não é qualquer quantidade de bebida alcoólica que gera danos à sociedade, isto é, aqueles indivíduos que bebem moderadamente e não trazem nenhum prejuízo à sociedade seriam penalizados por atitudes irresponsáveis de outrem. Portanto, o mais sensato são os governos criarem políticas públicas de conscientização do efeito do álcool, agir quando houver algum desrespeito à Lei e garantir que os indivíduos possam fazer suas escolhas (diálogo com o texto II). Nessa perspectiva, o candidato poderia dar o exemplo da fracassada Lei da Tolerância Zero aplicada nos EUA, cujos efeitos foram o aumento do consumo de bebida alcoólica, corrupção institucional e proliferação de máfias.
Espero que vocês tenham mandado bem na redação e que as reflexões tecidas aqui possam ajudar em futuras redações! Mande-me notícias!
Ranking PM SP: 6 mil inscritos!
Já preencheu o gabarito!? Então clique na imagem a seguir e confira a correção da prova e como foi seu desempenho:
Siga-me nas redes sociais: Facebook, Instagram (profraphaelreis) e YouTube.
Se quiser receber dicas, sacadas e materiais gratuitos, cadastre seu e-mail na minha lista de e-mail.
Conheça nossos cursos:
As provas do Exame CFC 2025.1 acontecem já na próxima semana, no dia 06 de…
O concurso público do INSS é sempre muito concorrido, em especial por conta da grande…
Um novo concurso PRF pode ser realizado em breve! Isso porque a Polícia Rodoviária Federal…
Opa, tudo em paz?!! Neste novo material vamos analisar um assunto muito importante para a…
Precisando de ajuda na sua preparação para o concurso da Secretaria da Fazenda do Estado…
Inscrições em breve e provas em julho. Confira neste artigo as principais datas do concurso…
Ver comentários
Gostaria de saber se perdi muitos Pontos por ter feito assim ou minha redação pode ter sido zerada.
Evita gasto para o governo (o alcoolismo e problemas de saúde relacionado a bebida)
Pois na hora de passar para o oficial esqueci de colocar a palavra como.
Tive tbm alguns erros de portugues e coloquei duas letras maiúsculas mas era para ser minúsculas.
Sobre a argumentação, depende como você fundamentou os seus argumentos. De fato, erros gramaticais são penalizados.
Olá, Raphael. Se for possível, queria saber se o curso para impugnar a nota da prova discursiva do TRT 6ª(PE) será lançado na semana da divulgação do resultado preliminar (22/06). Como são poucas vagas, quero ficar atento e não perder a oportunidade de, talvez, conseguir melhorar minha nota. Obrigado.
Olá, Dickson! A banca abre o período de recursos. Segundo o edital será no dia 22/06. Geralmente, são dois dias. Abs
Quantos pontos mais ou menos descontam quanto de cada erro?
Olá! Aí preciso conferir como está no edital, porque varia de banca para banca e de certame para certame, mas certamente os critérios estão no edital. Abs
Boa noite professor, então na minha redação eu fui a favor da proibição no qual eu abordei os motivos as causas e o fator da falta de políticas públicas sobre esse tema.
O motivo foi sobre a segurança pública pois o consumo de bebidas alcoólicas pode acarretar nesse problema, e dei como exemplo as torcidas organizadas que bebem no caminho do estádio e das baladas que ocorrem nos lugares públicos em que menores comparecem e o uso de bebidas alcoólicas e drogas ilícitas são comuns.
A causa eu abordei sobre os acidentes no trânsito em que a boa parte deles são o consumo de bebida alcoólica antes e durante de pegar a direção do carro. Exemplifiquei os "esquentas" (mas não usei essa palavras) que o pessoal faz em uma praça antes da balada e no trajeto da festa eles se acidentam ou comete um atropelamento de um pedestre.
E por último abordei das políticas públicas. E citei o exemplo do texto de apoio em que os Estados Unidos e os países da Europa o consumo de bebida alcoólica é criminalizado.
E para concluir, disse, que precisaria haver um estudo das causas e consequências do consumo de bebida alcoólica para que haja políticas efetivas tanto para preservar o direito de liberdade individual quanto a preservação da vida para que assim o Brasil caminhe para um pais mais justo. (Se aparecer outro comentário igual a esse ignora. Obrigado)
Olá! Você escolhei um bom caminho argumentativo por meio do recurso da exemplificação. Gostei. Abs
Bom dia , gostaria de saber se ainda estão fazendo recurso da redação PM Sp 2018