Responsabilidade Civil do Estado: Resumo para o ISS-SP
Responsabilidade Civil do Estado: Resumo para o ISS-SP
Olá, prezado aluno. Tudo bem?
O edital do concurso ISS-SP está na praça. São ofertadas 50 vagas para Auditor Fiscal, sendo 50 para a especialidade Gestão Tributária e 10 para Tecnologia da Informação, ambas com exigência de nível superior de escolaridade. O salário inicial é de até R$ 26.049,51. Já as provas estão previstas para os dias 24 de setembro e 01 de outubro.
No artigo de hoje abordaremos o tema Responsabilidade Civil do Estado, previsto na matéria de Direito Administrativo, com um resumo para o ISS-SP.
Vamos lá?
Conceito – Responsabilidade Civil do Estado – ISS-SP
A responsabilidade civil é um instituto do Direito Civil que dispõe acerca da obrigação de reparar os danos causados a terceiros, seja de natureza patrimonial ou moral, conforme determina o art. 927, do Código Civil:
Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.
Essa responsabilidade atinge a todos, inclusive ao Estado, quando suas condutas causarem danos a terceiros, podendo esta responsabilidade pode ser contratual ou extracontratual.
Na Responsabilidade Contratual o Estado e o terceiro estão ligados por um contrato. Por exemplo, em um contrato administrativo, caso a Administração descumpra os seus termos, a sua responsabilidade será contratual, regulamentada pela Lei de Licitações e Contratos e pelos termos do contrato.
Por sua vez, na Responsabilidade Civil do Estado, não existe vínculo contratual prévio entre as partes. Por esse motivo, a responsabilidade civil do Estado também é chamada de responsabilidade extracontratual do Estado ou responsabilidade Aquiliana, que é a obrigação jurídica que o Estado possui de reparar danos morais e patrimoniais causados a terceiros por seus agentes, atuando nessa qualidade.
Evolução histórica da Responsabilidade Civil do Estado – ISS-SP
A possibilidade de o Estado ser responsabilizado pelo dano causado a terceiros nem sempre foi aceita na história da sociedade.
Durante a vigência de períodos absolutistas vigorava a teoria da não responsabilização do Estado, pela qual a autoridade do monarca era incontestável e, por conseguinte, as ações do rei ou de seus auxiliares não poderiam ser responsabilizadas – decorre da máxima The king can do no wrong (o Rei não pode errar).
Após, com o surgimento de regimes democráticos de Direito, a teoria da irresponsabilidade do Estado passou a ser substituída pela teoria (civilista) da responsabilidade por atos de gestão. Por essa teoria, o Estado passa a ser equiparado ao indivíduo, sendo obrigado a indenizar os danos causados a terceiros nas mesmas hipóteses em que os indivíduos também seriam, ou seja, de acordo com as regras do Direito Civil.
A teoria civilista fazia distinção entre atos de império (com soberania) e de gestão, sendo que considerava que o Estado só poderia ser responsabilizado pelos atos de gestão, ou seja, quando estivesse em condições de igualdade perante o particular.
Com a superação da distinção entre os atos de império e de gestão para fins de responsabilização do Estado, emergiu a teoria da culpa civil, ou da responsabilidade subjetiva, por meio da qual a responsabilidade do Estado dependia da comprovação de dolo ou, pelo menos, a culpa na conduta do agente estatal.
Já na teoria da culpa administrativa (culpa do serviço ou culpa anônima), a culpa é do serviço e não do agente, por isso que a responsabilidade do Estado independe da culpa subjetiva do agente. Se aplica em três situações:
- o serviço não existiu ou não funcionou, quando deveria funcionar;
- o serviço funcionou mal; ou
- o serviço atrasou.
Chegamos, então, à teoria do risco administrativo, para a qual basta o nexo causal entre o comportamento estatal e o dano sofrido pelo administrado, para que surja a responsabilidade civil do Estado, desde que o particular não tenha concorrido para o dano. Ela representa o fundamento da responsabilidade objetiva ou sem culpa do Estado.
Teoria do risco administrativo – Responsabilidade Civil do Estado – ISS-SP
Adotada como regra no ordenamento jurídico brasileiro, nos termos do art. 37, §6º, da CF:
Art. 37, §6º: As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa.
Por outro lado, os danos decorrentes de omissão da Administração Pública serão indenizados conforme a teoria da culpa administrativa.
Surge de dois aspectos:
- a atividade estatal gera um potencial risco para os administrados;
- é necessário repartir tanto os benefícios da atuação estatal quanto os encargos suportados por alguns, pelos danos decorrentes dessa atuação (solidariedade social).
Para que haja responsabilidade do Estado, faz-se necessária a presença de três requisitos:
- dano;
- conduta administrativa – fato do serviço; e
- nexo causal.
Destaque-se que o comportamento estatal pode ser, também, lícito, e, ainda assim, gerar o dever de indenizar. É o caso, por exemplo, em que durante a construção de uma obra pública (ato lícito), sobrevém um dano a um particular.
A mencionada teoria pode ser dividida em teoria do risco administrativo e do risco integral, distinguindo-se pelo fato de a primeira admitir as causas de excludentes de responsabilidade, enquanto a segunda não admite.
No caso da teoria do risco integral, o Estado funciona como um segurador universal, que deverá suportar os danos sofridos por terceiros em qualquer hipótese. Por esse motivo, a doutrina administrativista somente a admite em situações excepcionais.
Hipóteses de aplicação da teoria do risco integral
- Acidentes nucleares (CF, Art. 21, XXIII, “d”);
- Atos terroristas e atos de guerra ou eventos correlatos, contra aeronaves brasileiras;
- Responsabilidade por danos ambientais.
Direito de regresso
Da parte final do §6º, do art. 37, da CF/88, acima citado, podemos extrair que é possível que o Estado responsabilize o agente causador do dano, desde que tenha agido com dolo ou culpa, ou seja, a Administração Pública poderá reaver os custos da indenização do dano.
A responsabilidade do Estado continua sendo objetiva, no entanto, a responsabilidade do agente público será subjetiva (analisando dolo e culpa).
Conclusão – Responsabilidade Civil do Estado – ISS-SP
Chegamos ao final do nosso artigo sobre Responsabilidade Civil do Estado, com um resumo para o ISS-SP. Esperamos que as informações aqui sejam úteis para sua preparação.
Para uma preparação completa, focada no edital do ISS-SP, invista nos cursos do Estratégia Concursos. Lá você encontrará aulas completas e detalhadas, com os melhores professores do mercado, de todos os tópicos exigidos no edital deste concurso.
Conheça também o Sistema de Questões do Estratégia. Afinal, a única maneira de consolidar o conteúdo de maneira satisfatória é através da resolução de questões.
Bons estudos a todos e até a próxima!
Referências Bibliográficas – Responsabilidade Civil do Estado: Resumo ISS-SP
ISS-São Paulo – Direito Administrativo – 2023 (Pós-Edital)
Cursos e Assinaturas
Prepare-se com o melhor material e com quem mais aprova em Concursos Públicos em todo o país!