Fala PessoaAll, foi realizada ontem a primeira etapa deste concurso tão comentado. Escrevo aqui minhas considerações em relação aos recursos que candidatos andam comentando!
Notei que há um burburinho sobre um possível recurso na prova de Terceiro-Secretário da Carreira de Diplomata, da banca IADES, aplicada ontem.
Vou explicar com detalhes a alta probabilidade de indeferimento destes recursos.
Questão 35:
Considering the ideas and the vocabulary in the text, mark the following items as right (C) or wrong (E).
1 In the first paragraph, the word “swathes” (line 1) can be correctly replaced with areas.
2 In the first paragraph, the word “blast” (line 3) can be correctly replaced with number.
Os itens 3 e 4 não se aplicam ao recurso.
O mesmo ocorre na questão 42.
Questão 42:
Considering the text, mark the following items as right (C) or wrong (E).
1 The word “largess” (line 3) could be correctly replaced with generosity.
2 The word “bestow” (line 2) could be correctly replaced with exchange.
Os itens 3 e 4 não se aplicam ao recurso.
Vamos lá!
Muitos candidatos estão alegando não haver uma explicação clara sobre “correctly replaced” em ambos itens. Há a indagação sobre a falta de objetividade com “substituir corretamente/propriamente/”. Afinal, substituir uma palavra corretamente com a finalidade de atingir a gramática ou a semântica ou os dois?
Vamos analisar um exemplo simples:
I go to the gym every day.
I go to the supermarket every day.
Poderia eu, correctly replace, gym por supermarket? Poderia sim, pois a minha frase estaria correta ao ver da gramática. Mas o sentido, ah o sentido! Ele se torna totalmente diferente do original.
Então sim! Até este momento, eu concordo com vocês que o “substituir corretamente/propriamente” tem um propósito muito vago.
Professor, então por que você diz que a probabilidade de indeferimento deste recurso é altíssima?
Pelo simples fato de que a banca se atentou a isso no enunciado.
Observem bem:
Questão 35:
Considering the ideas and the vocabulary in the text, mark the following items as right (C) or wrong (E).
Considering the IDEAS and the vocabulary. IDEAS. Ou seja, a semântica precisa ser a mesma. Vocabulary, vocabulário, vocábulo, gramática!
Ou seja, no enunciado a banca deixou claro que gostaria que fosse “correctly replaced” respeitando não somente o sentido (ideas) mas também a gramática (vocabulary).
Mas professor, e o item 42?
Vamos analisá-lo:
Questão 42:
Considering the text, mark the following items as right (C) or wrong (E).
Considerando o TEXTO. Ou seja, antes de realizar a troca, é necessário CONSIDERAR o texto. Considerar o texto significa levar em conta seu sentido, seu significado. Professor, no enunciado foi ponderado apenas a semântica, cadê a gramática então?
Muito bem percebido! A parte que se refere ao respeito da gramática encontra-se no próprio item:
1 The word “largess” (line 3) could be correctly replaced with generosity.
2 The word “bestow” (line 2) could be correctly replaced with exchange.
Correctly replaced. A palavra que for aí precisa ser CORRETAMENTE/PROPRIAMENTE substituída e isto inclui a gramática, por que se a palavra não for inserida de maneira correta, ela está gramaticalmente incorreta.
Por exemplo, a questão 1 está correta. É possível sim trocar “largess” por “generosity” por que ambas palavras são substantivos.
Se no item estivesse: The word “largess” (line 3) could be correctly replaced with GENEROUS. Este item estaria errado, pois Generous é um adjetivo e sintaticamente fica incorreto a frase “…It is this generous that accounts for the presence…”.
Espero ter ajudado pessoal! Qualquer dúvida é só entrar em contato comigo. Estou de olho na prova e qualquer atualização, venho aqui correndo postar novidades!
Até breve!