Olá meus amigos (as) do Estratégia Concursos!
Olhei a prova de Técnico – Área 2: SEGURANÇA INSTITUCIONAL e identifiquei duas questões passíveis de recursos, vejamos:
No que diz respeito a continuidade de negócios e gerenciamento de crises, julgue os itens a seguir.
65) A gestão da continuidade de negócios proporciona, entre outros benefícios, redução de anos ao patrimônio, ao meio ambiente e às pessoas; diminuição do impacto sobre a receita; perda de participação de mercado da empresa; e proteção à imagem da empresa.
Gabarito: C.
Comentários:
Meus caros, nessa questão houve um equívoco por parte do examinador, pois a NORMA BS25999 – CONTINUIDADE DOS NEGÓCIOS deixa claro que a Gestão da Continuidade do Negócio serve para:
– Identificar riscos e prováveis impactos;
– Traçar estratégias e planos de ação;
– Reduzir os danos ao patrimônio público, ao meio-ambiente e as pessoas;
– Diminuir o impacto sobre a receita e a perda de participação de mercado da empresa.
– Organizar testes e exercícios;
– Proteger a imagem da empresa;
– Minimizar ações judiciais e coordenar a comunicação com os vários públicos.
Dessa forma o gabarito está errado.
No que diz respeito à proteção de autoridades, julgue os itens a seguir.
97) Na esquematização de segurança de autoridade, o efetivo varia de acordo com as necessidades de cada missão, porém, em deslocamento a pé, é habitual haver cinco agentes — posicionados à frente, à retaguarda e nos lados da autoridade — de forma a possibilitar uma observação de 360 graus ao seu redor.
Gabarito: C.
Comentários:
Na questão apresentada, o examinador erra ao dizer que “é habitual haver cinco agentes”, pois a formação em losango, a qual exige no mínimo quatro agentes, possibilita uma observação de 360 graus ao redor da autoridade, logo, não pode o examinador afirmar que é comum a presença de cinco agentes. Contudo, tal exigência seria necessária se estivéssemos diante da formação em “S”, a qual, também, possibilita uma observação de 360, só que para isso deveria vir na questão essa especificação. Assim, o gabarito está errado.
Se não bastasse, fica notório que o próprio examinador já considerou que a formação em losango proporciona uma melhor segurança, e em outra questão, considerou errada a formação em losango com cinco agentes, vejamos:
“CESPE – 2010 – MPU – Técnico de Apoio Especializado – Segurança” No que diz respeito às atividades relacionadas com a segurança de dignitários, julgue os itens subsequentes.
No que se refere à escolta a pé, o tipo de escolta que proporciona melhor segurança aproximada é representado por uma formação em losango em torno da autoridade, sendo um agente posicionado à frente dela, um ao lado esquerdo, um ao lado direito e um à retaguarda.”
Gabarito: C.
“CESPE–TSE–2006 – Na formação em losango, utiliza-se o número mínimo de cinco agentes.”
Gabarito: E.