Pessoal, uma das questões da prova da Área Administrativa veio com um gabarito problemático, então segue a sugestão de recurso.
Quando se julga por indução e sem o necessário conhecimento dos fatos, às vezes chega-se a ser injusto até mesmo com os malfeitores”. Indução é um processo lógico que parte do particular para o geral, como ocorre no seguinte raciocínio:
(A)Todos os dias o metrô está cheio; hoje deve estar também;
(B)Após as chuvas, as ruas ficam alagadas; hoje deve ter chovido durante toda a noite;
(C)A torcida do Corinthians está presente em todos os jogos; domingo não deve ser diferente;
(D)O estacionamento do restaurante está cheio de carros; o lucro desse restaurante deve ser alto;
(E)Os carros brasileiros ainda mostram deficiências; o meu automóvel enguiçou ontem
GABARITO OFICIAL: D
Entendo que há claro processo de indução na letra E.
O indivíduo parte do fato particular de que seu carro enguiçou para uma conclusão geral de que os carros brasileiros mostram deficiências. É como um indivíduo ser assaltado e presumir daí que a cidade inteira é muito violenta. Generalizou-se o evento específico para chegar a uma conclusão totalizante.
Os carros brasileiros ainda mostram deficiências (conclusão geral); o meu automóvel enguiçou ontem (caso particular)
É verdade que na letra E, primeiro temos a conclusão, depois temos a premissa específica (evento particular). Isso pode enfraquecer o recurso perante a banca, mas a questão não especifica nenhuma ordem. Há um claro raciocínio de partir do caso particular para uma posição geral sobre os carros.
Além disso, na letra D, gabarito da banca, a conclusão não é geral, é outra inferência feita especificamente sobre aquele restaurante. Não foi feito um comentário sobre todos os restaurantes.
Portanto, o gabarito deve ser alterado para letra E ou a questão deve ser anulada.