Raciocínio Lógico TJ SC (Analista e Técnico) – prova resolvida e gabarito extraoficial
Olá pessoal, vejam a seguir a resolução das questões de Raciocínio Lógico das provas de ANALISTA JURÍDICO e TÉCNICO JUDICIÁRIO AUXILIAR do TJ SC, que ocorreram neste domingo.
Mas antes de conferir a correção, não deixe de participar do Ranking TJ SC para conferir seu desempenho na prova. Clique na imagem abaixo para cadastrar seu gabarito:
PROVA RESOLVIDA – ANALISTA JURÍDICO
FGV – TJ/SC – 2018) Uma pequena empresa tem 10…
RESOLUÇÃO:
Vale lembrar aqui que Soma = Média x Quantidade. Assim,
Soma dos menores salários = 2600 x 6 = 15600
Soma dos maiores salários = 4200 x 4 = 16800
A média total é:
Média = soma / quantidade
Média = (15600+16800)/10 = 32400/10 = 3240 reais
Resposta: E (3240)
FGV – TJ/SC – 2018) Um pintor pintou uma parede…
RESOLUÇÃO:
Podemos montar a proporção:
Altura Largura Tempo
3 4 60
3,5 6 T
Quanto MAIS tempo, é possível pintar parede com MAIOR altura e com MAIOR largura. Logo, as grandezas são diretamente proporcionais. Podemos montar a proporção:
60/T = (3/3,5) x (4/6)
60/T = (1/3,5) x (4/2)
(60 x 3,5 x 2) / (1×4) = T
105 minutos = T
60 + 45 = T
1h + 45min = T
Resposta: A (1h45min)
FGV – TJ/SC – 2018) Dois atendentes atendem…
RESOLUÇÃO:
Podemos montar a proporção:
Atendentes Clientes Tempo
2 32 160
3 60 T
Quanto MAIS tempo, é possível atender MAIS clientes com MENOS atendentes. Assim, podemos inverter a coluna dos atendentes:
Atendentes Clientes Tempo
3 32 160
2 60 T
Podemos montar a proporção:
160/T = (3/2) x (32/60)
160/T = (3/2) x (16/30)
160/T = (1/1) x (8/10)
160/T = 8/10
1600 = 8T
T = 200 minutos
T = 180 + 20 = 3h + 20 minutos
Resposta: D (3h20min)
FGV – TJ/SC – 2018) Considere a sentença…
RESOLUÇÃO:
Observe que a proposição dada é uma conjunção (“e”). Para ser verdadeira, ambas as partes devem ser verdadeiras. Isso acontece para x = 3 e y = 2, pois assim x é “maior ou igual a 3 e x+y é igual a 5, que é um número “menor ou igual a 7”.
Resposta: A (x = 3 e y = 2)
FGV – TJ/SC – 2018) Antônio comprou uma caixa…
RESOLUÇÃO:
Observe que 42 / 7 = 6, e o resto é zero. Ou seja, Antônio tomou comprimidos por 6 semanas exatas. Se as semanas começaram em uma sexta, elas terminavam na quinta-feira seguinte. Portanto, o último dia em que ele tomou remédio foi em uma quinta-feira.
Resposta: B (quinta-feira)
FGV – TJ/SC – 2018) Sérgio pagou uma conta…
RESOLUÇÃO:
Observe que o valor pago (371) corresponde ao valor inicial acrescido de 6%, ou seja,
Valor pago = Valor inicial x (1 + 6%)
371 = Valor inicial x 1,06
Valor inicial = 371 / 1,06
Valor inicial = 350
Resposta: C
FGV – TJ/SC – 2018) Há 10 anos, a soma das idades de Fernanda…
RESOLUÇÃO:
Observe que entre a primeira data (“há 10 anos”) e a segunda data (“daqui a 10 anos”) temos um intervalo de 20 anos. Ou seja, cada pessoa ficará 20 anos mais velha, de modo que a soma das idades, que era 40, vai ser acrescida em 20 + 20, ficando:
40 + 20 + 20 = 80 anos
Resposta: D (80)
FGV – TJ/SC – 2018) Uma sentença logicamente equivalente à…
RESOLUÇÃO:
Temos a condicional p–>q onde:
p = Pedro é torcedor da Chapecoense
q = ele nasceu em Chapecó
Esta proposição equivale a dizer ~q–>~p e também ~p ou q, que são:
~q–>~p: Se Pedro NÃO nasceu em Chapecó, então ele NÃO é torcedor da Chapecoense
~p ou q: Pedro NÃO é torcedor da Chapecoense OU ele nasceu em Chapecó
Temos esta última na alternativa D.
Resposta: D (Pedro não é torcedor da Chapecoense ou nasceu em Chapecó)
FGV – TJ/SC – 2018) Em uma urna há 5 bolas amarelas…
RESOLUÇÃO:
Se o meu objetivo é tirar 2 bolas verdes, o maior azar que eu posso dar é tirar as 5 amarelas e as 4 azuis primeiro. Até aqui já tirei 9 bolas e nenhuma é verde. Mas as 2 próximas que vou tirar, mesmo neste pior cenário, certamente serão verdes. Assim, com 9+2 = 11 bolas, certamente tenho 2 verdes pelo menos.
Resposta: C (11)
FGV – TJ/SC – 2018) Considere a sentença: “Todo catarinentese…”
RESOLUÇÃO:
Temos uma disjunção, cuja negação é obtida negando-se as duas proposições e trocando-se o OU pelo E:
“Algum catarinense NÃO gosta de camarão E NÃO é torcedor do Figueirense”
Temos isso na alternativa D.
Resposta: D (“Algum catarinense não gosta de camarão e não é torcedor do Figueirense”)
PROVA RESOLVIDA – TÉCNICO JUDICIÁRIO
FGV – TJ/SC – 2018) Em uma fila há…
RESOLUÇÃO:
Suponha que tenhamos n pessoas atrás de João. Então, na frente de Pedro, temos o dobro (2n).
Ou seja, temos uma fila assim:
2n pessoas + Pedro + 2 pessoas + João + n pessoas
Ao todo temos 70 pessoas, ou seja,
70 = 2n + 1 + 2 + 1 + n
70 = 3n + 4
66 = 3n
n = 22
Na frente de João temos 2n + Pedro + 2 = 2.22 + 1 + 2 = 47 pessoas, de modo que João é o 48o.
Resposta: C (48)
FGV – TJ/SC – 2018) Três caixas, despachadas pelo correio…
RESOLUÇÃO:
O menor peso é de Z (3,23), seguido por X (3,40) e então por Y (3,42).
Resposta: E (Z, X, Y)
FGV – TJ/SC – 2018) Em sua empresa, quando Hugo…
RESOLUÇÃO:
Dividindo 500 minutos por 60 (número de minutos em uma hora), temos o resultado 8 e o resto 20. Ou seja, temos 8 horas e uma sobra de 20 minutos, que não serão pagos.
O valor recebido por Hugo é de 8 x 54 = 432 reais.
Resposta: C (432)
FGV – TJ/SC – 2018) Dois técnicos analisam…
RESOLUÇÃO:
Podemos montar a proporção:
Técnicos Processos Dias
2 10 30
4 20 T
Quanto MAIS dias, precisamos de MENOS técnicos para analisar MAIS processos. A grandeza Técnicos é inversamente proporcional, de modo que devemos inverter:
Técnicos Processos Dias
4 10 30
2 20 T
Montando a proporção:
30/T = (4/2) x (10/20)
30/T = 2 x 1/2
30/T = 1
T = 30 dias
Poderíamos também concluir que o prazo não mudaria pois, embora tenha dobrado o número de processos, também dobrou o número de técnicos.
Resposta: B (30)
FGV – TJ/SC – 2018) Simone mora em Florianópolis…
RESOLUÇÃO:
Podemos dizer que:
Preço final = Preço inicial x (1+20%)
5100 = Preço inicial x 1,20
Preço inicial = 5100 / 1,20 = 4250 reais
Resposta: E
FGV – TJ/SC – 2018) Considere a afirmação…
RESOLUÇÃO:
Se alguém afirma que “NENHUM médico é cego”, podemos desmentir com um contra exemplo. Isto é, basta mostrar que “ALGUM médico é cego”. Ou seja, há, pelo menos, um médico cego.
Resposta: A
FGV – TJ/SC – 2018) Alberto disse: “Se chego tarde em casa…”
RESOLUÇÃO:
Temos as premissas:
P1: chego tarde –> não ligo o computador
P2: não ligo o computador –> vou cozinhar
P3: ligo o computador –> tomo café
P4: não tomo café
Como P4 é uma proposição simples, começamos por ela, assumindo que NÃO TOMO CAFÉ. Portanto, em P3 vemos que a segunda parte da condicional é F, de modo que a primeira deve ser F também, ou seja, eu NÃO LIGO O COMPUTADOR. Em P2, a primeira parte da condicional é V, de modo que a segunda também deve ser V, de modo que VOU COZINHAR.
Em P1 a segunda parte da condicional é V, de modo que a primeira parte pode ser V ou F. Não podemos decidir nada sobre o trecho “chego tarde”.
Com base nas conclusões em maiúsculo, podemos marcar a alternativa A (cozinhou).
Resposta: A (cozinhou)
FGV – TJ/SC – 2018) Vanda foi ao consultório médico…
RESOLUÇÃO:
Dividindo 180 por 7 temos o resultado 25 e resto 5. Isto significa que, começando na segunda-feira (dia em que Vanda começou a tomar remédio), ela tomou remédio por 25 semanas completas, começando na segunda e terminando no domingo seguinte, e então temos mais 5 dias: segunda, terça, quarta, quinta, sexta.
O primeiro dia sem tomar remédio foi um SÁBADO.
Resposta: D (sábado)
FGV – TJ/SC – 2018) Maria é mais nova que Roberta…
RESOLUÇÃO:
Podemos dispor as mulheres em ordem crescente de idade, da esquerda para a direita. Como Maria é mais nova que Roberta:
… Maria … Roberta …
As reticências indicam que outras pessoas podem ocupar aquelas posições. Como Silvia tem a mesma idade de Roberta:
… Maria … Roberta/Silvia …
Como Joana é mais velha que Silvia:
Maria – Roberta/Silvia – Joana
Logo, fica claro que Roberta é mais jovem que Joana.
Resposta: B (Roberta é mais jovem que Joana)
FGV – TJ/SC – 2018) Em um escritório de advocacia…
RESOLUÇÃO:
A frase pode ser sintetizada como uma condicional: Se for processo trabalhista, então colocar em pasta verde. Isto é:
processo trabalhista –> pasta verde
A partir dela, podemos concluir suas equivalências. Lembrando que p–>q equivale a ~q–>~p e também a ~p ou q, ou seja:
~q–>~p: pasta NÃO verde –> NÃO processo trabalhista
~p ou q: NÃO processo trabalhista OU pasta verde
Temos uma dessas equivalências na alternativa C: “dentro de uma pasta azul (NÃO verde) não há um processo trabalhista”, ou seja,
Se a pasta é azul (não verde), então NÃO há um processo trabalhista.
Resposta: C (dentro de uma pasta azul não há um processo trabalhista)
Saudações.