O Conselho Federal da OAB anunciou nesta sexta-feira, 25 de outubro, a anulação de uma questão na prova da 1ª fase do XXX Exame de Ordem, aplicada no último domingo (20).
A questão anulada é a de número 20 na prova de Tipo 1 – Branco e correspondia à disciplina Direito Internacional. A Coordenação Nacional do Exame de Ordem recebeu inúmeras denúncias de plágio: a questão é idêntica à aplicada no concurso para Profissional – Júnior – Direito, aplicada pela Cesgranrio em 2012.
A OAB salientou em nota que já solicitou uma apuração sobre o caso:
“A OAB Nacional atuou de forma imediata neste caso, após constatar indícios de plágio na questão citada, decidindo pela anulação do item e pelo encaminhamento de um pedido de apuração dos fatos junto à FGV, que é a banca responsável pela aplicação e formulação dos cadernos de prova.
Conselho Federal da OAB, 25/10/2019
A Ordem dos Advogados do Brasil reitera a importância do Exame de Ordem para a proteção dos interesses de toda a sociedade e enfatiza que já solicitou, de forma célere e transparente, averiguação dos fatos.”
Confira a questão abaixo:
Correspondência:
Tipo 1 – Branco | Tipo 2 – Verde | Tipo 3 – Amarelo | Tipo 4 – Amarelo |
20 | 21 | 20 | 21 |
Com a anulação, todos os candidatos ganham 1 ponto na prova. Os candidatos que haviam errado a questão e tinham 39 pontos agora tem 40 pontos, estando aprovados na 1ª fase.
Inscreva-se no nosso grupo do Telegram
Olá, tudo bem? Hoje responderemos ao questionamento sobre a constitucionalidade das emendas de redação e…
Neste artigo você encontrará um resumo do Transtorno de Personalidade Esquizotípica, pertencente ao tópico de…
Olá, pessoal, tudo bem? As funções essenciais à justiça estarão em pauta hoje no nosso…
Confira quais são os hospitais de lotação! Iniciais de até R$ 17,9 mil! O edital…
Neste artigo você encontrará um resumo do Transtorno de Personalidade Evitativa, pertencente ao tópico de…
Olá, pessoal, tudo bem? Hoje vamos falar sobre controle de constitucionalidade. Dada a proximidade da…
Ver comentários
Prestei no dia 20/10/2019 (domingo), o XXX Exame de Ordem Unificado. Ocorreu um fato na sala que fiz a prova que me intrigou. Após o responsável (fiscal) da unidade pela aplicação do concurso (“Exame de Ordem”), proceder com as recomendações de praxe no que diz a respeito a conduta dos examinandos durante a realização do certame, este requisitou a presença de dois examinandos que, juntamente com o fiscal integrante da equipe de aplicação da prova presenciaram a abertura da embalagem (envelope oficial) de segurança onde estavam acondicionados os instrumentos de avaliação (os cadernos de provas). Em seguida, as provas foram devidamente distribuídas aos examinandos, exceto para dois candidatos que não receberam as provas do envelope oficial. Ato contínuo, um suposto fiscal entrou na sala portando um NOVO envelope contendo tão somente 2 provas adicionais; sendo que o suposto fiscal não convidou nenhum dos examinandos para acompanhar a abertura do novo envelope, bem como para conferir o teor daquelas “novas” provas, e assim as provas “adicionais” foram entregues aos dois examinandos. Fato que causa ESTRANHEZA, ou seja, duas provas extras em um novo envelope paralelo ao envelope oficial. Alguém saberia me dizer se esse procedimento é normal?
Segundo exame com plágio, acho que precisariam rever a permanência dessa banca nos exames de ordem ?
Fora que há relatos de exames anteriores em que nas questões passíveis de anulação não anularam.
Chegaram repetir questões passíveis de anulação com alteração de gabarito.
No minimo, desonesto.
Boa tarde..
Com a anulação, todos os candidatos ganham 1 ponto na prova.
Os candidatos que haviam errado a questão e tinham 38 pontos agora tem 39 pontos.
Neste caso estão aprovados na 1ª fase?
Quero ser aprovado na ordem vou comprar um curso de estratégia.
Espero que também tenham o bom censo de corrigir a questão na qual a lei não havia entrado em vigor.
Ótimo curso.
Esse exame está com os dias contados, não em relação aos cursos preparatórios como o Estratégia Concursos que tem minha admiração em ensinar e muito bem com os seus gabaritados professores. Infelizmente a FGV perdeu a oportunidade de ser uma coisa séria e demonstra que não está qualificada para continuar elaborando um exame desse gabarito, que a meu ver não qualifica ninguém, embora os conteúdos da Estratégia Concurso sejam muito bem elaborados pelos seus professores. Sou empresário do ramo de Administração de Empresas, Finanças e, prestei o exame de Ordem mas não estou nem um pouco preocupado com essa FGV e OAB que não representam nada na minha vida profissional.Se acabar com esse exame muitas faculdades serão fechadas, não ensinam de forma correta e se assim o fossem não precisaria deste malfado exame sem nexo ou conteúdo, onde 10 horas de exame para qualificar os advogados. Me poupem vai.Dia 29 estou bem longe e estou mais preocupado com outras coisas mais sérias em minha carreira profissional, e posso dizer sem medo que sou mais qualificado do que muitos advogados com a OAB. Logo esse exame é um lixo, e me desculpem senhores do Estratégia Concursos e obrigado por este espaço