Olá pessoal, aqui é o Prof Vinícius Nascimento e estou trazendo para nós a prova comentada do TCM/RJ, especificamente as questões de AFO e Direito Financeiro.
Achei a prova boa, apesar de alguns erros grosseiros que podemos argumentar com a banca e entrar com recurso. Mais uma vez o Estratégia conseguiu trabalhar 100% do conteúdo da prova e com certeza quem estudo com a gente conseguiu um bom resultado.
Segue abaixo a prova comentada do TCM/RJ:
Olá, tudo bem? Hoje responderemos ao questionamento sobre a constitucionalidade das emendas de redação e…
Neste artigo você encontrará um resumo do Transtorno de Personalidade Esquizotípica, pertencente ao tópico de…
Olá, pessoal, tudo bem? As funções essenciais à justiça estarão em pauta hoje no nosso…
Confira quais são os hospitais de lotação! Iniciais de até R$ 17,9 mil! O edital…
Neste artigo você encontrará um resumo do Transtorno de Personalidade Evitativa, pertencente ao tópico de…
Olá, pessoal, tudo bem? Hoje vamos falar sobre controle de constitucionalidade. Dada a proximidade da…
Ver comentários
Obrigado pelos comentários, professor!
Na questão 74 a banca sugere como gabarito a alternativa ''restos a pagar processados referem-se a empenhos
executados e liquidados e, portanto, prontos para pagamento''. Então, pergunto se é correto dizer que EMPENHOS executados e liquidados é a mesma coisa que DESPESAS executadas e liquidadas ou que EMPENHOS executados e despesa liquidada. Tive essa dúvida na prova, pensei que fosse pegadinha e não marquei. O que você acha?
Olá Everton, tudo bem?
Empenho executado e liquidado é a despesa empenhada e liquidada, portanto restos a pagar processados!!
Pessoal, pra quem quiser entrar com recurso pra questão 87, a definição de decreto no manual de Redação Oficial da Presidência da República não deixa dúvida de que se trata de ato normativo, e ainda estabelece a diferença entre lei e decreto.
Segue o link para quem se interessar (item 16)
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm
Professor, boa tarde! A questão 80 também não caberia recurso para anulação da questão? Pela minha pesquisa, trata-se de assunto sobre Contabilidade Pública, que não foi cobrado no edital! Estou correto? Poderia nos auxiliar a embasar esse recurso? Obrigado!
Olá Marco!!
Não vejo embasamento, uma vez que a NBCT 16.2 fala em SUBSISTEMA ORÇAMENTÁRIO e a questão fala em sistema orçamentário.
Vergonhoso! Vejo 8 questões passíveis de anulação ou alteração de gabarito. Poderia esperar algo diferente do IBFC?
Professor,
Concordo que a questão 79 é o princípio da universalidade mesmo, mas a definição do item a) está errada, pois se refere ao princípio do orçamento bruto, concorda?
Olá Arthur, tudo bem?
A letra A é a mais completa da questão quando o assunto é universalidade. Não acredito que a banca vá anular essa questão!
Professor, muito obrigado!!! A banca precisará rever 3 questões da minha prova onde marquei a alternativa correta e eles davam como gabarito outra alternativa! Será muito importante para mim!
galera todos tem que entrar cm recurso...
para pressionar a banca anular pois eles nao gostam de anular questoes vamos pressionar.
Caro Vinicius,
na questão 79, prova A, fiquei com a impressão de que o correto, mas não mencionado nas alternativas, seria o principio do orçamento bruto. Assim, achei que a alternativa "mais completa" foi a C, que fala sobre o principio da legalidade. Veja, apenas considerei que o enunciado da questão afirmou que as receitas e despesas deveriam ser informadas pelo seu valor total...vc acha que seria uma boa argumentação?
abs.
Professor Vinicius bom dia,
Para mim, há um erro significativo na questão 91.
O IBFC suprimiu uma "," da alternativa A. Esta supressão, de forma intencional ou por erro de digitação altera o sentido da frase, tornando-a falsa.
A frase passa a afirmar que os créditos adicionais devem estar prévia e expressamente autorizados na lei orçamentária.
Com a "," original, a afirmação é de que a autorização deve estar contida na lei orçamentária, nos créditos adicionais ou lei especifica.