PM AL – GABARITO EXTRAOFICIAL – DIREITO PENAL
Olá, pessoal
Para quem não me conhece ainda, meu nome é Renan Araujo e sou professor aqui no Estratégia Concursos, lecionando as matérias de Direito Penal e Processual Penal.
Neste artigo vou comentar as questões de Direito Penal do concurso da PM AL, cuja prova foi realizada hoje, aplicada pelo CESPE. A prova foi tranquila, e quem estudou pelo nosso material certamente se saiu bem.
Vamos a algumas considerações rápidas:
1) Uma das questões é polêmica, na minha visão, e seja qual for o gabarito, caberá recurso.
2) Em outra questão, entendo que caberá recurso por fuga do edital.
Vamos aos comentários:
__________________
Q. 56 (CESPE – 2017 – PM AL – SOLDADO)
COMENTÁRIOS: Item errado, pois em relação ao lugar do crime o CP adotou a teoria da ubiquidade, ou seja, considera-se lugar do crime tanto o local em que foi praticada a conduta quanto o lugar em que ocorreu o resultado, na forma do art. 6º do CP. Assim, tanto a cidade X quanto a cidade Y podem ser consideradas como lugar do crime.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.
Q. 57 (CESPE – 2017 – PM AL – SOLDADO)
COMENTÁRIOS: Item errado, pois Antônia tinha a obrigação, em razão do contrato firmado (foi contratada como curadora da idosa), de proteção, guarda e vigilância em relação à idosa, de maneira que, apesar de não ter dado causa ao resultado (do ponto de vista físico-causal), deve responder pelo resultado, na qualidade de garantidora. Trata-se, aqui, de um crime omissivo impróprio, na forma do art. 13, §2º, “b” do CP.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.
Q. 58 (CESPE – 2017 – PM AL – SOLDADO)
COMENTÁRIOS: Item errado, pois neste caso teremos um crime doloso, e não um crime culposo, na forma do art. 18, I do CP.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.
Q. 59 (CESPE – 2017 – PM AL – SOLDADO)
COMENTÁRIOS: A questão é polêmica. Como regra geral, não pode invocar a excludente do estado de necessidade aquele que tem o dever legal de enfrentar o perigo, na forma do art. 24, §1º do CP. No caso, o policial, a princípio, não poderia abandonar a viatura sem ao menos tentar salvar o preso. Todavia, a Doutrina entende que se não há mais como enfrentar a situação, é possível alegar o estado de necessidade.
Entende-se que não se pode exigir do agente um ato de heroísmo, sacrificando a própria vida em prol de terceiros.
No caso da questão, não fica claro se havia, ou não, tempo para tentar salvar o preso. A questão fala em “iminência de explosão”, ou seja, a explosão poderia ocorrer a qualquer momento.
Entendo que, diante dessa situação de dúvida sobre a exata situação em que o policial se encontrava, a anulação da questão seria a medida mais adequada, independentemente de qual seja o gabarito oficial (certo ou errado).
Acredito que a Banca dará a questão como correta, mas já adianto que entendo que cabe recurso.
Q. 60 (CESPE – 2017 – PM AL – SOLDADO)
COMENTÁRIOS: Item errado, pois a imputabilidade penal deve ser aferida NO MOMENTO DA CONDUTA. Se no momento da conduta o agente era perfeitamente capaz, não deve ser considerado inimputável, não havendo que se falar em isenção de pena.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.
Q. 71 (CESPE – 2017 – PM AL – SOLDADO)
COMENTÁRIOS: Item correto, pois esta é a exata previsão contida no art. 5º, §3º do CPP, que exige uma verificação prévia da procedência das informações.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.
Q. 72 (CESPE – 2017 – PM AL – SOLDADO)
COMENTÁRIOS: Item correto, pois cabe, de fato, à autoridade policial presidir o inquérito policial.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.
Q. 73 (CESPE – 2017 – PM AL – SOLDADO)
COMENTÁRIOS: Item errado, pois o crime de homicídio é crime de ação penal pública INCONDICIONADA, e não crime de ação penal pública condicionada.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.
Todavia, CABE RECURSO em face dessa questão, seja qual for o Gabarito oficial da Banca, pois para responder esta questão corretamente era necessário ter conhecimento a respeito do tipo de ação penal cabível para o homicídio, o que só seria possível através do estudo do art. 121 do CP, motivo pelo qual a questão EXTRAPOLA os limites do edital.
Q. 74 (CESPE – 2017 – PM AL – SOLDADO)
COMENTÁRIOS: Item correto pois, de fato, o inquérito policial é o instrumento de que se vale o Estado para angariar elementos de convicção acerca da materialidade (prova da existência da infração penal) e da autoria da infração penal (indícios suficientes de autoria), de forma a subsidiar o ajuizamento da ação penal.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.
Q. 75 (CESPE – 2017 – PM AL – SOLDADO)
COMENTÁRIOS: Item errado, pois, em se tratando de crime militar, caberá à Polícia Judiciária Militar instaurar e conduzir o IPM, e não à autoridade policial civil.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.
Q. 76 (CESPE – 2017 – PM AL – SOLDADO)
COMENTÁRIOS: Item correto, pois esta é a exata previsão contida no art. 24, §2º do CPP.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.
Q. 77 (CESPE – 2017 – PM AL – SOLDADO)
COMENTÁRIOS: Item errado, pois em caso de morte do ofendido, neste caso, o direito de oferecer representação passará ao cônjuge, ascendente, descendente e irmão, nesta ordem, na forma do art. 24, §1º do CPP.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.
Q. 78 (CESPE – 2017 – PM AL – SOLDADO)
COMENTÁRIOS: Item errado, pois neste caso não terá havido inércia por parte do MP. A ação penal privada subsidiária da pública só tem cabimento quando há INÉRCIA por parte do MP, na forma do art. 29 do CP, ou seja, quando o MP deixa transcorrer o prazo para oferecimento da denúncia sem tomar qualquer providência. Se o MP adota qualquer providência (oferece a denúncia, requer o arquivamento, requer a realização de novas diligências, etc.), não há inércia, não sendo cabível falar em ação penal privada subsidiária da pública.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.
Q. 79 (CESPE – 2017 – PM AL – SOLDADO)
COMENTÁRIOS: Item errado, pois na ação penal pública incondicionada a atuação do MP não depende de manifestação da vítima ou de terceiros, exatamente por ser INCONDICIONADA.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.
Q. 80 (CESPE – 2017 – PM AL – SOLDADO)
COMENTÁRIOS: Item correto, pois as fundações, associações ou sociedades, que estejam legalmente constituídas, poderão exercer a ação penal (PRIVADA), devendo ser representadas, no processo, por quem os respectivos contratos ou estatutos designarem ou, no silêncio destes, pelos seus diretores ou sócios-gerentes, conforme prevê o art. 37 do CPP.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.
__________________
Se você quer conhecer mais do meu trabalho aqui no Estratégia Concursos, clique aqui e baixe, gratuitamente, as aulas demonstrativas dos meus cursos.
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
E-mail: prof[email protected]
Periscope: @profrenanaraujo
Facebook: www.facebook.com/profrenanaraujoestrategia
Instagram: www.instagram.com/profrenanaraujo/?hl=pt-br