Olá, pessoal, tudo bem? Neste artigo trataremos acerca das evidências de auditoria para o concurso do Tribunal de Contas do Estado de Roraima (TCE RR).
Bons estudos!
Em resumo, as evidências de auditoria consistem nas informações coletadas pelos auditores com o intuito de fundamentar uma opinião.
Nesse contexto, as normas de auditoria apontam, como um dos objetivos do auditor, a execução de procedimentos destinados à obtenção dessas evidências de auditoria.
Para isso, o auditor, mediante os julgamentos profissionais necessários, deve avaliar o objeto auditado com vistas a definir os melhores procedimentos aplicáveis a cada caso, a fim de garantir a obtenção evidências suficientes e apropriadas para os fins a que se destinam.
Por oportuno, vale pontuar que a NBC TA 500 indica que as evidências de auditoria possuem natureza cumulativa.
Ou seja, as evidências, em regra, acumulam-se a partir dos procedimentos realizados pelo auditor, consistindo em um repositório de informações coletadas de diversas fontes.
Além disso, as normas esclarecem que as evidências incluem tanto informações que corroboram as informações analisadas, quanto aquelas que as contradizem.
Continuando, alguns normativos apontam que a ausência de informações, inclusive, em muitos casos, pode ser utilizada como evidência de auditoria.
Para o concurso do TCE RR, precisamos saber que as bancas examinadoras costumam cobrar dois conceitos relacionados com as evidências de auditoria, a saber: adequação e suficiência.
Nesse contexto, o conceito de adequação relaciona-se com a qualidade da evidência obtida.
Conforme a NBC TA 500, a adequação consiste na relevância e na confiabilidade da informação obtida pelo auditor para fundamentar a sua opinião.
Em resumo, a relevância refere-se à relação lógica sobre a finalidade do procedimento de auditoria e a respectiva afirmação.
Pessoal, em que pese seja um conceito bastante abstrato e de difícil explicação, devemos lembrar que a norma expressamente dispõe que a relevância “pode ser afetada pela direção do teste”.
Continuando, a confiabilidade sobre influência pela fonte e pelas circunstâncias de sua obtenção.
Nesse contexto, as normas indicam a maior confiabilidade das evidências obtidas a partir de fontes independentes e externas à organização.
Noutro giro, informações obtidas internamente possuem maior confiabilidade quando existe efetividade dos controles internos.
Além disso, considera-se mais confiável a evidência produzida diretamente pelo auditor, bem como, a evidência obtida a partir de lastro documental.
Por outro lado, a suficiência consiste no aspecto quantitativo da evidência.
Assim, as normas indicam que a avaliação realizada pelo auditor em relação aos riscos de distorções relevantes, bem como, em relação à qualidade das evidências, afeta diretamente a quantidade das evidências requeridas para fundamentar a opinião de auditoria.
Dessa forma, quanto maiores os riscos esperados, maior deve ser a quantidade de evidências requeridas.
Noutro giro, quanto maior a qualidade das evidências obtidas, menor será a necessidade quantitativa de evidências.
Todavia, vale pontuar que uma maior quantidade não pode compensar a baixa qualidade das evidências obtidas.
No contexto das auditorias internas, a NBC TI 01 esclarece que as informações que sustentam as evidências devem possuir as seguintes características: suficiência, utilidade, relevância e fidedignidade.
Ademais, essa norma ainda dispõe brevemente acerca dos conceitos atinentes à maioria dessas características.
Sobre isso, vale pontuar que a norma não conceitua a fidedignidade, substituindo esse conceito pelo da adequação.
Dessa forma, a norma supracitada conceitua a suficiência como a característica da informação de ser factual e convincente, permitindo que uma pessoa bem informada possa entendê-la.
A utilidade, por sua vez, refere-se ao auxílio da informação para fins de alcance das metas.
Continuando, a relevância da informação suporta as conclusões e as recomendações da auditoria.
Além disso, a adequação proporciona a melhor evidência possível, mediante a utilização de técnicas auditoriais apropriadas.
Conforme a doutrina e algumas disposições normativas, admitem-se diversos tipos de evidências de auditoria.
Porém, há de se ressaltar que as supracitadas classificações atinentes aos tipos de evidências não costumam ser exigidas nas provas de concursos públicos. Apesar disso, é válida a leitura atenta do assunto para fins de aprofundamento.
Sobre isso, costuma-se apontar os seguintes tipos de evidências de auditoria:
Amigos, finalizamos aqui este resumo sobre as evidências de auditoria para o concurso do TCE RR.
Espero que tenham gostado deste conteúdo.
Grande abraço.
Rafael Chaves
Saiba mais: Concurso TCE RR
O fim de semana está com uma programação cheia de eventos para você reforçar seus…
O concurso público BANESE (Banco do Estado de Sergipe) teve seu edital publicado com 55 vagas…
Neste artigo você encontrará um resumo das modalidades de documentos psicológicos Relatórios Psicológico e Multiprofissional,…
A Prefeitura de Taubaté, em São Paulo, anunciou a suspensão das incrições do edital 4…
A Prefeitura de São João do Piauí reabriu as inscrições do edital de concurso público,…
Estão suspensas as atividades do concurso CISNORJE (Consórcio Intermunicipal de Saúde da Rede de Urgência Macro…