Prezados alunos,
Escrevo rapidamente para comentar uma questão da prova de ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO DO TJ-SP, realizada neste último final de semana. Acredito que ela deva ser anulada.
61. Considere falsas as três afirmações seguintes:
I. João é encanador e José não é eletricista.
II. José é eletricista ou Lucas é pedreiro.
III. Se Robson é servente, então João não é servente.
A partir dessas afirmações, pode-se concluir corretamente que
(A) Robson não é servente e José não é eletricista.
(B) João é eletricista ou Lucas é servente.
(C) Lucas não é pedreiro e José é eletricista.
(D) se João não é servente, então Lucas não é pedreiro.
(E) João é servente ou Robson não é servente
RESOLUÇÃO:
Se as afirmações são falsas, as negações delas são verdadeiras. Essas negações são:
I. João não é encanador ou José é eletricista
II. José não é eletricista e Lucas não é pedreiro
III. Robson é servente e João é servente
Das frases acima, e em especial das frases II e III (que são conjunções), podemos concluir que: Robson é servente, João é servente, José não é eletricista, Lucas não é pedreiro.
Para a frase I também ser verdadeira, como José não é eletricista, podemos concluir que João não é encanador.
Assim, avaliando as opções de resposta:
(A) Robson não é servente (F) e José não é eletricista (V). –> conjunção FALSA
(B) João é eletricista (F) ou Lucas é servente (F). –> disjunção FALSA, se considerarmos que cada rapaz só pode ter 1 profissão.
(C) Lucas não é pedreiro (V) e José é eletricista (F). –> conjunção FALSA
(D) se João não é servente (F), então Lucas não é pedreiro (V). –> condicional VERDADEIRA
(E) João é servente (V) ou Robson não é servente (F) –> disjunção VERDADEIRA
Assim, de fato temos duas alternativas verdadeiras, o que implica na anulação da questão.
Saudações,
Prof. Arthur Lima