Estou aqui para comentar um erro muito comum em questões de LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO. Para isso, veja a questão abaixo:
FCC – BACEN – 2006) Um argumento é composto pelas seguintes premissas:
– Se as metas de inflação não são reais, então a crise econômica não demorará a ser superada.
– Se as metas de inflação são reais, então os superávits primários não serão fantasiosos.
– Os superávits serão fantasiosos.
Para que o argumento seja válido, a conclusão deve ser:
a) A crise econômica não demorará a ser superada.
b) As metas de inflação são irreais ou os superávits são fantasiosos.
c) As metas de inflação são irreais e os superávits são fantasiosos.
d) Os superávits econômicos serão fantasiosos.
e) As metas de inflação não são irreais e a crise econômica não demorará a ser superada.
Observe a alternativa D: "os superávits econômicos serão fantasiosos". Muitos alunos tendem a marcar direto essa alternativa, pois ela repete, literalmente, a terceira premissa dada no enunciado.
Entretanto, veja que o exercício pediu a conclusão do argumento, e não uma das premissas. Portanto, a alternativa D está ERRADA! Nesta questão, assim como nas demais questões envolvendo argumentos, você precisará fazer a análise das proposições que compõem as premissas para, só então, chegar a uma conclusão.
Ao longo dos meus cursos de Raciocínio Lógico discutimos diversas questões como esta. Convido-o a conhecê-los, analisando as aulas demonstrativas, e a entrar em contato comigo sempre que sentir necessidade!
Saudações,
Arthur Lima ([email protected])