Caros alunos,
Seguem abaixo breves comentários sobre as questões de Raciocínio Analítico e de Estatística da prova de Auditor do Concurso TCU, realizada neste final de semana. Mais detalhes no Aulão ao vivo que apresentaremos hoje (mais informações AQUI).
Julgue os itens a seguir com base nas características do raciocínio analítico e na estrutura da argumentação.
21 (CESPE / Concurso TCU – 2015) A superstição segundo a qual passar debaixo de escada traz azar ilustra uma relação equivocada entre uma causa e um efeito.
CERTO, pois de fato nessa superstição associa-se a causa “passar debaixo da escada” com o efeito “ter azar”. Tratamos bastante sobre como identificar relações de causa e efeito em nosso curso, e um dos aspectos que é preciso observar é a ausência de explicações alternativas. Portanto, se em um determinado dia você passou debaixo de uma escada e também bateu o seu carro ou perdeu o emprego, é preciso verificar se esse ‘azar’ tem uma explicação alternativa (sua desatenção no volante ou o seu mal relacionamento com o chefe, por exemplo).
22 (CESPE / Concurso TCU – 2015) A pergunta complexa: “Você deixou de roubar dinheiro de seus pais?” se baseia na pressuposição de que o interlocutor a quem essa pergunta se dirige não rouba mais dinheiro de seus pais.
ERRADO, pois a pressuposição aqui é de que o interlocutor roubava dinheiro dos pais anteriormente. É por isso que se pergunta se ele “deixou de roubar”. Sem essa pressuposição, a pergunta deveria ser simplesmente “você rouba dinheiro de seus pais?”.
23 (CESPE / Concurso TCU – 2015) A seguinte situação é um exemplo de apelo popular: “Dentro do metrô, um rapaz começa a pedir ajuda aos demais passageiros para pagar sua passagem de volta para casa. Sua justificativa para essa atitude é o fato de ter sido assaltado e não ter um centavo”.
ERRADO, trata-se de um apelo à piedade. O apelo popular consiste no uso de expressões vagas, como “elite”, “neoliberalismo”, “capitalistas”, etc., que costumam ter uma conotação negativa para o público em geral (embora não necessariamente sejam coisas ruins).
24 (CESPE / Concurso TCU – 2015) Adotando-se o processo de inferência do tipo indutivo, usado em ciências experimentais, parte-se do particular para o geral, ou seja, a partir da observação de casos particulares, chega-se a uma conclusão que os transcende.
CERTO, a indução consiste justamente na observação de vários casos particulares que leva a uma conclusão que extrapola aqueles casos. Ao observar várias pessoas que tomaram determinado suco de frutas e reparar que grande parte delas teve menos incidência de certa doença, podemos usar um processo de inferência indutiva para concluir que aquele suco deve ter algum componente que eleva a resistência à doença. Veja que as conclusões do raciocínio indutivo não gozam de 100% de certeza, como ocorre na argumentação dedutiva, mas ainda assim possuem boa probabilidade de estarem corretas.
25 (CESPE / Concurso TCU – 2015) Não estão explicitamente declaradas duas premissas do argumento que embasa a seguinte afirmação: “A empresa Z não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia”.
O argumento aqui é:
Premissa: A empresa Z não paga seus funcionários em dia
Conclusão: A empresa Z não respeita seus funcionários
Veja que é preciso aceitarmos uma premissa implícita (de que o não pagamento de funcionários é um sinal de desrespeito) para pularmos da premissa fornecida para a conclusão do argumento. Como só é preciso aceitarmos 1 premissa implícita (não explicitamente declarada), o item está ERRADO.
*************************************
Não copiei integralmente os enunciados das questões de Estatística, ok? Vejamos as resoluções… A propósito, essa prova teve altíssimo nível de dificuldade. Falaremos sobre isso no aulão.
91(CESPE / Concurso TCU – 2015) A estimativa do vetor de parâmetros produzida pelo método de mínimos quadrados ordinários é [3,5 0 -2] (transposta).
Temos uma questão sobre análise de regressão linear.
O vetor de parâmetros Beta é dado pela multiplicação das duas matrizes fornecidas, isto é:
Beta = (X’X)^-1 . X’y
Fazendo essa multiplicação com as matrizes fornecidas no enunciado, você verá que este item está CERTO.
92 (CESPE / Concurso TCU – 2015) O modelo apresentado é um processo autorregressivo de primeira ordem, AR(1), em que a média e o desvio padrão de Xt são, respectivamente, iguais a 4 e 2.
Temos uma questão sobre análise de séries temporais.
De fato o processo é autorregressivo, pois o estado futuro no momento t depende de estados passados, como o momento t-1. Ele é de primeira ordem, pois o estado futuro t só depende de um estado passado (aquele imediatamente anterior, t – 1). Em processos autoregressivos do tipo Xt = a + b.Xt-1 + erro, a média e variância são dados por:
Média = a / (1 – b) = 2 / (1 – 0,5) = 4
Variância = variância do erro / (1 – b^2) = 3 / (1 – 0,5^2) = 3 / (1 – 0,25) = 4
Logo, o desvio padrão é a raiz de 4, ou seja, 2.
Item CERTO.
93 (CESPE / Concurso TCU – 2015) O erro padrão de ln(w) é inferior a 1.
Tratamos aqui de análise de dados categorizados.
O erro padrão do logaritmo natural da razão de chances é dado por:
Erro Padrão = raiz (1/1 + 1/40 + 1/10 + 1/200)
Note que este número é claramente maior que 1. Logo, item ERRADO.
94 (CESPE / Concurso TCU – 2015) A estimativa de máxima verossimilhança para a variância populacional é igual a 2,1.
Temos uma questão sobre distribuição binomial.
Veja que a função de probabilidade é claramente de uma distribuição binomial, onde temos n = 10 tentativas, para k sucessos, e a probabilidade de sucesso em cada tentativa é p. Considerando a amostra fornecida, onde tivemos 0, 4, 6 e 2 sucessos em 10 tentativas, a média de sucessos é (0 + 4 + 6 + 2) / 4 = 3 sucessos. Assim, esta é uma estimativa do valor esperado de sucessos, E(X). Lembrando que na binomial temos:
E(X) = n.p
3 = 10.p
p = 0,3
Esta é a estimativa da probabilidade de sucessos. A estimativa da variância é:
Var(X) = n.p.(1-p) = 10.0,3.0,7 = 2,1
Item CORRETO.
95 (CESPE / Concurso TCU – 2015) A diferença X-Y segue uma distribuição normal cuja variância é igual ou inferior a 1.
Temos uma questão sobre distribuição normal.
Uma propriedade básica da distribuição normal é que, se X e Y são distribuições normais, qualquer combinação linear entre elas também é normal (inclusive X – Y). Até aqui o item está correto. A variância é dada por:
Var(X – Y) = Var(X) + Var(Y) – 2.cov(X,Y)
Como X e Y são independentes, cov(X,Y) = 0. Assim,
Var(X – Y) = Var(X) + Var(Y)
Como X e Y são distribuições normais padrão, elas tem variância igual a 1. Logo,
Var(X – Y) = 1 + 1 = 2
Item ERRADO.
Olá, tudo bem? Hoje responderemos ao questionamento sobre a constitucionalidade das emendas de redação e…
Neste artigo você encontrará um resumo do Transtorno de Personalidade Esquizotípica, pertencente ao tópico de…
Olá, pessoal, tudo bem? As funções essenciais à justiça estarão em pauta hoje no nosso…
Confira quais são os hospitais de lotação! Iniciais de até R$ 17,9 mil! O edital…
Neste artigo você encontrará um resumo do Transtorno de Personalidade Evitativa, pertencente ao tópico de…
Olá, pessoal, tudo bem? Hoje vamos falar sobre controle de constitucionalidade. Dada a proximidade da…
Ver comentários
Professor, parabéns. Gosto muito de suas aulas. O N da questão 94 é igual a 11, pois K= de 0,1,2...10 => n=11, fazendo com que a Var(x)= 2,182 e não 2,1. Compensa fazer recurso?
Oi ivo, este seria o cálculo exato, e não a estimativa baseada no método da máxima verossimilhança, conforme solicitado pelo enunciado. Assim, entendo que não cabe recurso. Abraço!
Oi ivo,
Estamos diante de uma distribuição binomial, onde temos n = 10 tentativas, das quais podemos ter um número de sucessos que varia de k = 0 (nenhum sucesso) a k = 10 sucessos.
Abraço!
Cara!!! Esse seu site e9 perfeito!!! Continue assim!!! Esta me ajnadudo demais este material e outros livros/apostilas de administrae7e3o e geste3o de pessoas que vocea postou!!! Valeu mesmo!!!
Professor,
Como se faz a multiplicação de matrizes da questão 91?
Oi Victor,
Por favor assista o aulão ao vivo hoje... Vou resolver lá.
Abraço!
25 Não estão explicitamente declaradas duas premissas do argumento que embasa a seguinte afirmação: “A empresa Z não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia”.
Se entendi a justificativa, o erro é que seria 1 e não duas. Se for isso, a alternativa é dúbia. É só olhar por outro lado. Se apenas uma está declarada explicitamente, afirmar que não estão explicitamente declaradas duas está correto. Ora, explicitamente declarar tem apenas 1 e não duas.
O que achar professor ? Não caberia recurso ?
[]'s
Caro aluno,
Infelizmente acredito que seja muito difícil conseguir emplacar um recurso com essa argumentação... eu entendi que o examinador queria mencionar apenas as premissas que estavam implícitas, e neste caso é somente uma.
De qualquer forma, como comento nas próximas contas dos alunos, acredito que vale a pena apresentar um recurso à banca pois de fato é certo dizer que não estão explicitadas duas premissas, e sim somente Uma. Isso tornaria o gabarito errado.
Abraço e boa sorte!
Professor, boa noite.
A questão 25 diz "Não estão explicitamente", considerando a negativa (a questão diz "NÃO"), acredito que o argumento que o senhor colocou está inverso, já que uma das premissas é implícita, isso implica em dizer que a questão está CORRETA, porque somente uma das premissas está explicita.
Não seria isso?
Oi Hugo,
Como eu expliquei, existe Uma premissa que está implícita, ou seja, essa premissa não está explícita. Dessa forma, é errado dizer que duas premissas não estão explicitadas, pois somente Uma que não está explicitada (não pagar denota desrespeito), a outra está (a empresa não pagou).
Por outro lado, é possível entender que de fato não estão explicitadas duas premissas, pois apenas Uma estaria explicitada e a outra não, o que tornaria o gabarito certo, de modo que vale a pena tentará anulação dessa questão junto à banca.
Abraço!
Oi Hugo, veja nos meus outros comentários que de fato essa questão parece ter algum problema, cabendo a oposição de um recurso pleiteando a sua anulação. Abraço!
Boa noite professor,
Olha, essa prova de analítico foi muito estranha, consegui errar as 5 questões!!! As de estatistica então nem resolvi.... complicado viu
Oi Paulo César, de fato a prova de estatística foi muito acima do que poderíamos esperar, mesmo sabendo que o concurso que vocês prestaram é um concurso de muito alto nível. Abraço!
Hugo,
Concordo com você. Se professor me permitir, eu acho que a reposta foi forçada. Pode até está correta, mas ele se molda ao gabarito. É bem provável que o examinador tenha copiado o exemplo de um livro (o único que achei de raciocínio analítico). Inclusive, exitem diversas passagens no livro incorretas.
Enfim, para mim o gabrito deveria ser C. E numa remota possibilidade de aceitar a explicação dada pelo professor a questão deveria ser pelo menos anulada.
Caros, conforme expliquei para o colega Alysson essa questão me parece ter dois gabaritos possíveis, de modo que vale a pena tentar um recurso pleiteando a anulação da mesma.
Abraço!
A questão das duas premissas explicitamente declaradas tem duas respostas, pois depende de como o leitor interpreta a questão. De fato, não estão explicitamente declaradas duas premissas: há apenas uma. Dessa forma, correta a questão.
Mas se o leitor interpretar que não estão explicitamente declaradas exatamente duas premissas, daí está errado o item.
Questões de concurso precisam ter interpretação objetiva e esta é subjetiva. Entendo que deve ser anulada.
Oi Tatiana, como expliquei a alguns de seus colegas que também me perguntaram sobre esse assunto, acredito que vale a pena vocês encaminharem um recurso à banca mostrando que é possível interpretar que o gabarito pode ser certo ou errado , de modo que o item merece ser anulado.
Abraço!
Prof. Artur, é preciso analisar com carinho a questão das duas premissas. Faça o seguinte. Retire o Não. Qual a resposta? Errado, ok? Agora coloque o "Não". Como fica a resposta?
Acho que a explicação apresentada é bom forçada, na minha humilde visão.
Oi Alysson,
Entendo que é possível interpretar que, de fato, não estão explicitadas as duas premissas do argumento, mas somente Uma, estando a outra implícita. Desta forma poderíamos interpretar que o gabarito seria C. Por outro lado, é possível interpretar que o gabarito é E conforme a explicação que eu disponibilizei.
Desta forma, recomendo que vocês se preparem um recurso com essa mesma linha de argumentação que estamos falando aqui e encaminhem à banca... Espero que consigam a anulação!
Abraço!
Professor muito bom, competente e dedicado a ajudar concurseiros a alcançar seus objetivos.