Categorias: Concursos Públicos

Concurso TCU – Comentários à Prova de Raciocínio Analítico e Estatística

Caros alunos,

Seguem abaixo breves comentários sobre as questões de Raciocínio Analítico e de Estatística da prova de Auditor do Concurso TCU, realizada neste final de semana. Mais detalhes no Aulão ao vivo que apresentaremos hoje (mais informações AQUI).

Julgue os itens a seguir com base nas características do raciocínio analítico e na estrutura da argumentação.

21 (CESPE / Concurso TCU – 2015) A superstição segundo a qual passar debaixo de escada traz azar ilustra uma relação equivocada entre uma causa e um efeito.

CERTO, pois de fato nessa superstição associa-se a causa “passar debaixo da escada” com o efeito “ter azar”. Tratamos bastante sobre como identificar relações de causa e efeito em nosso curso, e um dos aspectos que é preciso observar é a ausência de explicações alternativas. Portanto, se em um determinado dia você passou debaixo de uma escada e também bateu o seu carro ou perdeu o emprego, é preciso verificar se esse ‘azar’ tem uma explicação alternativa (sua desatenção no volante ou o seu mal relacionamento com o chefe, por exemplo).

22 (CESPE / Concurso TCU – 2015) A pergunta complexa: “Você deixou de roubar dinheiro de seus pais?” se baseia na pressuposição de que o interlocutor a quem essa pergunta se dirige não rouba mais dinheiro de seus pais.

ERRADO, pois a pressuposição aqui é de que o interlocutor roubava dinheiro dos pais anteriormente. É por isso que se pergunta se ele “deixou de roubar”. Sem essa pressuposição, a pergunta deveria ser simplesmente “você rouba dinheiro de seus pais?”.

23 (CESPE / Concurso TCU – 2015) A seguinte situação é um exemplo de apelo popular: “Dentro do metrô, um rapaz começa a pedir ajuda aos demais passageiros para pagar sua passagem de volta para casa. Sua justificativa para essa atitude é o fato de ter sido assaltado e não ter um centavo”.

ERRADO, trata-se de um apelo à piedade. O apelo popular consiste no uso de expressões vagas, como “elite”, “neoliberalismo”, “capitalistas”, etc., que costumam ter uma conotação negativa para o público em geral (embora não necessariamente sejam coisas ruins).

24 (CESPE / Concurso TCU – 2015) Adotando-se o processo de inferência do tipo indutivo, usado em ciências experimentais, parte-se do particular para o geral, ou seja, a partir da observação de casos particulares, chega-se a uma conclusão que os transcende.

CERTO, a indução consiste justamente na observação de vários casos particulares que leva a uma conclusão que extrapola aqueles casos. Ao observar várias pessoas que tomaram determinado suco de frutas e reparar que grande parte delas teve menos incidência de certa doença, podemos usar  um processo de inferência indutiva para concluir que aquele suco deve ter algum componente que eleva a resistência à doença. Veja que as conclusões do raciocínio indutivo não gozam de 100% de certeza, como ocorre na argumentação dedutiva, mas ainda assim possuem boa probabilidade de estarem corretas.

25 (CESPE / Concurso TCU – 2015) Não estão explicitamente declaradas duas premissas do argumento que embasa a seguinte afirmação: “A empresa Z não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia”.

O argumento aqui é:

Premissa: A empresa Z não paga seus funcionários em dia

Conclusão: A empresa Z não respeita seus funcionários

Veja que é preciso aceitarmos uma premissa implícita (de que o não pagamento de funcionários é um sinal de desrespeito) para pularmos da premissa fornecida para a conclusão do argumento. Como só é preciso aceitarmos 1 premissa implícita (não explicitamente declarada), o item está ERRADO.

*************************************

Não copiei integralmente os enunciados das questões de Estatística, ok? Vejamos as resoluções… A propósito, essa prova teve altíssimo nível de dificuldade. Falaremos sobre isso no aulão.

91(CESPE / Concurso TCU – 2015) A estimativa do vetor de parâmetros produzida pelo método de mínimos quadrados ordinários é  [3,5   0  -2]  (transposta).

Temos uma questão sobre análise de regressão linear.

O vetor de parâmetros Beta é dado pela multiplicação das duas matrizes fornecidas, isto é:

Beta = (X’X)^-1 . X’y

Fazendo essa multiplicação com as matrizes fornecidas no enunciado, você verá que este item está CERTO.

92 (CESPE / Concurso TCU – 2015) O modelo apresentado é um processo autorregressivo de primeira ordem, AR(1), em que a média e o desvio padrão de Xt são, respectivamente, iguais a 4 e 2.

Temos uma questão sobre análise de séries temporais.

De fato o processo é autorregressivo, pois o estado futuro no momento t depende de estados passados, como o momento t-1. Ele é de primeira ordem, pois o estado futuro t só depende de um estado passado (aquele imediatamente anterior, t – 1). Em processos autoregressivos do tipo Xt = a + b.Xt-1 + erro, a média e variância são dados por:

Média = a / (1 – b) = 2 / (1 – 0,5) = 4

Variância = variância do erro / (1 – b^2) = 3 / (1 – 0,5^2) = 3 / (1 – 0,25) = 4

Logo, o desvio padrão é a raiz de 4, ou seja, 2.

Item CERTO.

93 (CESPE / Concurso TCU – 2015) O erro padrão de ln(w) é inferior a 1.

Tratamos aqui de análise de dados categorizados.

O erro padrão do logaritmo natural da razão de chances é dado por:

Erro Padrão = raiz (1/1 + 1/40 + 1/10 + 1/200)

Note que este número é claramente maior que 1. Logo, item ERRADO.

94 (CESPE / Concurso TCU – 2015) A estimativa de máxima verossimilhança para a variância populacional é igual a 2,1.

Temos uma questão sobre distribuição binomial.

Veja que a função de probabilidade é claramente de uma distribuição binomial, onde temos n = 10 tentativas, para k sucessos, e a probabilidade de sucesso em cada tentativa é p. Considerando a amostra fornecida, onde tivemos 0, 4, 6 e 2 sucessos em 10 tentativas, a média de sucessos é (0 + 4 + 6 + 2) / 4 = 3 sucessos. Assim, esta é uma estimativa do valor esperado de sucessos, E(X). Lembrando que na binomial temos:

E(X) = n.p

3 = 10.p

p = 0,3

Esta é a estimativa da probabilidade de sucessos. A estimativa da variância é:

Var(X) = n.p.(1-p) = 10.0,3.0,7 = 2,1

Item CORRETO.

95 (CESPE / Concurso TCU – 2015) A diferença X-Y segue uma distribuição normal cuja variância é igual ou inferior a 1.

Temos uma questão sobre distribuição normal.

Uma propriedade básica da distribuição normal é que, se X e Y são distribuições normais, qualquer combinação linear entre elas também é normal (inclusive X – Y). Até aqui o item está correto. A variância é dada por:

Var(X – Y) = Var(X) + Var(Y) – 2.cov(X,Y)

Como X e Y são independentes, cov(X,Y) = 0. Assim,

Var(X – Y) = Var(X) + Var(Y)

Como X e Y são distribuições normais padrão, elas tem variância igual a 1. Logo,

Var(X – Y) = 1 + 1 = 2

Item ERRADO.

Coordenação

Ver comentários

  • Professor, parabéns. Gosto muito de suas aulas. O N da questão 94 é igual a 11, pois K= de 0,1,2...10 => n=11, fazendo com que a Var(x)= 2,182 e não 2,1. Compensa fazer recurso?

    • Oi ivo, este seria o cálculo exato, e não a estimativa baseada no método da máxima verossimilhança, conforme solicitado pelo enunciado. Assim, entendo que não cabe recurso. Abraço!

    • Oi ivo,
      Estamos diante de uma distribuição binomial, onde temos n = 10 tentativas, das quais podemos ter um número de sucessos que varia de k = 0 (nenhum sucesso) a k = 10 sucessos.
      Abraço!

      • Cara!!! Esse seu site e9 perfeito!!! Continue assim!!! Esta me ajnadudo demais este material e outros livros/apostilas de administrae7e3o e geste3o de pessoas que vocea postou!!! Valeu mesmo!!!

  • 25 Não estão explicitamente declaradas duas premissas do argumento que embasa a seguinte afirmação: “A empresa Z não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia”.

    Se entendi a justificativa, o erro é que seria 1 e não duas. Se for isso, a alternativa é dúbia. É só olhar por outro lado. Se apenas uma está declarada explicitamente, afirmar que não estão explicitamente declaradas duas está correto. Ora, explicitamente declarar tem apenas 1 e não duas.

    O que achar professor ? Não caberia recurso ?

    []'s

    • Caro aluno,
      Infelizmente acredito que seja muito difícil conseguir emplacar um recurso com essa argumentação... eu entendi que o examinador queria mencionar apenas as premissas que estavam implícitas, e neste caso é somente uma.
      De qualquer forma, como comento nas próximas contas dos alunos, acredito que vale a pena apresentar um recurso à banca pois de fato é certo dizer que não estão explicitadas duas premissas, e sim somente Uma. Isso tornaria o gabarito errado.
      Abraço e boa sorte!

  • Professor, boa noite.

    A questão 25 diz "Não estão explicitamente", considerando a negativa (a questão diz "NÃO"), acredito que o argumento que o senhor colocou está inverso, já que uma das premissas é implícita, isso implica em dizer que a questão está CORRETA, porque somente uma das premissas está explicita.

    Não seria isso?

    • Oi Hugo,
      Como eu expliquei, existe Uma premissa que está implícita, ou seja, essa premissa não está explícita. Dessa forma, é errado dizer que duas premissas não estão explicitadas, pois somente Uma que não está explicitada (não pagar denota desrespeito), a outra está (a empresa não pagou).
      Por outro lado, é possível entender que de fato não estão explicitadas duas premissas, pois apenas Uma estaria explicitada e a outra não, o que tornaria o gabarito certo, de modo que vale a pena tentará anulação dessa questão junto à banca.
      Abraço!

    • Oi Hugo, veja nos meus outros comentários que de fato essa questão parece ter algum problema, cabendo a oposição de um recurso pleiteando a sua anulação. Abraço!

  • Boa noite professor,

    Olha, essa prova de analítico foi muito estranha, consegui errar as 5 questões!!! As de estatistica então nem resolvi.... complicado viu

    • Oi Paulo César, de fato a prova de estatística foi muito acima do que poderíamos esperar, mesmo sabendo que o concurso que vocês prestaram é um concurso de muito alto nível. Abraço!

  • Hugo,

    Concordo com você. Se professor me permitir, eu acho que a reposta foi forçada. Pode até está correta, mas ele se molda ao gabarito. É bem provável que o examinador tenha copiado o exemplo de um livro (o único que achei de raciocínio analítico). Inclusive, exitem diversas passagens no livro incorretas.

    Enfim, para mim o gabrito deveria ser C. E numa remota possibilidade de aceitar a explicação dada pelo professor a questão deveria ser pelo menos anulada.

    • Caros, conforme expliquei para o colega Alysson essa questão me parece ter dois gabaritos possíveis, de modo que vale a pena tentar um recurso pleiteando a anulação da mesma.
      Abraço!

  • A questão das duas premissas explicitamente declaradas tem duas respostas, pois depende de como o leitor interpreta a questão. De fato, não estão explicitamente declaradas duas premissas: há apenas uma. Dessa forma, correta a questão.
    Mas se o leitor interpretar que não estão explicitamente declaradas exatamente duas premissas, daí está errado o item.
    Questões de concurso precisam ter interpretação objetiva e esta é subjetiva. Entendo que deve ser anulada.

    • Oi Tatiana, como expliquei a alguns de seus colegas que também me perguntaram sobre esse assunto, acredito que vale a pena vocês encaminharem um recurso à banca mostrando que é possível interpretar que o gabarito pode ser certo ou errado , de modo que o item merece ser anulado.
      Abraço!

  • Prof. Artur, é preciso analisar com carinho a questão das duas premissas. Faça o seguinte. Retire o Não. Qual a resposta? Errado, ok? Agora coloque o "Não". Como fica a resposta?

    Acho que a explicação apresentada é bom forçada, na minha humilde visão.

    • Oi Alysson,
      Entendo que é possível interpretar que, de fato, não estão explicitadas as duas premissas do argumento, mas somente Uma, estando a outra implícita. Desta forma poderíamos interpretar que o gabarito seria C. Por outro lado, é possível interpretar que o gabarito é E conforme a explicação que eu disponibilizei.
      Desta forma, recomendo que vocês se preparem um recurso com essa mesma linha de argumentação que estamos falando aqui e encaminhem à banca... Espero que consigam a anulação!
      Abraço!

Posts recentes

O que são as Emendas de Redação? São constitucionais?

Olá, tudo bem? Hoje responderemos ao questionamento sobre a constitucionalidade das emendas de redação e…

5 horas atrás

Transtorno de Personalidade Esquizotípica para Psicólogo PC-DF

Neste artigo você encontrará um resumo do Transtorno de Personalidade Esquizotípica, pertencente ao tópico de…

7 horas atrás

Funções Essenciais à Justiça para o STM

Olá, pessoal, tudo bem? As funções essenciais à justiça estarão em pauta hoje no nosso…

7 horas atrás

Concurso EBSERH: quais são os hospitais de lotação?

Confira quais são os hospitais de lotação! Iniciais de até R$ 17,9 mil! O edital…

9 horas atrás

Transtorno de Personalidade Evitativa para Psicólogo da PC-DF

Neste artigo você encontrará um resumo do Transtorno de Personalidade Evitativa, pertencente ao tópico de…

11 horas atrás

Controle de Constitucionalidade para o MPU

Olá, pessoal, tudo bem? Hoje vamos falar sobre controle de constitucionalidade. Dada a proximidade da…

11 horas atrás