Comentários da prova (parte específica) para Perito Criminal Geral. IGP-SC.

Ver comentários

• Olá, Prof. Alexandre. Estava ansioso para ler seus comentários sobre a prova e concordo que as questões 49 a 52 estão fora do conteúdo mencionado no edital.
  Também quero manifestar meu agradecimento pois suas aulas e apostilas ajudaram imensamente na minha preparação para esse concurso. Obrigado!!

  • Valeu, meu amigo! Obrigado pelas considerações. Grande abraço!

• Bom dia professor Alexandre!
  Vc irá comentar sobre a prova específica de medicina legal para médico!

  • Oi, Bruno!

    Estou neste exato momento olhando a prova e vendo possíveis recursos.

    Grande abraço!

• Professor qual a melhor maneira de elaborar o recurso para essas questões?
  Abraços!

  • Oi, Gabriel!

    Citando a fonte quando estiver argumentando. Não citei em todas pois meus livros estão no RJ. Só estou com o do França aqui.

    Grande abraço!

• Será feito o comentário da parte Geral?

  • Francine, já passei a solicitação para a Direção do Estratégia.

    Grande abraço!

• Esperando a parte 2 Prof!!! Ansiosamente!

  • Oi, Damaris!

    Já postei.

    Grande abraço!

• Ola Alexandre

  Obrigada pelos comentários da primeira parte

  Não entendi sua consideração quanto à questão 74. Vc diz que há duas assertivas erradas e discorre na sua argumentação sobre o local do corpo em que começa a mancha verde. O que há de errado na assertiva da questão?

  Outra coisa: me lembro bem em suas aulas da questão da queda de temperatura após a morte. Vc salientou bastante que a queda é sim constante. Além disso, não me lembro de ouvir em momento nenhum que a temperatura pode subir. Como pode ser essa a alternativa incorreta dada pelo gabarito?

  Quando postará a correção da segunda metade?

  Obrigada

  • Oi, Eveline!

    Há mais de uma questão INCORRETA, assim, entendo que o aluno pode recorrer. Além do item dado como incorreto pela banca, entendo que existem mais esses dois incorretos.

    Grande abraço!

• Sou leigo no assunto. Sobre a Q69, nos meus estudos cheguei até essa página https://ww2.ibge.gov.br/home/geociencias/geodesia/sirgas/antecedentes.htm. SIRGAS não é um sistema de coordenadas mas um projeto em que um dos objetivos foi a definição do ITRS como sistema geocêntrico de referência de coordenadas para as Américas. O Edital errou ao incluir SIRGAS como um sistema de coordenadas e deveria ter colocado ITRS na lista. Além disso, a "PORTARIA Nº 76, DE 10 DE FEVEREIRO DE 2015 Dispõe sobre a adoção do Sistema de Referência Geocêntrico para as Américas", não usa o termo SIRGAS (que é o nome do projeto) mas SIRGAS2000 (que é a realização 2000,4 do sistema geodésico de referência que resultou do projeto SIRGAS). Ou seja, o enunciado da questão 69 está impreciso ao dizer que "SIRGAS" é o sistema de referência geocêntrico para as américas. Todos esses detalhes a gente (digo, os concurseiros) só percebe agora, pois a maioria é leiga no assunto. Mas a banca não poderia errar nisso.

• Sou leigo no assunto. Sobre a Q69, nos meus estudos cheguei até essa página https://ww2.ibge.gov.br/home/geociencias/geodesia/sirgas/antecedentes.htm. SIRGAS não é um sistema de coordenadas mas um projeto em que um dos objetivos foi a definição do ITRS como sistema geocêntrico de referência de coordenadas para as Américas. O Edital errou ao incluir SIRGAS como um sistema de coordenadas e deveria ter colocado ITRS na lista. Além disso, a "PORTARIA Nº 76, DE 10 DE FEVEREIRO DE 2015 Dispõe sobre a adoção do Sistema de Referência Geocêntrico para as Américas", não usa o termo SIRGAS (que é o nome do projeto) mas SIRGAS2000 (que é a realização 2000,4 do sistema geodésico de referência que resultou do projeto SIRGAS). Ou seja, o enunciado da questão 69 está impreciso ao dizer que "SIRGAS" é o sistema de referência geocêntrico para as américas. Todos esses detalhes a gente (digo, os concurseiros) só percebe agora, pois a maioria é leiga no assunto. Mas a banca não poderia errar nisso.

  • Oi, Humberto!

    Sim. Bom argumento. Além disso, não exigiu outros datuns.

    Grande abraço!

• Boa Tarde Prof.,
  Antes de mais nada agradeço as aula de criminalística para perito, acertei quase todas com exceção desta bendita 43, você acha que cabe recurso nela alegando que não se trata da letra c) Vestígio falsificado e sim Vestígio Falso. ?
  Grato

• Apesar de não ter estudado o assunto específico da Q77, acertei mais por análise e intuição. "Sofreu acidente de carro + septicemia hospitalar": necessário comprovar que a causa da morte foi o agravamento no hospital em vez do acidente de carro. A alternativa "óbitos ocorridos no trânsito sem envolvimento de outros..." já é auto-explicativa: só se pode comprovar que NÃO estava bêbado ou drogado se fizer necropsia; "Paciente depressiva... encontrada com medicamentos controlados": suspeita de suicídio, considerado morte violenta, obrigatório necropsia. Só restou a alternativa do indivíduo com morte aparentemente natural, em sua casa, sem indícios externos de violência. Pode até haver questionamentos à banca, mas duvido que aceitarão anular.
  Novamente obrigado ao Prof. Alexandre, seus comentários às questões das provas estão sendo muito úteis para embasar meus pedidos de revisão à banca.