Olá, pessoal, tudo bem?
Professor Felipe, na área…
Seguem breves comentários sobre a prova de Analista Gestão- Administração, aplicada no dia 24/09. O link da prova está no final do artigo, para quem quiser fazer o download, ok?
Os itens 3 e 13 estão muito polêmicos, pois é difícil de justificar o gabarito da banca em algo concreto no texto. Vocês vão entender melhor ao ler os comentários.
Esperam que tenham se saído muito bem, grande abraço!
Questão 1
No primeiro período do texto…
Comentários:
A palavra “termo” se refere a “controle ou fiscalização”. Isso se confirma na primeira linha do segundo parágrafo.
Questão incorreta.
Questão 2
De acordo com o texto, controle, fiscalização…
Comentários:
No último parágrafo, percebemos que não é o controle ou fiscalização que assombra os entes públicos. O texto menciona “minimizar males que assombram os GESTORES PÚBLICOS.
Questão incorreta.
Questão 3
Segundo o autor, tanto o administrador público quanto o privado…
Comentários:
Não é bem isso que o autor diz. Ele diferencia os dois administradores quanto à liberdade de agir: o administrador privado pode fazer tudo que a lei não proíbe; o público pode fazer somente o que a lei autoriza. Também não menciona nada sobre aprovação de contas de administrador privado.
RECURSO:
A banca considerou esse item como correto, mas não há nenhuma parte do texto que possa fundamentar essa parte de “critérios para aprovação das contas do administrador privado”. A única referência ao administrador privado é quanto ao tipo de “legalidade” que segue: o público só faz o que a lei autoriza; o privado pode fazer tudo que a lei não proíbe.
Questão 4
O sentido original e a correção gramatical do texto seriam preservados…
Comentários:
A reescrita “Cujos pilares principais se assentam na busca do bem comum” reproduz o sentido original: o “cujos” resgata a ideia de posse; a palavra “busca” substitui seu sinônimo “persecução” (perseguir algo).
Questão correta.
Questão 5
A oração “que as suas contas sejam analisadas…
Comentários:
Organizando, temos:
“que as suas contas sejam analisadas…” é necessário
“Isto” é necessário
A oração tem função de sujeito, não de complemento.
Questão incorreta.
Questão 6
A substituição do trecho “à publicidade dos gastos”…
Comentários:
O verbo usado no texto, que inclusive foi cobrado na prova anterior do TCE PE, semana passada, é “resumir-se A”, então, a preposição regida pelo verbo é “A”, conforme prevê o dicionário de Domingos Paschoal Cegalla.
Contudo, a preposição “em”, embora menos comum, também é adequada ao verbo, conforme consta no Manual de Regência de Celso Pedro Luft e no Dicionário Houaiss.
Resumir-se a+a publicidade =à
Resumir-se em+a publicidade=na publicidade
Questão correta.
Questão 7
No último parágrafo, os travessões…
Comentários:
Sim. O autor abre um par de travessões para inserir, no meio da oração, especificar o termo anterior “qualidades”. Em outras palavras, temos um aposto explicativo de “qualidades da gestão privadas”, que, segundo o autor, são a eficiência e o baixo custo.
Questão correta.
Questão 8
Seriam mantidos o sentido original e a correção gramatical…
Comentários:
Se trocarmos “não estando” por “se não está”, teremos erro de concordância:
Se não está todos os entes públicos…(todos não está???)
O verbo não poderia estar no singular.
Questão incorreta.
Questão 9
No segundo parágrafo, a partícula “se”, em todas as suas ocorrências…
Comentários:
No primeiro caso, temos VI+Se (caminha-se), então temos sim estrutura de sujeito indeterminado.
Já nos demais casos, temos VTD+Se, estrutura sintática de voz passiva. Além disso, os sujeitos estão bem claros e determinados nas orações.
Questão incorreta.
Questão 10
Os sentidos do texto seriam preservados caso os vocábulos “utilidade” e “sacrifício”…
Comentários:
Achei esse item meio dúbio, pois, rigorosamente, no contexto, “sacrifício” não é exatamente o mesmo que “esforço”, na medida em que o primeiro dá ideia de “algo de que se abre mão” e o segundo indica “empenho, trabalho intenso”. Essa troca muda um pouco o sentido.
Questão incorreta.
Questão 11
A supressão das vírgulas que isolam…
Comentários:
A oração em referência é subordinada adjetiva, mas está em forma reduzida de particípio. Então, vale a lógica da restrição x explicação, conforme a ausência ou presença das vírgulas. Se retirarmos as vírgulas, essa oração passa a ter sentido restritivo.
Questão correta.
Questão 12
Na linha 12, a substituição do ponto e vírgula…
Comentários:
Não prejudicaria, apenas teríamos uma pausa maior e o início de um novo período.
À medida que se fiscaliza, se orienta e se previne, sobram mais recursos públicos. Consequentemente, quem ganha é a sociedade, em especial os menos favorecidos (parcela mais carente da população).
Questão incorreta.
Questão 13
O texto defende a ideia de que o controle…
Comentários:
Veja o trecho:
À medida que se fiscaliza, se orienta e se previne, sobram mais recursos públicos; consequentemente, quem ganha é a sociedade, em especial os menos favorecidos (parcela mais carente da população).
Tirando essa parte da “parcela mais carente da população”, não vi referência no texto a essa parte de “garante a legalidade dos processos”, pois o foco desse segundo texto é na racionalidade, na gestão dos custos. Achei essa palavra “garante”, inclusive, categórica demais.
RECURSO:
É sempre difícil recorrer de um item como esse. Contudo, os candidatos devem argumentar que o uso da palavra “garantem” prejudica o julgamento objetivo do item. O trecho “para extinguir práticas ilegais” indica uma finalidade, um propósito, o que não se confunde com uma consequência certa, garantida, categoricamente assegurada como sugere o item. Além disso, o texto é predominantemente focado no aspecto “econômico/racional” dos recursos, o que também prejudica essa leitura no sentido de uma garantia de legalidade.
Questão 14
Depreende-se do texto…
Comentários:
Sim. A gestão ineficiente das políticas públicas aumenta os custos e, consequentemente, o sacrifício de recursos públicos.
Questão correta.
Questão 15
O sentido original do texto seria preservado…
Comentários:
Há mudança de sentido: “pouco esforço e custo” é diferente de “menos esforço e custo”; “melhores resultados” é diferente de “muitos resultados”.
Questão incorreta.
Bem, pessoal, é isso. Quem precisar, elabore uma argumentação curta e direta contra a ambiguidade e falta de base dos itens indicados, muitas vezes esses itens são anulados.
Segue o link da prova.
http://www.cespe.unb.br/concursos/TCE_PE_17/arquivos/332_TCEPE_CB3_01.pdf