APO-MPOG – 2015 Análise da prova de Inglês

Oi pessoal,

APO-MPOG – 2015  Análise da prova de Inglês. Analisei a prova para APO do MPOG. Encontrei duas questões passíveis de recursos, seguem abaixo os comentários:

(APO-MPOG-2015-ESAF)

21- According to text 1 above, Juan Carlos Zepeda

21 – De acordo com o texto 1 acima, Juan Carlos Zepeda

a) disliked all foreign oil companies. = não gostou de nenhuma das companhias petrolíferas

b) was for favouritism. = era a favor de favoritismo.

c) gave reluctant support to the first auction. = deu apoio relutante ao primeiro leilão.

d) was certain that no rigging was to happen.= estava certo de que nenhuma fraude ou manipulação estava para acontecer.

e) was against the auction.= era contra o leilão.

 

Juan Carlos Zepeda, head of the National Hydrocarbons Commission, the regulator, had put a premium on transparency, saying there was “zero room” for favouritism.

 

Juan Carlos Zepeda, presidente da Comissão Nacional de Hidrocarbonetos, enfatizou o grande valor que o orgão regulador dá à transparência, dizendo que a margem para favoritismo era zero.

 

Pelo segmento do texto acima, já descartamos a opção B, pois ele não era a favor, mas sim contra o favoritismo. A opção A também está errada, pois o fato de ele não apoiar favoritismo, não indica que ele não goste de nenhuma das petrolíferas estrangeiras. Em nenhum momento o texto diz que ele era contra o leilão, portanto a opção E está errada.

Ficamos com as opções C e D. O gabarito provisório da banca é D. Discordo, pois além do texto não dizer isso, não tinha como ele saber, ou ter certeza que não haveria fraude no leilão. Não acho que essa interpretação esteja correta. Se tivesse dito na opção que ele empenhava-se para não haver fraude, ok, estaria certo, pois ele disse que não haveria favoritismo.  Inclusive a expressão em inglês deveria ter sido “bid rigging” (fraude no leilão). Quanto á opção C, pelo texto, observa-se que ele apoiou o leilão, mas não foi de forma relutante. Apoiar algo de forma relutante ou com relutância, é não apoiar com firmeza, é quando não se apoia com veemência. Pela fala dele, ele mostra seriedade e vigor em seu apoio. Portanto, pede-se a anulação da questão, por não haver nenhuma resposta correta.

 

GABARITO DA BANCA: D

GABARITO PROPOSTO: ANULADA

 

22- As stated in the passage, the public auction

22 – Como estabelecido na passagem, o leilão público

 

1. a) gave rise to new times concerning oil production. = deu origem a novos tempos em matéria de produção de petróleo.

 

A public auction on July 15th marked the end of a 77-year monopoly on oil exploration and production by Pemex, Mexico`s state-owned oil company, and ushered in a new era of foreign investment in Mexican oil that until a few years ago was considered unimaginable.

 

Em 15 de julho um leilão público marcou o fim de um monopólio de 77 anos na exploração e produção de petróleo pela petrolífera Pemex, a estatal Mexicana, e marcou o início de uma nova era de investimento estrangeiro em petróleo mexicano que até há alguns anos atrás foi considerado inimaginável.

 

Correta. O texto diz que se abriram as portas do setor petrolífero do país para uma nova era de investimento estrangeiro.

 

1. b) started the monopoly on oil exploration.= iniciou o monopólio sobre a exploração de petróleo.

 

Pelo contrário, acabou com o monopólio, que por 77 anos era dado à estatal mexicana, Pemex. Opção errada.

1. c) cut off the hopes for a bonanza. = eliminou as esperanças de uma bonanza.

 

When prices of Mexican crude were above $100 a barrel last year (now they are around $50), the government had spoken optimistically of a bonanza. It had predicted that four to six blocks would be sold, based on international norms. It did not turn out that way.

 

Quando os preços do petróleo bruto mexicano eestavam acima de 100 dólares o barril no ano passado (agora eles estão em torno de 50 dólares), o governo tinha falado com otimismo de uma bonança (grande prosperidade). Previa-se que de quatro a seis blocos seriam vendidos, com base em normas internacionais. Não foi o que aconteceu.

 

 

Correta. A expectativa era de sucesso. Mas, o leilão não foi bem sucedido, eliminando assim as esperanças de uma bonança, ou grande prosperidade.

 

1. d) was successful in achieving the modernization of Mexican economy. = foi bem sucedido em alcançar a modernização da economia mexicana.

 

Ao contrário, o leilão não foi bem sucedido. Opção errada.

 

1. e) set out apprehension for the expansion of oil exploration and production.= estabeleceu apreensão para a expansão da exploração de petróleo e produção.

 

O texto não diz isso. Errada.

 

Fundamentação: De acordo com os comentários acima, a questão tem duas opções corretas: A e C. Pede-se portanto, a anulação da mesma.

 

GABARITO DA BANCA: A

GABARITO PROPOSTO: ANULADA.

 

Quanto às outras questões da prova, concordei com o gabarito da banca.

 

Abraços e bons estudos,

 

Profa. Ena Smith