Fala, pessoal! Tudo certo? Na prova do TCU (banca FGV), vislumbramos duas possibilidades de recurso em Língua Portuguesa.
Já havíamos comentado, durante a transmissão do Gabarito Extraoficial, que essas eram as duas questões problemáticas da prova. Abaixo, seguem os direcionamentos para que vocês redijam seus recursos.
TEXTO DA QUESTÃO:
Seria importante que alguns dos textos que produzimos fossem lidos com atenção pelos destinatários; para isso, a introdução desses textos pode apelar para estratégias diversas a fim de conseguir essa atenção.
Abaixo estão reproduzidas cinco introduções textuais; aquela que mostra sua estratégia de atração corretamente identificada é:
GABARITO PRELIMINAR: Letra C
GABARITO PRETENDIDO: ANULAÇÃO
FUNDAMENTAÇÃO:
Há duas possibilidades de resposta: a letra C (de acordo com o gabarito preliminar) e a letra E.
Na alternativa C, compreende-se que a estratégia utilizada foi, sim, o uso de exemplos: “a evolução semântica de cada uma das palavras nele inseridas” e a “datação das ocorrências dessas palavras”.
No entanto, na alternativa ‘E’, também há a correta indicação da estratégia de atração. A introdução dada começa com uma série de frases interrogativas indiretas: “Não sei bem o que fazer quando meu neto me pergunta o significado de uma palavra ‘perigosa’” / “não sei se digo claramente o seu significado ou se invento algo mais palatável”. Portanto, está correto dizer que essa introdução começa por um questionamento.
Ante a fundamentação acima, solicita-se a ANULAÇÃO da questão.
TEXTO DA QUESTÃO:
Muitas vezes, quando raciocinamos, cometemos erros, as chamadas falácias argumentativas, que podem ser produzidas a partir de premissas ou proposições falsas, conclusões inadequadas ou falhas lógicas.
Em todos os textos abaixo ocorrem falácias; o texto em que essa falácia está identificada de forma INCORRETA é:
GABARITO PRELIMINAR: Letra E
GABARITO PRETENDIDO: ANULAÇÃO
FUNDAMENTAÇÃO:
Antes de tudo, entende-se que a alternativa ‘E’ é uma das possibilidades de resposta, pois a falácia não foi identificada de maneira correta. De acordo com essa alternativa, a falácia baseia-se em uma argumentação em que algo é dado por certo, sem necessidade de demonstração. No entanto, o correto seria dizer que a falácia é constituída de tautologia, isto é, uma mesma ideia expressa em termos diferentes (“Ricardo é o melhor candidato” x “Ricardo é o mais adequado”).
Há, entretanto, uma outra possibilidade de resposta. Na alternativa ‘D’, a identificação da falácia também foi feita de maneira incorreta. De acordo com o texto, “trata-se de uma conclusão inadequada, pois não se segue às premissas ou proposições de que parte”. “Seguir-se” é ‘vir após de’/ suceder. Quando se observa o trecho dado na alternativa, as premissas vêm em primeira posição e, logo em seguida, a conclusão (não devemos classificar o país como pobre) é apresentada. Ainda que haja inadequação na conclusão a que o texto chega, essa conclusão se segue às premissas, ou seja, vem depois das premissas, o que torna a identificação da falácia incorreta. O correto seria dizer que a conclusão está inadequada porque não está de acordo com as premissas; há uma falha da relação de causa e consequência.
Ante a fundamentação acima, solicita-se a ANULAÇÃO da questão.
Desejamos boa sorte a todos!
Profa. Adriana Figueiredo (@professoraadrianafigueiredo)
Prof. Luiz Felipe Durval (@luizfelipedurval)