Pessoal, de maneira bem resumida, seguem abaixo as questões que julgo caber recurso. Sugiro que cada um escreva o seu, pois recursos copiados e colados podem ser anulados.
Falha de conteúdo questão 20 (versão da prova que possuo), que é uma questão em português versando sobre COBIT.
O COBIT 5 foi o COBIT cobrado para vocês no concurso, e nesta versão do
COBIT não existe mais o modelo de MATURIDADE do COBIT 4.1, e sim modelo
de CAPACIDADE. Entre as páginas 41 a 43 do framework do COBIT 5, que
vocês devem ter “em mãos”, vocês mesmos constatarão o que eu falei, e
inclusive eu fiz uma questão sobre isso na aula 04. Cabe anulação.
Questão 25, sobre pontos de função, é possível sim por meio da APF contar o número de consultas externas e saídas externas, além de estimar o esforço de desenvolvimento do software. O conceito de erros no sistema está vago, uma vez que você não sabe se a questão está falando de erros de resultado (o
programa trabalha corretamente, mas produz resultados incorretos) ou de
erros de execução (código escrito incorretamente, que leva a bugs).
Assim, a questão fica ainda mais confusa. Não há gabarito para I, III e IV corretas, então solicita-se a anulação da questão.
O restante das minhas reclamações são sobre conteúdo não explicitado no edital. Vamos começar:
SQL – questões 26 a 29 (minha versão da prova)
O edital deveria prever “linguagem SQL” ou “linguagens de definição e manipulação de
dados”. Não cabe cobrar SQL sob o argumento de que está escrito no
edital “Banco de Dados: Conceitos” , ou “Modelagem Relacional”. Assim
sendo, qualquer conceito a respeito de BD poderia ser cobrado em prova. Cabe pedir anulação.
Da mesma forma, questões sobre C++
(questões 32,33 e 35 em minha prova). Questões com pseudocódigo, na qual
se cobra o entendimento do algoritmo, são válidas para quem cobra
“Lógica de Programação”. Entretanto, para a banca cobrar conhecimentos
técnicos de C++, tal linguagem deveria estar explícita no edital. Escrever no edital “Conceitos de Programação orientada a objeto” não é
argumento para a cobrança de conhecimento de C++ em prova, pois, por analogia, eles
poderiam cobrar C Sharp, VB.NET, Java, Object Pascal, Objective-C,
Phyton, SmallTalk ou qualquer outra Linguagem Orientada a Objeto, o que é
absurdo por definição. Em minha opinião, mais um grupo de questões que
poderia ser anulado.
Na sequência, outros pontos isolados. As questões sobre DSS e AES são
muito profundas pra quem escreve no edital “Noções sobre Criptografia”. Cobrança de conhecimentos
sobre algum algoritmo de criptografia deveria possuir correspondência com o nome deles no edital. Cada algoritmo desses possui bastantes detalhes a serem
estudados, e estudar todos os algortimos de criptografia existentes, no
nível de conhecimento cobrado na prova, apenas porque está escrito
“Noções de Criptografia” é inviável. Aqueles que se
sentiram prejudicados com estas questões também deveriam pedir anulação.
Grande abraço.