!Hola!
Espero que estejam animados para mais um final de semana de estudos. Logo isso passa, pois logo você estará aprovado(a) no concurso dos seus sonhos. Hoje temos mais um texto sobre o Protecionismo.
Um bom final de semana de estudos para todos.
Adinoél Sebastião
[email protected]
[email protected]
Texto
Proteccionismo e historia económica
Se ha atribuido a Abraham Lincoln la siguiente afirmación: Yo no sé gran cosa de aranceles. Lo que sí sé es que cuando compro una chaqueta de Inglaterra, yo me quedo con la chaqueta e Inglaterra con el dinero, mientras que si la compro en Estados Unidos, yo me quedo con la chaqueta y Estados Unidos con el dinero.
Este razonamiento es un argumento antiguo que utilizaron los escritores mercantilistas de los siglos XVII y XVIII. Estos autores consideraban afortunado aquel país que vendía más bienes de los que compraba, pues una balanza comercial de carácter favorable significaba que entraba oro en el país para pagar su exceso de exportaciones. Los argumentos de los mercantilistas confunden los medios con los fines. Una acumulación de oro o de dinero no tiene porque mejorar el nivel de vida de un país, puesto que el dinero no posee valor en sí mismo, sino por lo que puede comprarse con él en otros países, la mayoría de los economistas, en la actualidad, rechazan la idea de que la recaudación de aranceles para tener un superávit comercial mejora el bienestar económico de un país.
La economía nació combatiendo el proteccionismo, ya el libro del economista Adam Smith, La riqueza de las naciones, contiene un alegato a favor del libre comercio. Durante el siglo XIX, se produjo un gran debate entre librecambio y proteccionismo, en el que en principio ganaron los librecambistas, lo que se tradujo en una era de crecimiento de la producción generalizado, pero en la primera mitad del siglo XX, las revoluciones, las guerras y la Gran Depresión provocaron una vuelta a un proteccionismo de carácter radical, que se impuso a través del incremento de los aranceles existentes, establecimiento de cuotas y prohibiciones a la importación, controles de cambios en la moneda y a la entrada de capitales. El resultado fue bastante negativo y estas medidas de carácter proteccionista no hicieron sino agravar el estado de la economía. En aquel momento, fue Estados Unidos quien dio el primer paso hacia esta situación, con el establecimiento en 1930, del denominado arancel Smoot-Hawley, que supuso el incremento de las tarifas arancelarias de más de 20.000 tipos de productos, lo que fue seguido por toda clase de medidas proteccionistas en el resto del mundo, provocando una reducción del comercio internacional del 66%, que conllevó un gran incremento del desempleo. Tras la Segunda Guerra Mundial las posturas favorables al librecambio se impusieron y el crecimiento fue sin precedentes. En las crisis económica que ha comenzado en el año 2008, han vuelto a surgir posturas favorables al establecimiento de mecanismos de protección que traten de proteger las maltrechas industrias de algunos países. Uno de los economistas más influyentes que escribe sobre proteccionismo y libre comercio es Ha Joon Chang, economista coreano de la Universidad de Cambridge quien a través de un análisis histórico demuestra o cuando menos intenta reavivar el debate científico sobre las implicancias que tuvo el proteccionismo para el despegue de las principales economías mundiales como Inglaterra y Estados Unidos.
Fonte: http://es.wikipedia.org/wiki/Proteccionismo
Tradução Livre
Proteccionismo e historia económica
Protecionismo e história econômica
Se ha atribuido a Abraham Lincoln la siguiente afirmación: Yo no sé gran cosa de aranceles. Lo que sí sé es que cuando compro una chaqueta de Inglaterra, yo me quedo con la chaqueta e Inglaterra con el dinero, mientras que si la compro en Estados Unidos, yo me quedo con la chaqueta y Estados Unidos con el dinero.
Atribui-se a Abrahan Lincoln a seguinte afirmação: “Eu não sei grande coisa de tarifas. O que sei é que quando compro uma jaqueta da Inglaterra, eu fico com a jaqueta e a Inglaterra com o dinheiro, enquanto que se eu a compra nos Estados Unidos, eu fico com a jaqueta e os Estados Unidos com o dinheiro”.
Este razonamiento es un argumento antiguo que utilizaron los escritores mercantilistas de los siglos XVII y XVIII. Estos autores consideraban afortunado aquel país que vendía más bienes de los que compraba, pues una balanza comercial de carácter favorable significaba que entraba oro en el país para pagar su exceso de exportaciones. Los argumentos de los mercantilistas confunden los medios con los fines. Una acumulación de oro o de dinero no tiene porque mejorar el nivel de vida de un país, puesto que el dinero no posee valor en sí mismo, sino por lo que puede comprarse con él en otros países, la mayoría de los economistas, en la actualidad, rechazan la idea de que la recaudación de aranceles para tener un superávit comercial mejora el bienestar económico de un país.
Este raciocínio é um argamento antigo que utilizaram os escritores mercantalistas dos séculos XVII e XVIII. Estes autores consideravam afortunados aquele país que vendia mais bens do que os comprava, pois uma balança comercial de caráter favorável significava que entrava ouro no país para pagar seu excesso de exportações. Os argumentos dos mercantilistas confundem os meios com o fim. Uma acumulação de ouro ou de dinheiro não tem porque melhorar o nível de vida de um país, posto que o dinheiro não possui valor em si mesmo, senão pelo que pode se comprar com ele em outros países, a maioria dos economistas, na atualidade, rejeitam a ideia de que a arrecadação de tarifas para ter um superávit comercial melhora o bem-estar econômico de um país.
La economía nació combatiendo el proteccionismo, ya el libro del economista Adam Smith, La riqueza de las naciones, contiene un alegato a favor del libre comercio. Durante el siglo XIX, se produjo un gran debate entre librecambio y proteccionismo, en el que en principio ganaron los librecambistas, lo que se tradujo en una era de crecimiento de la producción generalizado, pero en la primera mitad del siglo XX, las revoluciones, las guerras y la Gran Depresión provocaron una vuelta a un proteccionismo de carácter radical, que se impuso a través del incremento de los aranceles existentes, establecimiento de cuotas y prohibiciones a la importación, controles de cambios en la moneda y a la entrada de capitales. El resultado fue bastante negativo y estas medidas de carácter proteccionista no hicieron sino agravar el estado de la economía. En aquel momento, fue Estados Unidos quien dio el primer paso hacia esta situación, con el establecimiento en 1930, del denominado arancel Smoot-Hawley, que supuso el incremento de las tarifas arancelarias de más de 20.000 tipos de productos, lo que fue seguido por toda clase de medidas proteccionistas en el resto del mundo, provocando una reducción del comercio internacional del 66%, que conllevó un gran incremento del desempleo. Tras la Segunda Guerra Mundial las posturas favorables al librecambio se impusieron y el crecimiento fue sin precedentes. En las crisis económica que ha comenzado en el año 2008, han vuelto a surgir posturas favorables al establecimiento de mecanismos de protección que traten de
proteger las maltrechas industrias de algunos países. Uno de los economistas más influyentes que escribe sobre proteccionismo y libre comercio es Ha Joon Chang, economista coreano de la Universidad de Cambridge quien a través de un análisis histórico demuestra o cuando menos intenta reavivar el debate científico sobre las implicancias que tuvo el proteccionismo para el despegue de las principales economías mundiales como Inglaterra y Estados Unidos.
A economia nasceu combatendo o protecionismo, e o livro do economista Adam Smith, A Riqueza das Nações, contém uma alegação a favor do livre comércio. Durante o século XIX, produziu-se um grande debate entre o livre comércio e o protecionismo, no qual em princípio ganham os livre-cambistas, o que se traduziu em um era de crescimento da produção generalizada, porém na primeira metade do século XX, as revoluções, as guerras e a Grande Depressão provocaram uma volta a um protecionismo de caráter radical, que se impôs através do incremento de tarifas existentes, estabelecimento de quotas e proibições à importação, controles de câmbios na moeda e na entrada de capitais. O resultado foi bastante negativo e esta medidas de caráter protecionista não fizeram senão agravar o estado da economia. Naquele momento, foram os Estados Unidos que deram o primeiro passo até esta situação, com o estabelecimento em 1930, da denominada tarifa Smoot-Hawley, que supôs o incremento das tarifas aduaneiras de mais de 20.000 tipos de produtos, o que foi seguido por toda classe de medidas protecionistas no resto do mundo, que levou a um grande aumento do desemprego. Após a Segunda Guerra Mundial as posturas favoráveis ao livre-cambismo se impuseram e o crescimento foi sem precedentes. Na crise econômica que há começado no ano de 2008, há voltado a surgir posturas favoráveis ao estabelecimento de mecanismos de proteção que tratam de proteger as maltratadas indústrias de alguns países. Um dos economistas mais influentes que escreve sobre o protecionismo e livre comércio é há Joon Chang, economista coreano da Universidade de Cambridge que por meio de análises históricas demostra ou quando menos tenta reavivar o debate científico sobre as implicações que teve o protecionismo para a decolagem das princip ais economias mundiais como Inglaterra e Estados Unidos.