Prova Policia Civil do Ceará e teste para TCDF

Nesse último fim de semana foi realizada a prova para Inspetor de Polícia Civil de 1ª Classe, da Polícia Civil do Ceará. O concurso foi elaborado pelo Cespe e teve o seguinte conteúdo na parte de Raciocínio Lógico:

1 – Estruturas lógicas.
2 – Lógica de argumentação: analogias, inferências, deduções e conclusões.
3 – Lógica sentencial (ou proposicional): proposições simples e compostas; tabelas-verdade; equivalências; leis De Morgan; diagramas lógicos.
4 – Lógica de primeira ordem.
5 – Princípios de contagem e probabilidade.
6 – Operações com conjuntos.
7 – Raciocínio lógico envolvendo problemas aritméticos, geométricos e matriciais.

Fizemos um curso aqui no Estratégia direcionado para este concurso, onde tivemos a oportunidade de treinar várias questões do Cespe bastante parecidas com as questões cobradas na prova.

A prova teve um nível de dificuldade alto e serve como um ótimo teste para quem se prepara para o concurso do Tribunal de Contas do DF, haja vista a banca e o conteúdo serem os mesmos. A maior parte das questões (quase 80% da prova) exigiu os conhecimentos de Lógica, com enfase na Lógica da Argumentação. Ainda foram cobradas duas questões de probabilidades, uma de contagem e uma de conjuntos. Não foi cobrada nenhuma questão do item 7 do edital: “Raciocínio lógico envolvendo problemas aritméticos, geométricos e matriciais”. Do total de 15 questões, apenas a última acredito que possa ser passível de recurso, pois no meu modo de ver não está muito claro qual o grupo que devemos calcular a probabilidade.

Um abraço e bons estudos!

Marcos Piñon
[email protected]
raciociniologico.50webs.com

Seguem as questões:

O exercício da atividade policial exige preparo técnico adequado ao enfrentamento de situações de conflito e, ainda, conhecimento das leis vigentes, incluindo interpretação e forma de aplicação dessas leis nos casos concretos. Sabendo disso, considere como verdadeiras as proposições seguintes.

P1: Se se deixa dominar pela emoção ao tomar decisões, então o policial toma decisões ruins.
P2: Se não tem informações precisas ao tomar decisões, então o policial toma decisões ruins.
P3: Se está em situação de estresse e não teve treinamento adequado, o policial se deixa dominar pela emoção ao tomar decisões.
P4: Se teve treinamento adequado e se dedicou nos estudos, então o policial tem informações precisas ao tomar decisões.

Com base nessas proposições, julgue os itens a seguir.

36 A negação de P4 é logicamente equivalente à proposição “O policial teve treinamento adequado e se dedicou nos estudos, mas não tem informações precisas ao tomar decisões”.

37 A partir das proposições P2 e P4, é correto inferir que “O policial que tenha tido treinamento adequado e tenha se dedicado nos estudos não toma decisões ruins” é uma proposição verdadeira.

38 Da proposição P3 é correto concluir que também será verdadeira a proposição “O policial que tenha tido treinamento adequado não se deixa dominar pela emoção ao tomar decisões, mesmo estando em situações de estresse”.

39 Considerando que P1, P2, P3 e P4 sejam as premissas de um argumento cuja conclusão seja “Se o policial está em situação de estresse e não toma decisões ruins, então teve treinamento adequado”, é correto afirmar que esse argumento é válido.

40 A proposição formada pela conjunção de P1 e P2 é logicamente equivalente à proposição “Se se deixa dominar pela emoção ou não tem informações precisas ao tomar decisões, então o policial toma decisões ruins”.

41 Admitindo-se como verdadeiras as proposições “O policial teve treinamento adequado” e “O policial tem informações precisas ao tomar decisões”, então a proposição “O policial se dedicou nos estudos” será, necessariamente, verdadeira.

Estudo divulgado pelo Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas (IPEA) revela que, no Brasil, a desigualdade social está entre as maiores causas da violência entre jovens.

Um dos fatores que evidenciam a desigualdade social e expõem a população jovem à violência é a condição de extrema pobreza, que atinge 12,2% dos 34 milhões de jovens brasileiros, membros de famílias com renda per capita de até um quarto do salário mínimo, afirma a pesquisa.

Como a violência afeta mais os pobres, é usual fazer um raciocínio simplista de que a pobreza é a principal causadora da violência entre os jovens, mas isso não é verdade. O fato de ser pobre não significa que a pessoa será violenta. Existem inúmeros exemplos de atos violentos praticados por jovens de classe média.
Internet: <http://amaivos.uol.com.br> (com adaptações).

Tendo como referência o texto acima, julgue os itens seguintes.

42 Das proposições “Se há corrupção, aumenta-se a concentração de renda”, “Se aumenta a concentração de renda, acentuam-se as desigualdades sociais” e “Se se acentuam as desigualdades sociais, os níveis de violência crescem” é correto inferir que “Se há corrupção, os níveis de violência crescem”.

43 A negação da proposição “Se houver corrupção, os níveis de violência crescerão” é equivalente a “Se não houver corrupção, os níveis de violência não crescerão”.

44 Selecionando-se ao acaso dois jovens brasileiros, a probabilidade de ambos serem atingidos pela condição de extrema pobreza será inferior a 1,5%.

45 A negação da proposição “Toda pessoa pobre é violenta” é equivalente a “Existe alguma pessoa pobre que não é violenta”.

46 Se a proposição “João é pobre” for falsa e se a proposição “João pratica atos violentos” for verdadeira, então a proposição “João não é pobre, mas pratica atos violentos” será falsa.

47 Considerando que Jorge não seja pobre, mas pratique atos violentos, é correto afirmar que Jorge é um contraexemplo para a afirmação: “Todo indivíduo pobre pratica atos violentos”.

Dos 420 detentos de um presídio, verificou-se que 210 foram condenados por roubo, 140, por homicídio e 140, por outros crimes. Verificou-se, também, que alguns estavam presos por roubo e homicídio. Acerca dessa situação, julgue os itens seguintes.

48 A quantidade de maneiras distintas de se selecionarem dois detentos entre os condenados por outros crimes, que não roubo ou homicídio, para participarem de um programa destinado à ressocialização de detentos é inferior a 10.000.

49 Menos de 60 dos detentos estavam presos por terem sido condenados por roubo e homicídio.

50 Selecionando-se ao acaso dois detentos desse presídio, a probabilidade de que ambos tenham sido condenados por roubo ou ambos por homicídio será superior a 1/6.

Gabarito Preliminar: 36-C, 37-E, 38-E, 39-C, 40-C, 41-E, 42-C, 43-E, 44-C, 45-C, 46-E, 47-E, 48-C, 49-E, 50-E