Artigo

Será o fim da estabilidade? Entenda o PLS 116

Olá, pessoal! Aqui é o Prof. Herbert Almeida. Estou passando para conversar um pouquinho com vocês sobre o Projeto de Lei do Senado 116/2017 – Complementar (PLS 116), que tem o objetivo de regulamentar o art. 41, § 1º, III, da Constituição Federal. Algumas pessoas dizem que este será o fim da estabilidade. Será mesmo? Vamos conversar sobre o tema.

O projeto acabou de ser aprovado na Comissão de Assuntos Sociais – CAS, do Senado e, em virtude de aprovação de requerimento de urgência, será submetido diretamente ao Plenário daquela Casa. Portanto, o projeto deverá andar rápido nos próximos dias.

Antes de qualquer coisa, gostaria de fazer um pedido. O propósito deste artigo não é defender nem criticar o projeto. Todos os argumentos serão baseados em fatos. Se você gostou ou não do projeto, é um direito seu! Justamente por isso, qualquer crítica será sempre muito bem-vinda, mas com uma ressalva: comente com base em argumentos e não em paixões ou ideologias.

Para que você possa formar a sua opinião sobre o tema, vou colocar, no final deste artigo, o link com o parecer que foi aprovado na Comissão de Assuntos Sociais – CAS, no Senado. A leitura do parecer é muito importante para que você forme a sua opinião sobre o tema. Não comente apenas com base em informações genéricas e rasas. Este não é o nosso propósito por aqui.

Vamos lá!

O que é o PLS 116/2017?

O PLS 116 é um projeto de lei de iniciativa de uma senadora, com o objetivo de regulamentar o art. 41, §1º, III, da Constituição Federal.

Primeiramente, vamos entender o que é estabilidade. Trata-se de um direito relativo de permanência no cargo aplicável aos servidores públicos efetivos. A estabilidade será alcançada após três anos de efetivo exercício, em cargo público de provimento efetivo (aprovado mediante concurso público) (CF, art. 41, caput).

Além dos três anos de exercício, é requisito para aquisição da estabilidade a aprovação em avaliação especial de desempenho por comissão instituída para essa finalidade (CF, art. 41, § 4º).

O propósito da estabilidade é assegurar ao servidor público autonomia no desempenho de suas atribuições, permitindo que ele possa praticar seus atos sem preocupações com pressões políticas.

Porém, não se trata de um direito absoluto, justamente porque a estabilidade não serve para proteger o desempenho irregular ou ineficiente da função pública. Por isso, existem quatro hipóteses que permitem a perda do cargo do servidor estável (CF, art. 41, § 1º):

  1. em virtude de sentença judicial transitada em julgado;
  2. mediante processo administrativo em que lhe seja assegurada ampla defesa;
  3. mediante procedimento de avaliação periódica de desempenho, na forma de lei complementar, assegurada ampla defesa. 
  4. excesso de despesa com pessoal (na forma do art. 169 da CF).

O PLS 116/2017 tem o objetivo de regulamentar a avaliação periódica de desempenho, que poderá culminar com a perda do cargo.

Portanto, não é nenhuma novidade, mas sim a regulamentação de um dispositivo constitucional previsto desde a Emenda Constitucional 19/1998. Por isso, podemos afirmar que não se trata do fim da estabilidade. Esta continuará a existir, mas uma das hipóteses de perda do cargo, que dependia de regulamentação, provavelmente ganhará a norma que lhe dará aplicabilidade.

Como é o texto do PLS 116?

Agora que você já sabe o que é, vamos entender o que consta no PLS 116. Ele é organizado em 27 artigos, distribuídos em sete capítulos. O último capítulo trata das disposições transitórias, por isso vamos desconsiderá-lo na análise. Vejamos, então, os demais:

Capítulo I – Abrangência

Trata do alcance das normas do PLS, prevendo a sua aplicação a todos os entes da Federação. Portanto, será uma lei de alcance nacional, aplicável à União, aos estados, ao Distrito Federal e aos municípios.

Capítulo II – Avaliação

Trata do procedimento de avaliação em si. A avaliação será realizada por uma comissão de três membros, formada pela chefia do servidor, um servidor estável designado pelo setor de recursos humanos e um servidor estável escolhido por sorteio, entre os integrantes da mesma lotação do servidor avaliado.

Segundo o Projeto, a avaliação será anual, considerando diversos fatores. Estes serão divididos em dois grupos:

  • (i) fatores fixos, que são a qualidade e a produtividade – cada um valendo 25% da pontuação final;
  • (ii) fatores variáveis, em número de cinco, cada um valendo 10% da avaliação final. Os fatores variáveis serão escolhidos na fase de planejamento, mediante a seleção entre doze fatores disponíveis.

Ao final, serão atribuídas notas, obtidas pela média da avaliação de cada um dos membros da comissão. A pontuação ficará entre 0 e 10 pontos.

O conceito final, que leva em conta o desempenho em todos os fatores avaliativos, será um dos seguintes, conforme a pontuação do servidor:

  • superação (de 8 a 10 pontos);
  • atendimento (igual ou superior a 5 pontos e inferior a 8 pontos);
  • atendimento parcial (igual ou superior a 3 pontos e inferior a 5 pontos);
  • não-atendimento (inferior a 3 pontos).

Capítulo III – Sistema recursal

O capítulo III trata dos sistema recursal. O primeiro momento de recurso ocorrerá já na fase de planejamento da avaliação. Os subordinados poderão contestar, em formulário sigiloso, os critérios definidos pela chefia para fins de avaliação.

Já na avaliação em si, o servidor poderá interpor pedido de reconsideração à comissão avaliadora e, no caso de indeferimento, total ou parcial, desse pedido, interpor recurso de revisão ao órgão de recursos humanos. O sistema recursal, entretanto, aplica-se somente quando o servidor obtiver notas de não-atendimento e de atendimento parcial, pois estar que podem culminar com a perda do cargo.

Capítulo IV – Acompanhamento

Esse é um capítulo cujo propósito é aumentar a qualidade no serviço, exigindo que o setor de recursos humanos realize acompanhamento permanente do desempenho do servidor, exigindo medidas para suprir as deficiências dos servidores com avaliação de não -atendimento ou de atendimento parcial.

Capítulo V – Processo de desligamento

Este é, certamente, o capítulo mais polêmico. Ele trata do desligamento do servidor cuja avaliação tenha sido insatisfatória.

O desligamento ocorrerá mediante exoneração, que ocorrerá nas seguintes hipóteses:

  • (i) atribuição do conceito de não- atendimento em duas avaliações sucessivas;
  • (ii) média do somatório de pontos das últimas cinco avaliações equivalente ao conceito de não- atendimento.

Assim, se nas duas últimas avaliações, o resultado final do servidor for inferior a três pontos, ele deverá ser exonerado. Também poderá ser exonerado o servidor que obtiver uma média inferior a três, considerando a pontuação dos últimos cinco períodos avaliativos.

Ocorrendo alguma dessas hipóteses, o desligamento não será automático. Primeiro, será instaurado o processo de desligamento, no qual o servidor poderá ainda ofertar alegações em sua defesa, que serão encaminhadas juntamente com seu dossiê para a autoridade máxima do órgão.

No final, a autoridade máxima, se constatar vício insanável, anulará as avaliações. Se, por outro lado, a autoridade entender que o processo foi regular, o servidor será exonerado por insuficiência de desempenho.

Capítulo VI – Desligamento de servidores que desempenhem atividades exclusivas de Estado

Para os servidores que desempenham atividade exclusiva de Estado, o processo de desligamento será mais complexo. Nesse caso, deverá ser instaurado um processo administrativo disciplinar convencional, nos mesmos moldes previstos para a demissão de servidores. Portanto, haverá uma garantia maior para os servidores que desempenham funções típicas de Estado.

O Projeto original estabelecia o conceito de carreiras típicas, mas o texto aprovado na CAS extinguiu esse conceito, uma vez que ficou entendido que tal definição deveria ser realizada no âmbito de cada ente da Federação, não podendo a União legislar genericamente sobre o assunto.

Sobre o conteúdo do PLS, é isso! Mas vamos discutir ainda outros dois temas!

Qual o caminho até a aprovação?

Pessoal, ainda estamos falando de um projeto de lei. Portanto, isso ainda não é lei. Atualmente, a avaliação periódica de desempenho carece de regulamentação para que tenha a sua aplicabilidade.

Na discussão na Comissão de Assuntos Sociais, foi aprovado o requerimento de urgência. Assim, o Projeto não terá que passar pelas demais comissões, motivo pelo qual será discutido diretamente no Plenário do Senado.

Se aprovado, o Projeto será enviado para a Câmara. Se aprovado sem alterações na Câmara, seguirá para o Presidente para sanção e promulgação ou veto. Se sofrer mudanças na Câmara, o projeto voltará para o Senado.

Portanto, teremos ainda alguns meses até a aprovação. Mesmo assim, eu acredito que este projeto não vai demorar para sair do papel, pois é um dos temas que está “na agenda” política do momento.

O projeto é constitucional?

Agora, eu vou dar apenas a minha opinião. Quanto ao conteúdo, em si, não vejo inconstitucionalidade. Pelo contrário, o Projeto está apenas regulamentando um comando constitucional, previsto desde a Emenda Constitucional 19/1998. Além disso, a meu ver, é um projeto esperado pela sociedade, pois, ao mesmo tempo que desejamos a valorização dos servidores públicos, também queremos nos desfazer daqueles que não estão comprometidos com a qualidade dos serviços prestados à população.

Porém, eu entendo que há um vício quanto à iniciativa. O projeto foi apresentado por uma senadora, sendo que a Constituição Federal dispõe que são de iniciativa do Presidente da República os projetos de lei que tratem sobre “servidores públicos da União e Territórios, seu regime jurídico, provimento de cargos, estabilidade e aposentadoria”.

Portanto, como é matéria que trata do regime jurídico e da estabilidade dos servidores, deveria ter sido apresentado pelo Presidente da República.

Logo, é provável que este projeto seja questionado no futuro, em virtude da iniciativa do projeto. Porém, somente o STF é que poderá dizer isso. Logo, vamos ter que aguardar as cenas dos próximos capítulos.

Fechamento

É isso aí, pessoal! Conforme eu falei, a minha análise seria técnica. Podemos afirmar, com toda a certeza, que isso não é o fim da estabilidade. Os critérios, aparentemente, serão rigorosos. Parece mais fácil, pelo projeto, perder o cargo em um PAD do que por meio de avaliação de desempenho.

Algumas pessoas alegam que o projeto servirá para a realização de perseguições políticas, mas eu acredito que isso será a exceção. Infelizmente, perseguição política, em pequenos municípios, poderá ocorrer de qualquer forma. Então, não é este projeto que vai aumentar ou diminuir isso.

Vamos debater o assunto, mas não se esqueça de ser educado e cordial! Abraços.

Não se esqueçam de nos acompanhar nas redes sociais. Para isso, basta escanear a tag a seguir:

nova lei de licitações

Para se inscrever no nosso canal no Youtube, basta escanear o QRCODE abaixo:

nova lei de licitações

Ou se preferir, pode fazer pelo modo tradicional:

www.youtube.com/profherbertalmeida

www.instagram/profherbertalmeida

www.facebook.com/profherbertalmeida

Um grande abraço e até a próxima!

Herbert Almeida

Deixe seu comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Veja os comentários
  • Em sua opinião, caso tais mudanças sejam realmente aprovadas, haverá impactos negativos e/ou positivos em relação ao princípio da eficiência?
    bianca em 06/05/20 às 10:24
  • Engraçado que não tentam acabar ou restringir a vitaliciedade de juízes e membros do MP, nem "vigiar" por meio de exames periódicos os parlamentares. Não são só eles que dedicam a vida estudando para serem aprovados e exercem cargos relevantes para a sociedade. Esse é o Brasil.
    Larissa em 10/09/19 às 16:01
  • Na prática será um meio de cortar Servidores para sobrar mais dinheiro para a corrupção!
    Marcelo Ricardo em 04/09/19 às 18:52
  • Nosso país passa por um momento de polarização política jamais vista na história. Familiares deixando de se falar, amizades esfaceladas, tudo em nome da "política". O serviço público, também, está contaminado com essa polarização e o que antes ocorria, com mais frequência, com Comissionados, ocorrerá com os Concursados. A "política" de momento falará mais alto, "quem estiver alinhado" será bem avaliado, quem não, aguarde o desligamento...Quem perde com isso, como sempre, é quem depende dos serviços públicos neste país...e, geralmente, não são os ricos...
    Servidor Público Indignado em 16/08/19 às 22:48
  • A proposta não é ruim Herbet mas, pense bem... as condições de trabalho do setor publico são as mesmas que em uma empresa particular? Nós, fazemos das tripas coração para trabalhar, faltam materiais basicos, lugares descentes de trabalho, há lugares Herbet, que não tem nen banheiro descente, sabia? ÈEE verdade! eu já vi policiais que compram suas fardas, professores que providenciam meios de darem suas aulas sem uma sala de aula descente, viaturas q muitas vezes os policiais arrumam com proprio dinhero fazendo vaquinha para não deixar a população na mão.... fora, nos postos de saude, que muito enfermeiros e auxiliares compram luvas, gazes, enfim.... Ai... o governo quer só avaliar os funciónários publicos?.. Nós prestamos concurso para trabalhar, temos o dever de cumprir nosso trabalho mas, eu não prestei concurso para trazer material de casa.. e já levei muitas vezes, até comprei acredita? E aí? como fica esta avaliação? Muitos politicos enchem a boca para falar da estabilidade do funcionário publico mas, muitos orgão só estão funcionado por causa destas coisas senão... muita gente não teria viatura, sala de aula. muitas vezes nós, é q ajudamos no serviço q compente ao governo... Fora muitos funcionários publicos q ficam sem receber seus salários em dia... È por isso que sendo funcionária publica vejo e vivo uma situação bem diferente daquela que vcs que não são imaginam... Ha,,,, alias... são são todos so funcionários publicos que ganham altos salários... A maior parte ganham até 2 salários minimos,, sem reajuste... Nen tudo é um mar de rosas para nós UM abraço. desculpe a sinceridade! Mas, gostei do sua explicação...Muito didática.. Parabens,,, mande resposta para meu email, por favor... quero saber o q vc achou do meu comentário, muito obrigada....
    ELisangela em 16/08/19 às 12:06
  • Este PLS não é o mais grave. O pior é a PEC que o Governo está preparando para o FIM da estabilidade para os novos servidores. Já tem o apoio do Presidente da Câmara.
    Leandro em 04/08/19 às 19:05
  • A questão é será que o estado tem como medir o desempenho dos funcionários públicos, porque se entrarmos em uma repartição pública hoje verificamos que não há nem materiais dignos para que os funcionários possam desempenhar bem os seus serviços, então antes de avaliar o desempenho é dever do Estado dar condições de trabalhos para os seus servidores, para que estes possam prestar um bom serviço à sociedade. Exemplo quando vamos ao centro de saúde, onde não há nem médicos para prestar o serviço mínimo de saúde, e os atendentes quase apanham da população, e esses profissionais não têm culpa da falta de medicamentos, equipamentos e médicos dentro dos hospitais e postos de saúde. Muitos destes profissionais sofrem de stress, depressão Po causa da péssima gestão que políticos promovem, então a culpa recai no servidor só invés dos políticos, ou seja estes sim que deveriam ser avaliados semestralmente e serem perder o cargo eletivo.
    Nilson em 18/07/19 às 21:02
  • Parabéns pelos esclarecimento, foi muito útil.
    Silvio em 16/07/19 às 12:23
  • Boa tarde, Herbert! É Preocupante essa avaliação, no que tange à antipatia que, por ventura, a chefia tenha pelo servidor e numa primeira oportunidade , querer se livrar do funcionário de forma amplamente injusta. Outro questionamento que faço é sobre a perda do emprego público sem direito a FGTS. Na verdade, ser servidor público, hoje, no cenário político, social e econômico atual, sinceramente, não vale tanto quanto no passado. Eu sou servidora pública da Justiça Federal, contando vinte anos de serviço e lhe digo que, sou tão comprometida com o meu trabalho, assídua, pontual, bem como meus colegas, também. Não quero asseverar, que não existam servidores desidiosos, irresponsáveis, descomprometidos com o atendimento ao público, que paga o nosso salário, claro que existem! Todavia, acredito, que ocorrerão muitas injustiças. E, realmente, é de iniciativa do Presidente da República, projeto de lei, que aborda servidores públicos da União e territórios.
    Márcia Freitas em 15/07/19 às 12:58
  • Tudo blá, blá , blá. Se o executivo alegar falta de recursos (meta fiscal) para determinado setor da administração, a demissão correrá solta. A estabilidade será uma ficção. O uso político dessa nova lei será um modo de acabar com a administração pública republicana. . O capitalismo depende das verbas públicas e vai mamar nas suas tetas em especial quem tiver poder na hierarquia do sistema, a começar pelos grandes agentes financeiros.
    Edson G. da Silva em 14/07/19 às 20:16
  • Foi muito esclarecedor, obrigado.
    Cristiano em 14/07/19 às 01:23
  • Professor Hebert, Parabéns pela brilhante explanação sobre o a PLS 116/2017. Uma verdadeira aula. Quem teve a curiosidade e a oportunidade de assistir ao vídeo acima, com certeza se tinha alguma dúvida, pelo dinamismo e didática como foi abordado, não tem mais.
    Nelson Marçal Ferreira em 13/07/19 às 11:58
  • Num momento em que o serviço público se encontra vulnerável,com evidente falta de pessoal,muito trabalho pra pouquíssimos funcionários,com leis que tiram o direito do cidadão,que já chega na repartição revoltado.A pergunta é será esse o bom momento,para se aplicar essas avaliações?
    Glória Nascimento em 13/07/19 às 09:49
  • Isto é absurdo. Imagine que em quase 100% dos municípios brasileiros há perseguições a servidores que manifestam-se politicamente. A estes servidores, na prática, inexiste "direito a expressão" e de defesa. O poder político impera sobre estes direitos. No tangente ao absurdo neste publicado, faço necessário lembrar que já está previsto no parágrafo 1º e nos incisos do art. 41 da Constituição Federal, que o servidor público estável só perderá o cargo em virtude de sentença judicial transitada em julgado, mediante processo administrativo em que lhe seja assegurada ampla defesa ou mediante procedimento de avaliação periódica de desempenho, na forma da lei complementar, assegurada a ampla defesa. A imposição do atual governo federal é inconstitucional, conforme acima descrito.
    Joubert em 12/07/19 às 22:48
  • O sistema de pontuação deveria ser sigiloso. Me parece que o projeto não deixa isso claro. Fala apenas que será pelo sistema de notas da equipe avaliadora. Sendo sigiloso, o servidor avaliado receberia sua nota, mas não saberia qual dos seus avaliadores deu a pior ou a melhor nota. Isso evitaria perseguição também ou intimidação aos avaliadores caso o folgado fosse demitido. Grotescamente falando, seria como os fuzilamentos na indonésia. Os atiradores não sabem entre si qual deles estava com a arma com as balas verdadeiras e muito menos o condenado caso sobrevivesse saberia de onde partiu o tiro certeiro.
    Alguém Brasileiro em 12/07/19 às 19:33
  • O projeto é muito interessante e, creio, refinará a qualidade do serviço público. Mas ficou uma dúvida: não seria, então, o caso de dar a estes trabalhadores o direito ao FGTS?
    André em 12/07/19 às 11:48
  • Bom dia ! Gostaria de saber se essa Lei se aplicaria aos cargos de Magistratura, na medida em que há previsão sobre a vitaliciedade. Obrigada.
    Rafaela em 12/07/19 às 10:09
  • Acho que este projeto tem por objetivo contribuir para a melhoria do sistema de serviços prestados pelo governo no modo geral, e ainda entendo que o projeto ainda dá um espaço de tempo razoável para o servidor se estabelecer quando a qualidade do serviço que está prestando e se empenhar para garantir o seu cargo. Não é uma tragedia, acho que deveria ter acontecido isso a muito tempo.
    Eliel em 12/07/19 às 08:09
  • Um grande problema são os relatórios (avaliações) falsos em que todo o grupo se protege, pois todos não têm bom rendimento e, mesmo assim, ficam com notas altas. Acontece há anos. Se não tiver pessoas corretas de nada adianta. Ficará tudo igual.
    Maria em 12/07/19 às 07:43
  • Eu li varios comentários sobre o assunto, mas esse achei bastante didático, consegui entender muito bem esse Projeto de lei. Parabéns pelo texto.
    Ana Luiza Candida Duarte em 11/07/19 às 23:35
  • Boa noite prof. Herbert ! Sua aula de 28/6 Maratona TRF4 ainda não aparece na área do assinante . Quando estará disponível ? Obrigado.
    André em 11/07/19 às 22:27
  • Professor, boa tarde! Você poderia comentar sobre a PEC 108/2019- Proposta de Emenda à Constituição que dispõe sobre a natureza jurídica dos conselhos profissionais? Como ficará os concursos públicos para essas entidades e o andamento das ADC 36, a ADI 5.367 e a ADPF 367? E a estabilidade que existe implicitamente, já que os empregados públicos são equiparados a servidores públicos?
    CINTIA RAKEL SILVA SANTOS em 11/07/19 às 14:14
    • Olá Cintia! Por enquanto, não muda nada. É só uma PEC. Não há como saber se o texto será aprovado e qual a consequência da aprovação. Acredito que, ao longo da discussão, será levantado um regime de transição e um sistema de reaproveitamento dos servidores. Sobre a equiparação, eu desconheço decisão judicial nesse sentido (talvez exista algum caso específico, mas não decisão erga omnes (para todos). Existem decisões determinando a aplicação do regime de direito público (ainda que o entendimento não esteja consolidado), mas eu não conheço decisão determinando equiparação, pois a meu ver isso estaria ferindo a própria Constituição. Sobre os concursos com editais em andamento provavelmente estarão encerrados até a aprovação ou rejeição da PEC, que poderá levar vários anos. Sobre as ações que você mencionou, também teremos que esperar a tramitação.
      Herbert Almeida em 11/07/19 às 17:19