O resultado final do concurso MAST (Museu de Astronomia e Ciências Afins) foi homologado.
De acordo com o documento, não houve candidato aprovados para o cargo de Pesquisador Adjunto. Confira abaixo!
Agora, começa a contar o prazo de validade de 24 meses, ou seja, até dezembro de 2026. Se necessário, esse prazo poderá ser prorrogado por mais 24 meses.
O edital ofertou 16 vagas imediatas para os cargos de Pesquisador e Tecnologista. Para Pesquisador, foram 118 candidaturas. Já para Tecnologista, foram cerca de 321 inscritos. Confira a demanda!
Confira neste artigo mais informações sobre o concurso MAST e os detalhes de seu edital. Acompanhe pelos tópicos abaixo:
O Museu de Astronomia e Ciências Afins tem a missão de ampliar o acesso da sociedade ao conhecimento científico e tecnológico por meio da pesquisa, preservação de acervos, divulgação e história da ciência e da tecnologia no Brasil.
Desenvolve projetos de pesquisa nas áreas da História da Ciência e da Tecnologia no Brasil, Divulgação e Educação em Ciências em Espaços não Formais, Museologia e Patrimônio da Ciência e Tecnologia.
Também realiza e fomenta atividades de divulgação da ciência e da tecnologia em suas dependências, escolas e outras instituições.
De acordo com o edital do concurso MAST, foram contempladas 16 vagas em dois importantes cargos. Veja logo abaixo:
| Cargos | Vagas | Salário |
|---|---|---|
| Tecnologista | 08 | Júnior I – R$ 8.018,00 (especialização) até Pleno II – R$ 14.274,86 (doutorado) |
| Pesquisador | 08 | Adjunto: R$ 14.274,86 Associado: R$ 16.134,86 |
Abaixo você confere a tabela remuneratória recém atualizada do cargo de Tecnologista:
A prova objetiva foi composta por 50 questões, valendo 2 pontos cada uma. Já a prova discursiva foi composta por 3 questões com valor total de 100 pontos.
A nota final se deu através da soma das notas parciais com os seguintes valores máximos:
Os candidatos com nota inferior a 50,00 na prova objetiva ou na prova discursiva foram automaticamente eliminados do concurso.
A etapa consistiu de Prova Escrita, na forma discursiva, e versou sobre ponto sorteado de uma lista organizada pela Banca Examinadora.
O sorteio do ponto foi realizado uma hora antes do início da prova escrita, ocasião em que os candidatos poderão consultar suas anotações, após este período fica vedada qualquer consulta durante a Prova.
Uma hora após o sorteio do ponto e sem direito a consulta, a prova escrita foi realizada em recinto fechado e terá a duração máxima de 4 horas.
A leitura pública consistiu de Prova Oral, que foi realizada em sessão pública, frente à Banca Examinadora, não sendo permitida a presença dos demais candidatos, e constou de uma exposição por parte do candidato sobre sua prova escrita, com a duração máxima de 30 minutos.
A prova oral versou sobre um dos tópicos relacionados ao perfil da vaga. Foi realizada por meio da exposição do tópico em sessão pública, frente a respectiva Comissão Examinadora, e consistiu de uma apresentação por parte do candidato, tendo duração mínima de 30 minutos e máxima de 40 minutos.
Após a exposição, foi reservado o tempo de até 30 minutos para que os membros da Comissão Examinadora possam arguir o candidato sobre o tema apresentado.
Finalizadas as arguições, os membros da Comissão Examinadora, de forma individual, atribuíram notas de 0 a 100 a cada candidato.
O candidato fez uma apresentação de seus trabalhos pregressos e planos atuais e futuros de pesquisa e desenvolvimento, incluindo uma proposta de projeto de pesquisa a desenvolver no MAST, que esteja alinhada ao Plano Diretor da Unidade (PDU) vigente.
O candidato teve um período de 50 a 60 minutos para sua apresentação, onde precisou salientar as contribuições que considera mais relevantes.
Após a apresentação, o candidato foi arguido pela Comissão Examinadora sobre o memorial e o projeto, podendo, inclusive, abordar criticamente a obra do candidato, que terá direito de defesa.
Na análise e apreciação de títulos e currículo, cada membro da Comissão Examinadora avaliou os títulos e sobre eles emitiu parecer criticamente formulado.
Cada membro da Comissão atribuiu uma nota de 0 a 100 para cada candidato e consolidou os resultados de seu julgamento, que foram acondicionados em envelopes individuais, rubricados e lacrados.
