Olá, alunos do Estratégia Concursos!
(ESAF-2010/FISCAL DE RENDAS)
Leia o texto abaixo para responder à questão 1.
O conceito de justiça social evolve de outros princípios, segundo os quais a distribuição, entre todos os membros da sociedade, dos bens materiais, culturais, espirituais, etc., nela contidos, ou por ela produzidos, deveria fazer-se segundo as três premissas seguintes:
– a distribuição entre todos, de parte substancial dos bens econômicos produzidos pela sociedade, deveria ser tão igual e equitativa quanto humanamente factível;
– a outra parte deveria permanecer com as pessoas como retribuição ao seu talento, esforço e mérito e à quantidade e qualidade da sua contribuição pessoal para a geração dos bens e/ou da riqueza nacional;
– competiria ao Estado definir a quantidade, a ocasião e a forma com que cada pessoa contribuirá para tornar acessível a todos uma parte do que ganha, produz ou possui.
(Said Farhat, Justiça Social. Dicionário Parlamentar e Político http://www.politicaecidadania.com.br/site/dicionario_main.asp?strVerbete. Acesso em 3/6/2010, com adaptações)
1- Considerando a continuidade do parágrafo, julgue as possibilidades de outra redação para os itens que constituem a enumeração das três premissas, em destaque no texto acima.
I. primeiramente, a
distribuição entre todos, de parte substancial dos bens econômicos produzidos
pela sociedade, deveria ser tão igual e equitativa quanto humanamente factível;
em segundo lugar, a outra parte deveria permanecer com as pessoas como
retribuição ao seu talento, esforço e mérito e à quantidade e qualidade da sua
contribuição pessoal para a geração dos bens e/ou da riqueza nacional;
competiria, por fim, ao Estado definir a quantidade, a ocasião e a forma com que
cada pessoa contribuirá para tornar acessível a todos uma parte do que ganha,
produz ou possui.
II. a distribuição entre todos,
de parte substancial dos bens econômicos produzidos pela sociedade, deveria ser
tão igual e equitativa quanto humanamente factível, seria a primeira, a outra
parte deveria permanecer com as pessoas como retribuição ao seu talento,
esforço e mérito e à quantidade e qualidade da sua contribuição pessoal para a
geração dos bens e/ou da riqueza nacional. E competiria ao Estado de?nir a
quantidade, a ocasião e a forma que cada pessoa contribuirá para tornar
acessível a todos uma parte do que ganha, produz ou possui, seria a terceira.
III. as duas primeiras seriam:
a distribuição entre todos, de parte substancial dos bens econômicos produzidos
pela sociedade, deveria ser tão igual e equitativa quanto humanamente factível;
e a outra parte deveria permanecer com as pessoas como retribuição ao seu
talento, esforço e mérito e à quantidade e qualidade da sua contribuição
pessoal para a geração dos bens e/ou da riqueza nacional. Como terceira
competiria ao Estado de?nir a quantidade, a ocasião e a forma com que cada
pessoa contribuirá para tornar acessível a todos uma parte do que ganha, produz
ou possui.
Estão respeitadas a coerência
entre os argumentos e a correção gramatical apenas em:
a) II
b) I
c) III
d) I e II
e) I e III
Comentário: Questão sobre reescritura de um trecho do texto. Vamos analisar cada item.
I. Correto. O trecho foi reescrito de forma clara e coerente, sem qualquer desvio gramatical. Além disso, manteve a ordenação das premissas por meio dos nexos textuais primeiramente, em segundo lugar e por fim.
II. O item não respeita a sequência das premissas, conforme observado no item I. Ademais, o último período apresentou erro de regência verbal: no contexto, o verbo contribuir rege emprego da preposição com, a qual deve anteceder o pronome relativo que: (…) definir a quantidade, a ocasião e a forma com que cada pessoa contribuirá (…). Neste mesmo item, deveria haver o sinal de ponto e vírgula entre as premissas para indicar a enumeração dos fatos.
III. No item, a pontuação indicou oposição entre as premissas. Enquanto as duas primeiras foram citadas após o sinal de dois-pontos, indicando uma enumeração, a terceira foi mencionada após o ponto. Para manter a ideia original, o trecho deveria ser construído da seguinte forma: as premissas seriam: a distribuição entre todos, de parte substancial dos bens econômicos produzidos pela sociedade, deveria ser tão igual ou equitativa quanto humanamente factível; a outra parte deveria permanecer com as pessoas como retribuição ao seu talento, esforço e mérito e à quantidade e qualidade de sua contribuição pessoal para a geração dos bens e/ou riqueza nacional; e competiria ao Estado definir a quantidade, a ocasião e a forma com que cada pessoa contribuirá para tornar acessível a todos uma parte do que ganha, produz ou possui.
Gabarito: B.
2 – Assinale a opção em que o trecho constitui continuação gramaticalmente correta, coesa e coerente para o segmento abaixo.
Levantamento da Fundação Dom Cabral mostrou que em 2/3 das 76 maiores companhias do País há falta de pessoal qualificado que elas não conseguem encontrar no mercado. Há vagas abertas para engenheiros, eletricistas, carpinteiros, técnicos em operação e manutenção, secretárias, profissionais de Tecnologia da Informação, finanças, vendas e até motoristas, em todo o País. Mas, dadas as deficiências educacionais, muitas vagas não podem ser preenchidas.
a) Porquanto a Vale abriu um curso de pós-graduação para engenheiros nas áreas de pelotização, ferrovias, portos e mineração, concedendo bolsa integral e pagando R$ 3 mil por mês para alunos que serão contratados após o término das aulas.
b) No entanto, o professor responsável pelo levantamento considera a escassez de trabalhadores qualificados uma restrição de gravidade comparável à da falta de infraestrutura, e também impede maior crescimento da economia.
c) Conquanto, a demanda interna, aliada a essa crise econômica internacional, está atraindo de volta parte dos 3,3 milhões de brasileiros que emigraram, sobretudo para a América do Norte, Europa e Japão. Mais de 400 mil pessoas estão voltando para trabalhar no Brasil.
d) Embora a escassez de trabalhadores preparados decorre, em geral, dessa baixa qualidade da educação pública e privada, em todos os níveis, e à pouca preocupação de grande parte das universidades em formar pessoal para atender à demanda do mercado de trabalho. Nos últimos dez anos, crescemos abruptamente, mas ao mesmo tempo não demos valor à formação escolar.
e) Assim, pelos números do Cadastro Nacional de Empregados e Desempregados (Caged), calcula-se que mais de 2 milhões de empregos formais serão abertos neste ano, mas a maioria dos contratados terá baixa qualificação e baixos salários.
Comentário: O trecho constante do enunciado requer um segmento que denote conclusão. Esse valor conclusivo é encontrado na assertiva (E), em virtude da presença do conector Assim. Preservou-se, então, a coerência argumentativa entre este segmento e o excerto inicial.
A) No trecho contido nesta opção, o conectivo porquanto denota matiz semântico de causa. O trecho ainda apresenta truncamento sintático, pois não há oração principal à qual esteja vinculada.
B) O nexo textual No entanto” traduz noção semântica de adversidade, oposição.
C) O conectivo conquanto apresenta valor semântico de concessão. Assim como ocorreu na opção (A), a oração subordinada não está ligada a uma oração principal, acarretando erro sintático.
D) Nesta opção, há os seguintes erros gramaticais: (i) haja vista a presença do conectivo concessivo embora, o verbo decorrer deve ser flexionado no subjuntivo (Embora a escassez de trabalhadores preparados decorra …); (ii) o verbo decorrer é transitivo indireto, regendo emprego da preposição de. Por essa razão, o trecho corrigido é Embora a escassez de trabalhadores preparados decorra, em geral, dessa baixa qualidade (…) e da pouca preocupação.
Gabarito: E.
Leia o texto abaixo para responder às questões 3 e 4.
Na teoria clássica, a finalidade do Estado é promover o bem comum da sociedade, considerado como o conjunto de condições que permite aos indivíduos atingirem o seu bem particular. Se o Estado propicia segurança, educação, saúde, trabalho, previdência, moradia e transporte, o indivíduo tem as condições mínimas para atingir a felicidade, a que todos os homens tendem. No entanto, é preciso fazer a distinção entre fins e meios. O bem comum é a finalidade e os direitos sociais, os meios para promovê-lo. Nesse diapasão, não se pode colocar a felicidade como direito a ser garantido pelo Estado. O que é dever do Estado é assegurar os meios para que cada um possa chegar à felicidade.
3 – Constitui uma continuidade gramaticalmente correta e coerente com a argumentação do texto o seguinte parágrafo:
a) Portanto, como a felicidade, na visão aristotélica, por estar ligada à excelência moral, à vivência moral, concretamente apenas ao direito, o bem estar social é possível de normatização em forma de lei.
b) Em suma, o que se pode falar, com propriedade, é no direito ao bem estar social, como condição para a consecução da felicidade pessoal, já que a felicidade, a rigor só atingiria-se indiretamente.
c) Assim, poderia falar-se apenas em direito do bem estar social; já que a felicidade depende de excelência moral e de vivência moral, que são condições pessoais só possível de serem atingidas indiretamente.
d) Enfim, poderia-se apenas falar, com propriedade, no direito ao bem estar social como condição para a realização da felicidade pessoal, pois a rigor, a felicidade só é indiretamente alcançada.
e) Desse modo, segundo Aristóteles é na vivência moral que se encontram os meios que o bem estar social fornecem para a plena realização da vivência humana constituindo a felicidade.
Comentário: Vamos analisar cada opção.
A) O substantivo bem-estar foi incorretamente grafado sem hífen. Por sua vez, o segmento por estar ligada à excelência moral (…) não apresenta continuidade no período.
B) Novamente, a expressão bem-estar deve ser grafada com hífen. Além disso, o trecho apresenta erro de colocação pronominal em atingiria-se. Como o verbo atingir está no futuro do pretérito, as regras gramaticais não admitem o emprego enclítico (após o verbo) da partícula se. O adequado seria “poder-se-ia falar”. Por fim, o trecho ainda apresentou um desvio de pontuação: a expressão a rigor deveria estar isolada por vírgulas.
C) Esta é a resposta da questão. A banca estava insistente (rs…)! Novamente, o composto bem-estar foi incorretamente grafado sem hífen. No mesmo trecho, houve erro de concordância nominal, pois o adjetivo possível deve flexionar-se no plural para concordar com a expressão condições pessoais. Entretanto, incrivelmente a banca examinadora da ESAF manteve o item como correto, mesmo após os recursos.
D) De novo a banca grafou incorretamente o substantivo bem-estar (no trecho original, a palavra está sem hífen). Há, também, desvio de colocação pronominal em poderia-se. Na locução poderia falar-se, o verbo principal está no futuro do pretérito, o que exige a colocação mesoclítica (no meio do verbo) da partícula se. Portanto, o correto seria poder-se-ia falar. Por sua vez, o adjunto adverbial a rigor deve estar isolado por vírgulas.
E) No trecho, o verbo fornecer deve permanecer no singular para concordar com o núcleo do sujeito o bem estar social. E, novamente, a banca insistiu em grafar o composto bem-estar sem hífen.
Gabarito (após os recursos): C.
4 – Provoca-se erro gramatical e incoerência textual ao fazer a seguinte substituição no texto:
a) permite por permitem.
b) atingirem por atingir.
c) a vírgula depois de sociais por são.
d) a que por a qual.
e) promovê-lo por o promover.
Comentário: Vamos analisar as opções.
A) No segmento considerado como o conjunto de condições que permite aos indivíduos atingirem seu bem particular, o pronome relativo que é sujeito sintático do verbo permitir. Entretanto, percebe-se uma ambiguidade estrutural, pois essa forma pronominal pode referir-se tanto ao vocábulo conjunto quanto à palavra condições. Portanto, nessa última possibilidade, a forma verbal permite pode, sim, ser substituída por permitem.
B) No segmento considerado como o conjunto de condições que permite aos indivíduos atingirem seu bem particular, o verbo atingir tem como sujeito o vocábulo indivíduos, o que valida a flexão no plural: atingirem. Entretanto, também é lícita a concordância do verbo atingir no singular, pois indivíduos não está explícito na oração atingirem seu bem-estar. Portanto, é facultativa a flexão do verbo atingir.
C) A substituição proposta neste item denota que a vírgula, empregada após o vocábulo sociais, suprimiu a forma verbal são. Percebemos que o verbo ser da segunda oração e os direitos sociais, os meios está oculto. Portanto, não há erro gramatical ao fazer essa explicitação.
D) Para analisar este item, devemos ter por base o trecho o indivíduo tem as condições mínimas para atingir a felicidade, a que todos os homens tendem. No aludido segmento, o termo regente tender exige o emprego da preposição a (Todos os homens tendem A alguma coisa). Por sua vez, na expressão a que, o pronome relativo que faz referência ao substantivo felicidade. Ao fazermos a substituição por a qual, percebemos a ausência da preposição a. O correto seria substituir a que por à qual, a fim de não acarretar erro no emprego do acento grave indicativo de crase: (…) felicidade, à qual todos os homens tendem.
E) Neste item, a substituição é facultativa. Segundo as lições do eminente gramático Evanildo Bechara, bem como as de Rocha Lima, na presença da preposição para está correta a colocação proclítica os meios para o promover. Vale frisar que também está em conformidade com o padrão culto escrito a colocação enclítica os meios para promovê-lo.
Gabarito: D.