Olá, pessoal, tudo bem?
Após uma grande jornada de estudos para o TRF 2ª Região, finalmente passaram as provas, não é mesmo? Se você foi muito bem, hora de aproveitar e descansar um pouco. Se não tirou uma nota satisfatória, é um bom momento para reflexões, com a certeza de que nenhum estudo é perdido, desde que você persista em seus objetivos! :)
Quanto à prova aplicada no domingo, foram cobradas 03 questões para o cargo de Analista Judiciário – Área Judiciária e 03 questões para o cargo de Analista Judiciário – Oficial de Justiça Avaliador Federal. Neste último caso, vislumbramos recurso na questão 33, conforme explicação e comentários abaixo.
Desejo a todos vocês muito sucesso!
Abraços,
Prof. Fábio Dutra
Facebook: ProfFabioDutra
Instagram: @prof.fabiodutra
CONSULPLAN/TRF 2 – Analista Judiciário – Área Judiciária/2017
Questão 33 – “Idealize que em um Estado qualquer da Federação foi publicado decreto governamental, pelo qual foi alterada a sistemática de recolhimento do ICMS sobre o fornecimento de energia elétrica. Passou-se do sistema de encontro de contas (crédito-débito) estabelecido por lei complementar, para um sistema de recolhimento por estimativa, com base no apurado no mês anterior, realizando-se no mês subsequente o encontro de contas e admitindo-se o creditamento, caso o saldo fosse favorável ao contribuinte.” Com relação ao novo sistema de recolhimento do ICMS deste Estado, tal como registrado no decreto, é correto afirmar que:
A) É válido, visto que não há necessidade de lei quando apenas se altera a sistemática de recolhimento do tributo.
B) É ineficaz, até que se complete o exercício fiscal em que foi promulgado o decreto, só produzindo efeitos após este período.
C) Afronta a Constituição, já que a criação de nova maneira de recolhimento do tributo deve ocorrer mediante lei no sentido formal e material.
D) É inconstitucional, uma vez que a fixação de nova sistemática para recolhimento do imposto tem que ser aprovada pelo CONFAZ – Conselho Nacional de Política Fazendária.
Comentário:
Alternativa A: O referido decreto é inválido, por alterar por meio de ato infralegal o mecanismo de recolhimento definido em lei complementar, violando o princípio da legalidade tributária. Alternativa errada.
Alternativa B: O decreto governamental é inválido, não havendo que se falar em data para o início de sua eficácia. Alternativa errada.
Alternativa C: De fato, ao alterar por meio de ato infralegal o mecanismo de recolhimento definido em lei complementar, violando o princípio da legalidade tributária. Alternativa correta.
Alternativa D: Na realidade, não há qualquer ressalva na CF/88 impondo fixação da forma de recolhimento do ICMS por meio de convênios celebrados no âmbito do CONFAZ. Alternativa errada.
Gabarito: Letra C
CONSULPLAN/TRF 2 – Analista Judiciário – Área Judiciária/2017
Questão 34 – A competência tributária plena diz respeito à criação de tributos, edição de normas tributárias, administração e julgamento de tributos. Com relação à competência tributária assinale a única alternativa que contempla duas assertivas corretas em que a segunda completa o sentido da primeira.
A) A competência tributária é indelegável. Assim sendo, a execução das leis, atos ou decisões administrativas em matéria tributária não pode ser conferida por uma pessoa jurídica de direito público a outra.
B) Os municípios têm competência tributária sujeita à lei complementar no que concerne às normas gerais de direito tributário. No que diz respeito ao interesse local, contudo, têm competência concorrente plena.
C) A competência tributária dos Estados é limitada. Isto ocorre porque se submete aos limites da lei complementar federal e fica jungida ao poder federal quando a questão a julgar exceder o âmbito puramente regional.
D) A competência tributária é parcela do poder de tributar conferida pela Constituição a cada ente político, para criar tributos. Desta forma, como os territórios são entes políticos, têm competência tributária para instituir impostos municipais.
Comentário:
Alternativa A: O poder de instituir tributos (competência tributária) é indelegável. Contudo, a fiscalização e cobrança de tributos, bem como a execução das leis, atos ou decisões administrativas em matéria tributária (capacidade tributária ativa) é delegável a outra pessoa jurídica de direito público. Alternativa errada.
Alternativa B: Todos os entes, no exercício da sua competência tributária, sujeitam-se à lei complementar que dispõe sobre normas gerais. Contudo, a competência legislativa concorrente, nos termos do art. 24, I, da CF/88, compete apenas à União, aos Estados e ao Distrito Federal. Alternativa errada.
Alternativa C: A competência tributária dos Estados realmente está limitada aos tributos cuja competência lhe foi atribuída pela CF/88 e só pode ser exercida obedecendo as normas gerais previstas em lei complementar federal. Alternativa correta.
Alternativa D: A primeira assertiva está inegavelmente correta. Porém, os territórios federais não configuram entes políticos, razão pela qual não possuem competência tributária para instituir tributos. Alternativa errada.
Gabarito: Letra C
CONSULPLAN/TRF 2 – Analista Judiciário – Área Judiciária/2017
Questão 35 – “No Estado Beta da Federação foi editada lei que dispõe em seu Artigo 4º que 2% do valor dos emolumentos relativos aos atos praticados pelos cartórios de notas serão destinados à Caixa de Assistência dos Advogados do Estado e 2% à Associação dos Magistrados do Estado. Há dúvida, do tabelião de notas, sobre a constitucionalidade deste dispositivo.” Consultado a respeito, é correto afirmar que:
A) É válida a destinação dos emolumentos, espécie de tributo parafiscal, para instituição pública, não privada.
B) É válido o conteúdo deste artigo, sendo emolumentos espécie de preço público, que pode ser regulado por lei.
C) É inconstitucional a destinação dos emolumentos, espécie de taxa, para órgão privado, por ferir o princípio da isonomia.
D) É inconstitucional o dispositivo, uma vez que os emolumentos são espécie de contribuição, cuja destinação é somente a de remunerar o serviço prestado.
Comentário: Os emolumentos relativos aos atos praticados pelos cartórios de notas são considerados taxas. Trata-se, pois, de recursos públicos que não poderiam ser utilizados em benefício de determinados órgãos privados, por afrontar a isonomia.
Gabarito: Letra C
CONSULPLAN/TRF 2 – Analista Judiciário – Oficial de Justiça/2017
Questão 33 – Todas as hipóteses referidas nas alternativas a seguir refletem hipótese de imunidade tributária. Assinale aquela que contemple imunidade subjetiva e autoexecutável (ou incondicional).
A) Impedimento de instituir impostos sobre livros, jornais, periódicos e o papel destinado a sua impressão.
B) Proibição aos Entes da Federação de instituir impostos sobre patrimônio, renda e serviços uns dos outros.
C) Interdição de instituir imposto sobre patrimônio, renda ou serviços dos partidos políticos, inclusive suas fundações.
D) Vedação à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios de instituir impostos sobre templos de qualquer culto.
Comentário:
Alternativa A: Trata-se de imunidade objetiva (os objetos são imunes). Alternativa errada.
Alternativa B: Trata-se de imunidade subjetiva (os entes são imunes) e autoaplicável, isto é, independe do cumprimento de requisitos. Alternativa correta.
Alternativa C: Trata-se de imunidade subjetiva (os entes são imunes) e condicionada ao cumprimento de requisitos previstos em norma reguladora. Alternativa errada.
Alternativa D: Entendemos que, no caso da imunidade dos templos de qualquer culto, trata-se de imunidade subjetiva e autoaplicável. Isso porque o que se torna imune não é apenas o imóvel, mas a própria entidade. Prova disso é o disposto no art. 150, § 4º, da CF/88, que estabelece que somente o patrimônio, a renda e os serviços, relacionados com as finalidades essenciais das entidades religiosa. Assim sendo, esta alternativa também deveria ser considerada gabarito da questão.
Gabarito: Letra B
CONSULPLAN/TRF 2 – Analista Judiciário – Oficial de Justiça/2017
Questão 34 – Havendo litígio sobre o imposto de renda incidente na fonte, relativo à licença-prêmio de funcionário público, a demanda foi proposta junto à vara competente na Justiça Federal. No entanto, o Magistrado determinou a emenda da inicial, com a exclusão da União do polo passivo e a inclusão do Estado-Membro ao qual se vincula o servidor e declinou da competência, alegando ser esta da Justiça Estadual. Com referência à questão da competência para apreciar a lide, pode ser afirmado que o Magistrado:
A) Agiu com erro, já que o imposto de renda é tributo de competência da União, não sendo o Estado-Membro parte legítima para figurar neste litígio e havendo competência da Justiça Federal.
B) Houve equívoco do Magistrado, visto que o simples fato de o produto do imposto de renda pertencer ao Estado-Membro, não altera a competência tributária, que é da Justiça Federal.
C) Agiu com acerto, por não haver interesse da União no litígio, pertencendo ao Estado-Membro o produto da arrecadação do imposto de renda na hipótese do conflito em comento, sendo competente a Justiça Estadual.
D) O Magistrado decidiu corretamente, já que trata-se de servidor público estadual, pelo que seus vencimentos são pagos pelo Estado-Membro, que efetua os descontos na fonte e qualquer controvérsia deve ser dirimida pela Justiça Estadual.
Comentário: Dispõe o art. 157, I, da CF/88, que pertence aos Estados e ao Distrito Federal o produto da arrecadação do imposto da União sobre renda e proventos de qualquer natureza, incidente na fonte (IRRF), sobre rendimentos pagos, a qualquer título, por eles, suas autarquias e pelas fundações que instituírem e mantiverem. Assim, no caso do litígio sobre o IRRF, não há interesse por parte da União, mas importa ao Estado, verdadeiro beneficiário daquele recurso.
Gabarito: Letra C
CONSULPLAN/TRF 2 – Analista Judiciário – Oficial de Justiça/2017
Questão 35 – “Determinado contribuinte ingressou com recurso administrativo impugnando o crédito tributário que lhe é exigido pela Fazenda Estadual. Na pendência da apreciação deste recurso, a Fazenda ingressou com execução fiscal do crédito impugnado. O advogado do contribuinte ingressou com exceção (objeção) de pré-executividade em defesa do cliente.” Na situação analisada, é correto afirmar que a exceção de pré-executividade
A) não é cabível, por não se tratar de matéria de ordem pública.
B) é válida, desde que o contribuinte preste caução do valor cobrado pelo Fisco.
C) deve ser rejeitada, pois o Estado tem o poder-dever de cobrar seu crédito, antes que ocorra a prescrição.
D) deve ser admitida e acolhida, ante a inexigibilidade do crédito, por força de existir processo administrativo em curso.
Comentário: O objetivo da exceção de pré-executividade é justamente demonstrar judicialmente que a execução fiscal não é cabível, como ocorre no caso citado na questão: o contribuinte ingressou com recurso administrativo que, nos termos do art. 151, III, do CTN, suspende a exigibilidade do crédito tributário.
Dessa forma, a Fazenda Estadual está impedida de ajuizar a ação de execução fiscal, dada inexigibilidade da exação. Por conta disso, a exceção de pré-executividade deve ser admitida e acolhida, ante a inexigibilidade do crédito, por força de existir processo administrativo em curso.
Gabarito: Letra D
Um novo concurso Bombeiro BA (Corpo de Bombeiros do estado da Bahia) foi autorizado com…
Um novo concurso PM BA (Polícia Militar do Estado da Bahia) foi autorizado com oferta…
Novos concursos da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros da Bahia (PM e CBM…
Estamos em ano de eleições municipais, o que contribui ainda mais para a publicação de…
Com o tempo andando a passos largos, 2024 está sendo responsável por diversas oportunidades à…
Foram divulgados os gabaritos preliminares das provas do concurso Venâncio Aires Saúde, prefeitura localizada no…
Ver comentários
Obrigado Professor, achei a prova de Tributário bem difícil