Hoje vou falar de um tema que apresentei ao vivo hoje no meu Periscope (aplicativo que transmite vídeos ao vivo, para me encontrar lá, procure Daniel Mesquita ou @dmesquitaestrategia).
Nesta semana o STF, mais uma vez, se deparou com a discussão: os servidores que ganhavam verba remuneratória acima do teto constitucional têm direito à irredutibilidade de vencimentos após a vigência da EC 41/03?
A resposta, mais uma vez, foi não! O vencimento do servidor, se acima do teto, pode ser cortado!
Nos termos do art. 37, XV, da Constituição, o subsídio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos são irredutíveis, ressalvado o disposto nos incisos XI e XIV deste artigo e nos arts. 39, § 4º, 150, II, 153, III, e 153, § 2º, I;
Como se vê, a irredutibilidade não tem mais força que o teto constitucional, assim previsto no art. 37, XI, da Constituição:
XI – a remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos, funções e empregos públicos da administração direta, autárquica e fundacional, dos membros de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos, pensões ou outra espécie remuneratória, percebidos cumulativamente ou não, incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza, não poderão exceder o subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, aplicando-se como limite, nos Municípios, o subsídio do Prefeito, e nos Estados e no Distrito Federal, o subsídio mensal do Governador no âmbito do Poder Executivo, o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais no âmbito do Poder Legislativo e o subsídio dos Desembargadores do Tribunal de Justiça, limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, no âmbito do Poder Judiciário, aplicável este limite aos membros do Ministério Público, aos Procuradores e aos Defensores Públicos; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 41, 19.12.2003)
No julgamento desta semana, o STF, no RE 606358, julgado pela sistemática da repercussão geral, reforçou o entendimento de que “Computam-se para efeito de observância do teto remuneratório do artigo 37, XI, da Constituição da República, também os valores percebidos anteriormente à vigência da EC 41/2003 a título de vantagens pessoais pelo servidor público, dispensada a restituição de valores eventualmente recebidos em excesso e de boa-fé até o dia 18/11/2015″ (notícia veiculada pelo STF).
Esse entendimento já havia sido manifestado pelo STF em outubro de 2014, no julgamento do RE 609381/GO, rel. Min. Teori Zavascki, 2.10.2014. (RE-609381)
Naquela oportunidade, a decisão foi fundamentada nos seguintes termos: “Em seguida, e no tocante à aplicabilidade da EC 41/2003, o Plenário asseverou que o teto de retribuição constituiria norma constitucional de estrutura complexa, porque estabelecida pela conjunção de diferentes dispositivos do texto constitucional, cujo sentido normativo seria chancelado por quatro principais ingredientes constitutivos: a) a limitação da autonomia de cada ente federativo, ao se apresentar um ápice remuneratório que deveria ser obrigatoriamente seguido; b) a abrangência inclusiva do teto, a compreender tudo o quanto viesse a remunerar o trabalho do servidor, a qualquer título; c) o recado normativo complementar, presente no ADCT e nos artigos 29 da EC 19/1998 e 9º da EC 41/2003, a determinar que aquilo que sobejasse da incidência do teto constituiria excesso, cuja percepção não poderia ser reclamada, ainda que o direito a ela tivesse sido licitamente adquirido segundo uma ordem jurídica anterior; e, por fim, d) a disposição, que decorreria do sistema constitucional, no sentido de que a garantia da irredutibilidade de proventos não ampararia a percepção de verbas remuneratórias que desbordassem do teto de retribuição.” Informativo 761.
Mas atenção! O corte não é feito se a verba for indenizatória! As verbas indenizatórias podem ser recebidas acima do teto sim!
A polêmica no último julgado ficou por conta do Ministro Gilmar Mendes. Em seu voto, o Ministro teceu severas críticas quanto à possibilidade de Subprocuradores Gerais da República viajarem em primeira classe e quanto ao auxílio moradia de juízes, promotores e defensores públicos.
Foi autorizada a realização de um novo concurso Polícia Penal ES (Secretaria de Justiça do…
Um novo concurso PC SC (Polícia Civil de Santa Catarina) foi solicitado para preenchimento de…
Boa notícia para os concurseiros da área Policial! Autorizado novo concurso Polícia Penal ES (Secretaria de…
Estamos em ano de eleições municipais, o que contribui ainda mais para a publicação de…
Foi publicado o edital de concurso público da Prefeitura de Doutor Camargo, município do Paraná.…
Atenção, corujas: foi solicitado um novo edital do concurso PC SC (Polícia Civil de Santa…