Responsabilidade Civil do Estado: Resumo para o ISS-SP

Responsabilidade Civil do Estado: Resumo para o ISS-SP

Olá, prezado aluno. Tudo bem?

O edital do concurso ISS-SP está na praça. São ofertadas 50 vagas para Auditor Fiscal, sendo 50 para a especialidade Gestão Tributária e 10 para Tecnologia da Informação, ambas com exigência de nível superior de escolaridade. O salário inicial é de até R$ 26.049,51. Já as provas estão previstas para os dias 24 de setembro e 01 de outubro.

No artigo de hoje abordaremos o tema Responsabilidade Civil do Estado, previsto na matéria de Direito Administrativo, com um resumo para o ISS-SP.

Vamos lá?

Conceito – Responsabilidade Civil do Estado – ISS-SP

A responsabilidade civil é um instituto do Direito Civil que dispõe acerca da obrigação de reparar os danos causados a terceiros, seja de natureza patrimonial ou moral, conforme determina o art. 927, do Código Civil:

Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.

Essa responsabilidade atinge a todos, inclusive ao Estado, quando suas condutas causarem danos a terceiros, podendo esta responsabilidade pode ser contratual ou extracontratual.

Na Responsabilidade Contratual o Estado e o terceiro estão ligados por um contrato. Por exemplo, em um contrato administrativo, caso a Administração descumpra os seus termos, a sua responsabilidade será contratual, regulamentada pela Lei de Licitações e Contratos e pelos termos do contrato.

Por sua vez, na Responsabilidade Civil do Estado, não existe vínculo contratual prévio entre as partes. Por esse motivo, a responsabilidade civil do Estado também é chamada de responsabilidade extracontratual do Estado ou responsabilidade Aquiliana, que é a obrigação jurídica que o Estado possui de reparar danos morais e patrimoniais causados a terceiros por seus agentes, atuando nessa qualidade.

Evolução histórica da Responsabilidade Civil do Estado – ISS-SP

A possibilidade de o Estado ser responsabilizado pelo dano causado a terceiros nem sempre foi aceita na história da sociedade.

Durante a vigência de períodos absolutistas vigorava a teoria da não responsabilização do Estado, pela qual a autoridade do monarca era incontestável e, por conseguinte, as ações do rei ou de seus auxiliares não poderiam ser responsabilizadas – decorre da máxima The king can do no wrong (o Rei não pode errar).

Após, com o surgimento de regimes democráticos de Direito, a teoria da irresponsabilidade do Estado passou a ser substituída pela teoria (civilista) da responsabilidade por atos de gestão. Por essa teoria, o Estado passa a ser equiparado ao indivíduo, sendo obrigado a indenizar os danos causados a terceiros nas mesmas hipóteses em que os indivíduos também seriam, ou seja, de acordo com as regras do Direito Civil.

A teoria civilista fazia distinção entre atos de império (com soberania) e de gestão, sendo que considerava que o Estado só poderia ser responsabilizado pelos atos de gestão, ou seja, quando estivesse em condições de igualdade perante o particular.

Com a superação da distinção entre os atos de império e de gestão para fins de responsabilização do Estado, emergiu a teoria da culpa civil, ou da responsabilidade subjetiva, por meio da qual a responsabilidade do Estado dependia da comprovação de dolo ou, pelo menos, a culpa na conduta do agente estatal.

Já na teoria da culpa administrativa (culpa do serviço ou culpa anônima), a culpa é do serviço e não do agente, por isso que a responsabilidade do Estado independe da culpa subjetiva do agente. Se aplica em três situações:

1. o serviço não existiu ou não funcionou, quando deveria funcionar;
2. o serviço funcionou mal; ou
3. o serviço atrasou.

Chegamos, então, à teoria do risco administrativo, para a qual basta o nexo causal entre o comportamento estatal e o dano sofrido pelo administrado, para que surja a responsabilidade civil do Estado, desde que o particular não tenha concorrido para o dano. Ela representa o fundamento da responsabilidade objetiva ou sem culpa do Estado.

Teoria do risco administrativo – Responsabilidade Civil do Estado – ISS-SP

Adotada como regra no ordenamento jurídico brasileiro, nos termos do art. 37, §6º, da CF:

Art. 37, §6º: As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa.

Por outro lado, os danos decorrentes de omissão da Administração Pública serão indenizados conforme a teoria da culpa administrativa.

Surge de dois aspectos:

1. a atividade estatal gera um potencial risco para os administrados;
2. é necessário repartir tanto os benefícios da atuação estatal quanto os encargos suportados por alguns, pelos danos decorrentes dessa atuação (solidariedade social).

Para que haja responsabilidade do Estado, faz-se necessária a presença de três requisitos:

• dano;
• conduta administrativa – fato do serviço; e
• nexo causal.

Destaque-se que o comportamento estatal pode ser, também, lícito, e, ainda assim, gerar o dever de indenizar. É o caso, por exemplo, em que durante a construção de uma obra pública (ato lícito), sobrevém um dano a um particular.

A mencionada teoria pode ser dividida em teoria do risco administrativo e do risco integral, distinguindo-se pelo fato de a primeira admitir as causas de excludentes de responsabilidade, enquanto a segunda não admite.

No caso da teoria do risco integral, o Estado funciona como um segurador universal, que deverá suportar os danos sofridos por terceiros em qualquer hipótese. Por esse motivo, a doutrina administrativista somente a admite em situações excepcionais.

Hipóteses de aplicação da teoria do risco integral

• Acidentes nucleares (CF, Art. 21, XXIII, “d”);
• Atos terroristas e atos de guerra ou eventos correlatos, contra aeronaves brasileiras;
• Responsabilidade por danos ambientais.

Direito de regresso

Da parte final do §6º, do art. 37, da CF/88, acima citado, podemos extrair que é possível que o Estado responsabilize o agente causador do dano, desde que tenha agido com dolo ou culpa, ou seja, a Administração Pública poderá reaver os custos da indenização do dano.

A responsabilidade do Estado continua sendo objetiva, no entanto, a responsabilidade do agente público será subjetiva (analisando dolo e culpa).

Conclusão – Responsabilidade Civil do Estado – ISS-SP

Chegamos ao final do nosso artigo sobre Responsabilidade Civil do Estado, com um resumo para o ISS-SP. Esperamos que as informações aqui sejam úteis para sua preparação.

Para uma preparação completa, focada no edital do ISS-SP, invista nos cursos do Estratégia Concursos. Lá você encontrará aulas completas e detalhadas, com os melhores professores do mercado, de todos os tópicos exigidos no edital deste concurso.

Conheça também o Sistema de Questões do Estratégia. Afinal, a única maneira de consolidar o conteúdo de maneira satisfatória é através da resolução de questões.

Bons estudos a todos e até a próxima!

Referências Bibliográficas – Responsabilidade Civil do Estado: Resumo ISS-SP

ISS-São Paulo – Direito Administrativo – 2023 (Pós-Edital)

Cursos e Assinaturas

Prepare-se com o melhor material e com quem mais aprova em Concursos Públicos em todo o país!

Concursos Abertos

Concursos 2023