Pessoal, de maneira bem resumida, seguem abaixo as questões que julgo caber recurso. Sugiro que cada um escreva o seu, pois recursos copiados e colados podem ser anulados.
Falha de conteúdo questão 20 (versão da prova que possuo), que é uma questão em português versando sobre COBIT.
O COBIT 5 foi o COBIT cobrado para vocês no concurso, e nesta versão do
COBIT não existe mais o modelo de MATURIDADE do COBIT 4.1, e sim modelo
de CAPACIDADE. Entre as páginas 41 a 43 do framework do COBIT 5, que
vocês devem ter “em mãos”, vocês mesmos constatarão o que eu falei, e
inclusive eu fiz uma questão sobre isso na aula 04. Cabe anulação.
Questão 25, sobre pontos de função, é possível sim por meio da APF contar o número de consultas externas e saídas externas, além de estimar o esforço de desenvolvimento do software. O conceito de erros no sistema está vago, uma vez que você não sabe se a questão está falando de erros de resultado (o
programa trabalha corretamente, mas produz resultados incorretos) ou de
erros de execução (código escrito incorretamente, que leva a bugs).
Assim, a questão fica ainda mais confusa. Não há gabarito para I, III e IV corretas, então solicita-se a anulação da questão.
O restante das minhas reclamações são sobre conteúdo não explicitado no edital. Vamos começar:
SQL – questões 26 a 29 (minha versão da prova)
O edital deveria prever “linguagem SQL” ou “linguagens de definição e manipulação de
dados”. Não cabe cobrar SQL sob o argumento de que está escrito no
edital “Banco de Dados: Conceitos” , ou “Modelagem Relacional”. Assim
sendo, qualquer conceito a respeito de BD poderia ser cobrado em prova. Cabe pedir anulação.
Da mesma forma, questões sobre C++
(questões 32,33 e 35 em minha prova). Questões com pseudocódigo, na qual
se cobra o entendimento do algoritmo, são válidas para quem cobra
“Lógica de Programação”. Entretanto, para a banca cobrar conhecimentos
técnicos de C++, tal linguagem deveria estar explícita no edital. Escrever no edital “Conceitos de Programação orientada a objeto” não é
argumento para a cobrança de conhecimento de C++ em prova, pois, por analogia, eles
poderiam cobrar C Sharp, VB.NET, Java, Object Pascal, Objective-C,
Phyton, SmallTalk ou qualquer outra Linguagem Orientada a Objeto, o que é
absurdo por definição. Em minha opinião, mais um grupo de questões que
poderia ser anulado.
Na sequência, outros pontos isolados. As questões sobre DSS e AES são
muito profundas pra quem escreve no edital “Noções sobre Criptografia”. Cobrança de conhecimentos
sobre algum algoritmo de criptografia deveria possuir correspondência com o nome deles no edital. Cada algoritmo desses possui bastantes detalhes a serem
estudados, e estudar todos os algortimos de criptografia existentes, no
nível de conhecimento cobrado na prova, apenas porque está escrito
“Noções de Criptografia” é inviável. Aqueles que se
sentiram prejudicados com estas questões também deveriam pedir anulação.
Grande abraço.
Estamos em ano de eleições municipais, o que contribui ainda mais para a publicação de…
A Prefeitura de Crateús, no Ceará, teve divulgado um novo cronograma para o seu concurso…
A Prefeitura Municipal de Careaçu (MG) publicou o novo edital de concurso público com vagas professor…
Foi publicado o edital de concurso público da Prefeitura de Careaçu, em Minas Gerais. O…
Vem aí concurso TRT RJ (Tribunal Regional do Trabalho da 1ª região) com edital divulgado ainda…
Agora está oficialmente assinado o contrato com a Fundação Carlos Chagas (FCC) para realização do…