Recurso Português PM BA

Olá, pessoal!

Após observar o gabarito preliminar, notamos que cabe contestação na questão 1. Veja o texto e em seguida a questão:

Segurança

O ponto de venda mais forte do condomínio era a sua segurança. Havia as mais belas casas, os jardins, os playgrounds, as piscinas, mas havia, acima de tudo, segurança. Toda a área era cercada por um muro alto. Havia um portão principal com muitos guardas que controlavam tudo por um circuito fechado de TV. Só entravam no condomínio os proprietários e visitantes devidamente identificados e crachados. Mas os assaltos começaram assim mesmo. Os ladrões pulavam os muros. Os condôminos decidiram colocar torres com guardas ao longo do muro alto. Nos quatro lados. […] Agora não só os visitantes eram obrigados a usar crachá. Os proprietários e seus familiares também. Não passava ninguém pelo portão sem se identificar para a guarda. Nem as babás. Nem os bebês. Mas os assaltos continuaram. Decidiram eletrificar os muros. Houve protestos, mas no fim todos concordaram. O mais importante era a segurança. Quem tocasse no fio de alta tensão em cima do muro morreria eletrocutado. Se não morresse, atrairia para o local um batalhão de guardas com ordens de atirar para matar. Mas os assaltos continuaram.

Grades nas janelas de todas as casas. Era o jeito. Mesmo se os ladrões ultrapassassem os altos muros, […] não conseguiriam entrar nas casas. Todas as janelas foram engradadas. Mas os assaltos continuaram. Foi feito um apelo para que as pessoas saíssem de casa o mínimo possível. Dois assaltantes tinham entrado no condomínio no banco de trás do carro de um proprietário, com um revólver apontado para a sua nuca. Assaltaram a casa, depois saíram no carro roubado, com crachás roubados. […]

Foi reforçada a guarda. Construíram uma terceira cerca. As famílias de mais posses, com mais coisas para serem roubadas, mudaram-se para uma chamada área de segurança máxima. E foi tomada uma medida extrema. Ninguém pode entrar no condomínio. Ninguém. Visitas, só num local predeterminado pela guarda, sob sua severa vigilância e por curtos períodos. E ninguém pode sair. Agora, a segurança é completa. Não tem havido mais assaltos. Ninguém precisa temer pelo seu patrimônio. Os ladrões que passam pela calçada só conseguem espiar através do grande portão de ferro e talvez avistar um ou outro condômino agarrado às grades da sua casa, olhando melancolicamente para a rua. […]

Luis Fernando Veríssimo

1. De acordo com o texto, assinale a alternativa correta.

a) O texto discorre sobre um condomínio que ainda sofre uma série de assaltos por não haver um trabalho eficiente na segurança.

b) Dois assaltantes entraram no condomínio no banco de trás do carro de um proprietário e remitiram seus bens.

c) Infere-se do texto que há uma relevante crítica às prestações de serviço de segurança oferecidas em condomínios.

d) No portão mais ínfero, existiam muitos guardas que controlavam tudo por um circuito fechado de TV.

e) Os assaltos continuaram no condomínio porque a segurança apresentou um serviço falho e exímio.

Gabarito preliminar: C

Comentário: A banca considerou, pelo gabarito preliminar, que o texto faz uma relevante crítica às prestações de serviço de segurança oferecidas em condomínios.

Ora, criticar o serviço de segurança é mostrar que esse serviço é o problema, porém o texto faz uma crítica à violência crescente que assola até os condomínios com muros mais altos, enclausurando as pessoas em seus próprios lares.

O problema não está na eficácia do sistema de segurança dos condomínios, o problema está na sociedade. Veja a gradação mostrada no texto. Os muros foram ficando cada vez mais altos, os sistemas de segurança cada vez mais detalhados; porém os assaltantes continuavam se aprimorando e invadindo as casas até que houve uma medida drástica com a segurança completa de quem tem mais posse, vista no último parágrafo:

“Foi reforçada a guarda. Construíram uma terceira cerca. As famílias de mais posses, com mais coisas para serem roubadas, mudaram-se para uma chamada área de segurança máxima. E foi tomada uma medida extrema. Ninguém pode entrar no condomínio. Ninguém. Visitas, só num local predeterminado pela guarda, sob sua severa vigilância e por curtos períodos. E ninguém pode sair. Agora, a segurança é completa. Não tem havido mais assaltos. Ninguém precisa temer pelo seu patrimônio. Os ladrões que passam pela calçada só conseguem espiar através do grande portão de ferro e talvez avistar um ou outro condômino agarrado às grades da sua casa, olhando melancolicamente para a rua.”

Assim, entendemos que, pelo texto, quem estava a salvo dos ladrões eram só as pessoas mais ricas do condomínio, porém elas abriram mão de sua liberdade, pois ficavam enclausuradas em suas próprias casas.

Assim, a crítica do texto é quanto a como nós vamos nos fechando, erguendo muros, sistemas de segurança, condomínios mais e mais seguros e estamos perdendo a nossa liberdade de ir e vir.

Não se criticam as prestações de serviço de segurança oferecidas em condomínios. O texto critica a segurança em nossa sociedade e quanto nós perdemos em liberdade.

Havíamos dado como gabarito extraoficial a alternativa (B), por eliminação, haja vista que as demais estavam bem fora do contexto. Porém, o verbo remitir, mesmo podendo ser entendido como “diminuição”, não seria o ideal neste contexto. Assim, seria importante pedir a anulação da questão por não haver uma resposta efetiva ao comando da questão.

Questão 3.

Quanto à questão 3, não cabe contestação, pois agora, ao ver a prova em pdf, deu para perceber claramente o pronome demonstrativo “este”. Na imagem que recebi da prova, eu não tinha percebido. Assim, a afirmação considerou que somente as proparoxítonas terminadas em acento circunflexo são acentuadas, mas isso não é verdade. Todas as proparoxítonas são acentuadas, independente de o acento ser agudo ou circunflexo.

Na questão 7, como informei na transmissão, a banca poderia entender “refutar” como simplesmente “negar”, e não como contradizer, contestar com argumentos. Por isso, pode-se entender a terceira afirmação também como correta.

Assim, meus amigos, peço que entrem com recurso contra a questão 1, pedindo a sua anulação.

Peço que não copiem literalmente a minha explicação, pois outra pessoa pode fazer isso e a banca pode desprezar seu argumento justamente por perceber que foi copiado.

Espero ter ajudado!

Um grande abraço!

Décio Terror