Caros alunos,
Vejam abaixo a prova resolvida do TCE SP e o meu gabarito extraoficial.
VUNESP – TCE/SP – 2017) Considere a sequência de números naturais 0, 5, 100, 10, 15, 90, 20, 25, 80, 30, …, 10. A diferença entre os números que ocupam as 26a e 22a posições é um número que ocupa, nessa sequência, a posição
(A) 8a
(B) 9a
(C) 7a
(D) 6a
(E) 5a
RESOLUÇÃO:
Podemos separar em 3 sequências alternadas:
0, 5, 100, 10, 15, 90, 20, 25, 80, 30, …,
Observando cada sequência alternada isoladamente, fica fácil terminar o preenchimento:
0, 5, 100, 10, 15, 90, 20, 25, 80, 30, 35, 70, 40, 45, 60, 50, 55, 50, 60, 65, 40, 70, 75, 30, 80, 85, 20, 90, 95, 10
A 26a posição é ocupada pelo 85, e a 22a posição pelo número 70. A diferença entre eles é 15. Este número está na 5a posição.
Resposta: E (5a)
VUNESP – TCE/SP – 2017) Josué fez uma viagem em 3 horas e 20 minutos, e a cada hora percorria 45 km. Voltou, pelo mesmo percurso, com velocidade constante e gastando 20% a menos do tempo da viagem de ida. Na volta, a cada hora, Josué percorria
(A) 52,75 km.
(B) 56,25 km.
(C) 60,50 km.
(D) 58,00 km.
(E) 54,00 km.
RESOLUÇÃO:
Como 3h20min corresponde a 200 minutos, note que 20% a menos corresponde a 0,80 x 200 = 160 minutos. Podemos escrever a regra de três:
Velocidade Tempo
45 200
V 160
Quanto MAIOR a velocidade, MENOR o tempo. Devemos inverter uma coluna:
Velocidade Tempo
45 160
V 200
Resolvendo a regra de três:
45 x 200 = V x 160
V = 56,25 km em uma hora
Resposta: B (56,25)
VUNESP – TCE/SP – 2017) Considerando os conjuntos A, B e C e suas intersecções, não existem elementos na intersecção dos 3 conjuntos. O número de elementos dos conjuntos A, B e C são respectivamente 35, 32 e 33. O total de elementos que pertencem a apenas um desses conjuntos é igual a 46. O número total de elementos desses 3 conjuntos é
(A) 54.
(B) 87.
(C) 73.
(D) 59.
(E) 64.
RESOLUÇÃO:
Vamos chamar de AB, AC e BC as interseções entre os conjuntos A e B, A e C e B e C respectivamente. Como o conjunto A tem 35 elementos, podemos dizer que os elementos que fazem parte SOMENTE de A são:
35 – AB – AC
Como 32 pertencem a B, os elementos que fazem parte SOMENTE de B são:
32 – AB – BC
Como 33 pertencem a C, os elementos que fazem parte SOMENTE de C são:
33 – AC – BC
Somando os elementos que fazem parte SOMENTE de um conjunto, temos:
35 – AB – AC + 32 – AB – BC + 33 – AC – BC =
100 – 2 x (AB + AC + BC)
Estes elementos que fazem parte de somente um conjunto totalizam 46, ou seja,
100 – 2 x (AB + AC + BC) = 46
AB + AC + BC = 27
Ao todo temos 46 elementos que pertencem somente a 1 conjunto, 27 que pertencem a 2 conjuntos, e ZERO que pertencem aos três, totalizando 46 + 27 + 0 = 73 elementos.
Resposta: C
VUNESP – TCE/SP – 2017) Gabriel está no ponto A, e Felipe, no ponto B. Eles iniciam simultaneamente uma caminhada, e pelo mesmo percurso; Gabriel no sentido de A até B, e Felipe no sentido de B até A. Numa primeira etapa, Gabriel percorreu 1/5 da distância entre A e B, e Felipe percorreu 1/6 dessa mesma distância. Na segunda etapa, Gabriel percorreu o equivalente à quarta parte do que faltava a Felipe percorrer ao final da primeira etapa, e Felipe percorreu o equivalente à terça parte do que faltava a Gabriel percorrer ao final da primeira etapa. Sabe-se que, após a segunda etapa, a distância que os separa é de 6,65 km. Nessas condições, é correto afirmar que a distância total que separa os pontos A e B é, em quilômetros, igual a
(A) 40.
(B) 44.
(C) 43.
(D) 41.
(E) 42.
RESOLUÇÃO:
Vamos chamar de D a distância total. Na primeira etapa, Gabriel percorreu D/5, faltando percorrer 4D/5. Felipe percorreu D/6, faltando percorrer 5D/6.
Na segunda etapa, Gabriel percorreu 1/4 de 5D/6 (o que faltava para Felipe), ou seja, percorreu 5D/24. Ao todo, Gabriel percorreu D/5 + 5D/24 = 24D/120 + 25D/120 = 49D/120.
Felipe percorreu 1/3 de 4D/5 (o que faltava para Gabriel), ou seja, 4D/15. Ao todo, Felipe percorreu D/6 + 4D/15 = 15D/90 + 24D/90 = 39D/90.
A distância que os separa é:
Total – percurso do Gabriel – percurso do Felipe =
D – 49D/120 – 39D/90 =
D – 49D/120 – 13D/30 =
D – 49D/120 – 52D/120 =
120D/120 – 49D/120 – 52D/120 =
120D/120 – 101D/120 =
19D/120
Isto corresponde a 6,65km, ou seja,
19D/120 = 6,65
D = 6,65 x 120 / 19 = 42km
Resposta: E (42)
VUNESP – TCE/SP – 2017) O aumento na produção da empresa A, em 2015, foi de 20% em relação ao ano anterior, e, em 2016, foi de 30% em relação ao ano anterior. O aumento na produção da empresa B, em 2015, foi de 28% em relação ao ano anterior. Para que o aumento na produção da empresa B superasse em 4 pontos percentuais o aumento obtido pela empresa A, nesses dois anos, ao final de 2016, essa empresa B deveria apresentar, em relação ao ano anterior, um aumento de
(A) 25%.
(B) 27%.
(C) 22%.
(D) 21%.
(E) 24%.
RESOLUÇÃO:
Suponha que ambas as empresas produziam “100” unidades em 2015.
Empresa A: com o aumento de 20%, ela foi para 120 unidades. Com o aumento de 30%, ela foi para 1,30 x 120 = 156.
Empresa B: com o aumento de 28%, ela chegou em 128. Precisamos que ela chegue em 160, para superar em 4 pontos percentuais a empresa A. Portanto, o aumento percentual “p” deve ser tal que:
128 x (1+p) = 160
1+p = 1,25
p = 0,25
p = 25%
Resposta: A (25%)
VUNESP – TCE/SP – 2017) Considere verdadeiras as afirmações I, II, III, e falsa a afirmação IV.
I. Se acordo, então abro os olhos.
II. Se me levanto, então caminho.
III. Se não caminho, então fico em casa.
IV. Abro os olhos ou caminho.
A partir dessas afirmações, é verdade que
(A) acordo e não me levanto.
(B) não fico em casa ou me levanto.
(C) acordo ou fico em casa.
(D) não caminho e abro os olhos.
(E) não abro os olhos e acordo.
RESOLUÇÃO:
Como a frase IV é falsa, sua negação é verdadeira:
NÃO abro os olhos E NÃO caminho.
A partir dessa informação, podemos voltar para a afirmação III. Como “não caminho” é V, então fico em casa é V também.
Em II, como “caminho” é F, “me levanto” deve ser F também. Assim, NÃO me levanto é V.
Em I, como “abro os olhos” é F, “acordo” deve ser F também. Assim, NÃO acordo é V.
Considerando as conclusões sublinhadas, podemos marcar a alternativa C, pois embora “acordo” seja F, “fico em casa” é V, tornando a disjunção verdadeira.
Resposta: C (acordo ou fico em casa)
VUNESP – TCE/SP – 2017) Hoje a razão entre a minha idade e a idade do meu filho é 3/2, e a soma de nossas idades é 120 anos. Já aconteceu de essa razão ser igual a 3, e, nessa ocasião, a idade de meu filho, em anos, era igual a
(A) 8.
(B) 14.
(C) 16.
(D) 12.
(E) 10.
RESOLUÇÃO:
Sendo M a minha idade hoje e F a do meu filho, sabemos que:
M + F = 120
F = 120 – M
E também que:
3/2 = M/F
3F = 2M
Substituindo F por 120 – M, temos:
3.(120 – M) = 2M
360 – 3M = 2M
360 = 5M
M = 72
Logo, F = 120 – 72 = 48.
Há X anos atrás, a razão era igual a 3. Neste caso, a minha idade era 72 – X, e a do meu filho era 48 – X:
(72 – X) / (48 – X) = 3
72 – X = 144 – 3X
2X = 72
X = 36
Logo, eu tinha 72 – 36 = 36 anos, e o filho tinha 48 – 36 = 12 anos.
Resposta: D (12)
VUNESP – TCE/SP – 2017) Considere verdadeiras as afirmações:
– Todos os administradores são especialistas em informática.
– Alguns especialistas em informática são atores.
– Samuel é administrador.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
(A) Samuel é administrador e ator.
(B) Samuel não é especialista em informática.
(C) Os atores que são especialistas em informática são administradores.
(D) Samuel é ator, mas não é especialista em informática.
(E) Samuel não é ator ou é especialista em informática.
RESOLUÇÃO:
Como Samuel é administrador, e todos os administradores são especialistas em informática, então Samuel é especialista em informática. Desta forma, ele pode ser ator (pois alguns especialistas são atores), mas pode não ser ator também.
Analisando as opções de resposta:
(A) Samuel é administrador e ator –> NÃO podemos garantir que ele é ator
(B) Samuel não é especialista em informática –> ele É especialista.
(C) Os atores que são especialistas em informática são administradores –> ERRADO, podem existir atores que são especialistas em informática e NÃO são administradores.
(D) Samuel é ator, mas não é especialista em informática –> ERRADO, não podemos afirmar que ele é ator.
(E) Samuel não é ator ou é especialista em informática –> CERTO, embora a primeira parte da disjunção não possa ser garantida (pois ele pode ser ou não ser ator), a segunda parte é verdadeira com certeza).
Resposta: E (Samuel não é ator ou é especialista em informática)
VUNESP – TCE/SP – 2017) Uma afirmação que corresponda à negação lógica da
afirmação “Pedro distribuiu amor e Pedro colheu felicidade” é:
(A) Se Pedro colheu felicidade, então Pedro distribuiu amor.
(B) Pedro não distribuiu amor ou Pedro não colheu felicidade.
(C) Pedro não distribuiu ódio e Pedro não colheu infelicidade.
(D) Pedro não distribuiu amor e Pedro não colheu felicidade.
(E) Pedro distribuiu ódio e Pedro colheu infelicidade.
RESOLUÇÃO:
A negação de P e Q é dada por não-P OU não-Q, isto é,
Pedro NÃO distribui amor OU Pedro NÃO colheu felicidade
Resposta: B (Pedro não distribuiu amor ou Pedro não colheu felicidade)
VUNESP – TCE/SP – 2017) Assinale a alternativa que apresenta uma afirmação equivalente à afirmação “Se comprei e paguei, então levei”.
(A) Se não comprei e paguei, então não levei.
(B) Se levei, então comprei e paguei.
(C) Se comprei ou paguei, então não levei.
(D) Se comprei e não paguei, então não levei.
(E) Se não levei, então não paguei ou não comprei.
RESOLUÇÃO:
A condicional A–>B equivale à sua contrapositiva ~B–>~A. Assim, basta inverter a proposição e negar os dois lados, ficando com:
Se NÃO levei, então NÃO comprei OU NÃO paguei
Resposta: E (Se não levei, então não paguei ou não comprei)
VUNESP – TCE/SP – 2017) Considere a sequência (10, 15, 13, 18, 16, 21, 19, 24, 22, 27, . . .). A soma do 16o , 17o e 18o
termo dessa sequência é igual a
(A) 105.
(B) 110.
(C) 109.
(D) 107.
(E) 104.
RESOLUÇÃO:
Veja que temos duas sequências alternadas:
(10, 15, 13, 18, 16, 21, 19, 24, 22, 27, . . .)
Basta irmos somando de 3 em 3 unidades em cada sequência para chegarmos aos termos solicitados:
(10, 15, 13, 18, 16, 21, 19, 24, 22, 27, 25, 30, 28, 33, 31, 36, 34, 39, …)
A soma dos valores solicitados é 36 + 34 + 39 = 109.
Resposta: C (109)
VUNESP – TCE/SP – 2017) Em uma pizzaria, 6 pessoas comeram pizza durante 2 horas e meia. Cada uma delas comeu 3 fatias a cada 15 minutos. O tempo mínimo necessário para que 9 pessoas, cada uma delas comendo 5 fatias a cada 20 minutos, igualem o número de fatias de pizza que as primeiras 6 pessoas haviam comido é de
(A) 1 hora e 30 minutos.
(B) 1 hora e 20 minutos.
(C) 1 hora e 10 minutos.
(D) 45 minutos.
(E) 1 hora e 25 minutos.
RESOLUÇÃO:
Veja que 2h30min correspondem a 150 minutos, ou seja, 10 grupos de 15 minutos. Como a cada 15 minutos uma pessoa come 3 fatias, em 150 minutos essa pessoa come 3×10 = 30 fatias. Como são 6 pessoas, ao todo temos 6×30 = 180 fatias.
No segundo grupo, como são 9 pessoas, cada uma vai comer 180 / 9 = 20 fatias. Como cada pessoa leva 20 minutos para comer 5 fatias, precisaremos de 20/5 = 4 grupos de 5 fatias, ou seja, 20×4 = 80 minutos = 1h 20 minutos.
Resposta: B (1 hora e 20 minutos)
VUNESP – TCE/SP – 2017) Considerando os conjuntos A, B, C e D e suas intersecções, não existem elementos nas intersecções de 3 ou 4 desses conjuntos. Nas intersecções de exatamente 2 desses conjuntos, existe o mesmo número de elementos em A ∩ B, A ∩ D, B ∩ C e C ∩ D; porém, não existem elementos em A ∩ C e nem em B ∩ D. O número de elementos de cada conjunto A, B, C e D é, respectivamente, 20, 16, 19 e 17. O total de elementos que pertencem a apenas um desses conjuntos é igual a 32. O número de
elementos que pertencem apenas ao conjunto A excede o número de elementos que pertencem ao conjunto D em
(A) 4.
(B) 2.
(C) 5.
(D) 1.
(E) 3.
RESOLUÇÃO:
Podemos esquematizar assim:
O total de elementos que pertencem a apenas um conjunto é 32, ou seja,
32 = 20 – 2x + 16 – 2x + 19 – 2x + 17 – 2x
32 = 72 – 8x
x = 5
Os elementos que pertencem somente a A somam 20 – 2x = 20 – 2.5 = 10.
Os que pertencem a D são 17.
Logo, a diferença é de 17 – 10 = 7.
Veja que NÃO temos essa opção de resposta. Provavelmente o examinador queria perguntar o seguinte:
“O número de elementos que pertencem apenas ao conjunto A excede o número de elementos que pertencem APENAS ao conjunto D em…”
Os elementos que pertencem apenas ao conjunto D são 17 – 2.5 = 7.
Assim, a diferença seria 10 – 7 = 3.
Resposta: E (3)
VUNESP – TCE/SP – 2017) Para ir ao trabalho caminhando, Rodrigo percorreu a
terça parte do percurso sem qualquer parada. Descansou um pouco e, em seguida, percorreu a quinta parte do que restava do percurso e, novamente, parou para descansar.
Após essas duas etapas, ainda faltavam 1080 metros para Rodrigo chegar ao destino. A diferença entre o número de metros que Rodrigo caminhou na primeira etapa em relação
à segunda etapa é igual a
(A) 470.
(B) 580.
(C) 625.
(D) 405.
(E) 525.
RESOLUÇÃO:
Sendo D a distância total para o trabalho, sabemos que Rodrigo percorreu D/3 sem qualquer parada. Faltava percorrer 2D/3. Depois do descanso ele percorreu 1/5 de 2D/3 (o restante), de modo que sobrou 4/5 de 2D/3, isto é,
Sobra = 8D/15
Esta sobra foi de 1080 metros, ou seja,
1080 = 8D/15
1080 x 15 / 8 = D
D = 2025
Assim, na primeira etapa ele percorreu 2025/3 = 675. Assim, sobrou 2025 – 675 = 1350 metros. Na segunda etapa, ele percorreu um quinto disto, ou seja, 1350/5 = 270.
A diferença entre a primeira e a segunda etapas é 675 – 270 = 405.
Resposta: D (405)
VUNESP – TCE/SP – 2017) Uma enquete demonstrou que 17% das empresas devem
algum tipo de imposto do ano anterior, e, desse grupo, são 13% que devem algum tipo de imposto dos últimos dois anos. Em relação ao total de empresas da enquete, a porcentagem das empresas que devem apenas os impostos do ano anterior é de, aproximadamente,
(A) 14,8.
(B) 13,7.
(C) 14,3.
(D) 15,6.
(E) 13,9.
RESOLUÇÃO:
Das 17% de empresas que devem algum imposto do ano anterior, sabemos que 13% devem imposto dos últimos dois anos. Assim, 87% das 17% devem impostos apenas do ano anterior, ou seja, 0,87 x 17% = 14,79%.
Resposta: A (14,8%)
VUNESP – TCE/SP – 2017) Considere verdadeiras as afirmações I, II, III e falsa a afirmação IV.
I. Se como, então não sinto fome.
II. Não sinto fome ou choro.
III. Se choro, então não sorrio.
IV. Não sinto fome ou grito.
A partir dessas afirmações, é verdade que:
(A) Sorrio ou sinto fome.
(B) Não sorrio e não sinto fome.
(C) Não grito e não choro.
(D) Choro e grito.
(E) Como ou grito.
RESOLUÇÃO:
Como IV é falsa, sua negação é verdadeira:
Sinto fome E NÃO grito
A partir dessas duas informações (que devem ser tratadas como verdadeiras), podemos voltar em II. Como “não sinto fome” é F, então choro deve ser V. Em III, como “choro” é V, não sorrio deve ser V também. Em I, como “não sinto fome” é F, “como” deve ser F também, de modo que não como é V.
Considerando as conclusões sublinhadas, podemos marcar a alternativa A (embora sorrio seja F, sabemos que sinto fome é V).
Resposta: A (sorrio ou sinto fome)
VUNESP – TCE/SP – 2017) Tenho um filho. Nasci 20 anos antes do que ele. Daqui a
dez anos terei o dobro da idade dele. Hoje a razão entre a idade dele e a minha é igual a
(A) 1/4
(B) 1/3
(C) 1/5
(D) 1/2
(E) 1/6
RESOLUÇÃO:
Como nasci 20 anos antes do meu filho, se ele tem F anos hoje, eu tenho F+20 anos. Daqui a 10 anos ele terá F+10, e eu terei F+30. A minha idade será o dobro da dele, ou seja,
F + 30 = 2 x (F + 10)
F + 30 = 2F + 20
10 = F
Assim, hoje meu filho tem 10 anos e eu tenho 10+20 = 30 anos. A razão entre nossas idades é 10/30 = 1/3.
Resposta: B (1/3)
VUNESP – TCE/SP – 2017) Se a afirmação “Ou Renato é o gerente da loja ou
Rodrigo é o dono da loja” é verdadeira, então uma afirmação necessariamente verdadeira é:
(A) Se Renato é o gerente da loja, então Rodrigo é o dono da loja.
(B) Renato é o gerente da loja e Rodrigo é o dono da loja.
(C) Renato é o gerente da loja se, e somente se, Rodrigo não é o dono da loja.
(D) Renato é o gerente da loja.
(E) Se Renato não é o gerente da loja, então Rodrigo não é o dono da loja.
RESOLUÇÃO:
Temos uma disjunção exclusiva. Para ela ser verdadeira, uma equivalência dela deve ser verdadeira também.
A disjunção exclusiva (ou p ou q) é equivalente à bicondicional (p <–> ~q).
Temos uma bicondicional neste formato na letra C.
Resposta: C (Renato é o gerente da loja se, e somente se, Rodrigo não é o dono da loja)
VUNESP – TCE/SP – 2017) Considere verdadeiras as afirmações:
Todo contador é matemático.
Não há músico que não seja matemático.
Carlos é músico.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
(A) Qualquer contador é músico.
(B) Não é possível Carlos ser matemático.
(C) Se Carlos é músico, então ele é contador.
(D) Carlos não é contador.
(E) Se Carlos é músico, então ele é matemático.
RESOLUÇÃO:
Como Carlos é músico, e não há músico que não seja matemático (ou seja, todo músico é matemático), então Carlos também é matemático. O fato de todo contador ser matemático não nos permite afirmar que Carlos é contador (ele pode não ser contador e mesmo assim ser matemático).
Analisando as opções de resposta:
(A) Qualquer contador é músico –> ERRADO, não podemos garantir que todo matemático é músico (sabemos que todo músico é matemático).
(B) Não é possível Carlos ser matemático –> ERRADO, ele é matemático.
(C) Se Carlos é músico, então ele é contador –> ERRADO, ele pode ser músico (e matemático) e NÃO ser contador).
(D) Carlos não é contador –> ERRADO, é possível que ele seja contador.
(E) Se Carlos é músico, então ele é matemático –> CERTO, ele é matemático pois todo músico é matemático.
Resposta: E (Se Carlos é músico, então ele é matemático)
VUNESP – TCE/SP – 2017) Uma afirmação que corresponda à negação lógica da
afirmação “Se a demanda aumenta, então os preços tendem a subir” é:
(A) Se a demanda não aumenta, então os preços não tendem a subir.
(B) Se os preços não tendem a subir, então a demanda não aumenta.
(C) Ou os preços tendem a subir, ou a demanda aumenta.
(D) Os preços não tendem a subir, e a demanda aumenta.
(E) A demanda aumenta ou os preços não tendem a subir.
RESOLUÇÃO:
A negação da condicional p–>q é dada por “p e não-q”. Assim, a negação é “A demanda aumenta E os preços NÃO tendem a subir”. Temos essa proposição na alternativa D.
Resposta: D (Os preços não tendem a subir, e a demanda aumenta)
Novos concursos da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros da Bahia (PM e CBM…
Estamos em ano de eleições municipais, o que contribui ainda mais para a publicação de…
Com o tempo andando a passos largos, 2024 está sendo responsável por diversas oportunidades à…
Foram divulgados os gabaritos preliminares das provas do concurso Venâncio Aires Saúde, prefeitura localizada no…
Retificação adiciona formação CR! Está na praça o mais novo edital de concurso público da…
Quem estuda para concursos públicos sabe que, com a correria do dia a dia, às…
Ver comentários
“Logo, a diferença é de 17 – 10 = 7.
Veja que NÃO temos essa opção de resposta. Provavelmente o examinador queria perguntar o seguinte:
“O número de elementos que pertencem apenas ao conjunto A excede o número de elementos que pertencem APENAS ao conjunto D em…”
Os elementos que pertencem apenas ao conjunto D são 17 – 2.5 = 7.
Assim, a diferença seria 10 – 7 = 3.”
Com base nisso, poderia haver alguma chance de êxito em um recurso? Entendi exatamente como o Sr disse, chegando em 7 como resposta. Mas, infelizmente, nao marquei a provavel opcao correta, 3.
Sim, entendo que cabe recurso pedindo a anulação da questão.
a ordem das assertivas esta errada
A ordem depende do tipo de prova....
Boa tarde, tenho dúvidas em relação à resolução da questão 25 - agente fiscalização adm. - no trecho onde 156 + 4 pontos percentuais da 160 (superasse em 4 pontos percentuais). Obrigada
Passando pra agradecer, suas aulas são maravilhosas, que Deus continue abençoando em tudo. eu aprendi muito e embora eu não tive tempo de fazer RL, tentei em 8 minutos resolver algumas questões, lembrei de suas dicas e apliquei, e não é que acertei mais da metade??? GRATIDÃOOO
VUNESP – TCE/SP – 2017) O aumento na produção da empresa A, em 2015, foi de 20% em relação ao ano anterior, e, em 2016, foi de 30% em relação ao ano anterior. O aumento na produção da empresa B, em 2015, foi de 28% em relação ao ano anterior. Para que o aumento na produção da empresa B superasse em 4 pontos percentuais o aumento obtido pela empresa A, nesses dois anos, ao final de 2016, essa empresa B deveria apresentar, em relação ao ano anterior, um aumento de
(A) 25%.
(B) 27%.
(C) 22%.
(D) 21%.
(E) 24%.
Não é razoavel deduzir que ambas as empresas terminaram 2014 como a mesma produção.
Oi Marco Aurélio. O 100 é a "base" de cada empresa. Não significa que exatamente ambas tinham a mesma produção
Obrigada professor! Estou me preparando para o TJ-SP interior, não deixa de ser um bom treino, adoro as suas dicas de lógica.
Gratíssimo pelas aulas. Aprendi muito