Caros alunos,
No link abaixo vocês podem acessar a resolução das questões de Raciocínio Lógico da prova de Julgador Administrativo da SEFAZ/PE 2015.
Baixae PDF: Resolução da prova – SEFAZ-PE Julgador
Para conhecer meus outros cursos em andamento, basta clicar AQUI.
Boa sorte a todos!
Saudações,
Prof. Arthur Lima (www.facebook.com/ProfessorArthurLima)
Divulgação do resultado final é adiada para fevereiro de 2025 Conforme acordo firmado com o…
O concurso HCFMB (Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Botucatu) deu um novo…
A convocação para as provas do concurso TSE Unificado (Tribunal Superior Eleitoral) foi publicada! Os…
O edital do concurso PCDF Administrativo (Polícia Civil do Distrito Federal) foi retificado! A informação consta…
O Conselho Regional de Educação Física da 13ª Região publicou aviso de dispensa eletrônica de licitação…
A Universidade Federal de Minas Gerais divulgou um novo edital de concurso UFMG com duas…
Ver comentários
Por que na questão de número 14 a assertiva "existe um professor de desenho geométrico que não é coordenador" foi considerada errada?
Oi Elvis, observe que existe a possibilidade do conjunto dos professores de desenho geométrico estar todo inserido no conjunto dos coordenadores . Não podemos afirmar que isso é verdade mas também não temos informações suficientes no enunciado para refutar essa hipótese. Imagine a possibilidade do conjunto dos professores de desenho geométrico se localizar na interseção entre os conjuntos dos professores de matemática e dos coordenadores. Neste caso poderia ser verdade que todos os professores de desenho geométrico são coordenadores.
Abraço,
Professor Arthur Lima
Ilustre professor, diante desta ambiguidade da questão 14, haveria possibilidade de um suposto recurso ser acatado pela banca?
Oi Elvis, não se trata de uma ambiguidade. O item “existe um professor de desenho geométrico que não é coordenador” foi considerado errado porque não podemos afirmar isso com certeza. Ou seja, isto não é uma conclusão válida. Mesmo que exista a possibilidade de isso ser verdade, não é possível admitir esta afirmação com total certeza. Já a afirmação que foi considerada pela banca é uma conclusão que depende apenas das informações fornecidas no enunciado.
Abraço!