Caros alunos,
Apresento a resolução RESUMIDA das questões de Raciocínio Lógico e Matemática Financeira da prova de Auditor de São José do Rio Preto. Vislumbrei possibilidade de recurso na questão 23, como vocês verão. Vale ainda mencionar o caso das questões 11, 13, 14, 18, 19 e 20. Estas questões tratam do tema LÓGICA FORMAL, LÓGICA DE PROPOSIÇÕES, ou LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO, que não foi cobrado em seu edital. Repito o edital de Raciocínio Lógico abaixo:
Para aqueles que não sabem, este MESMO texto de edital é muito utilizado por várias bancas. Veja alguns exemplos:
Auditor do ISS/Salvador 2014 (banca FUNCAB):
Estrutura lógica de relações arbitrárias entre pessoas, lugares, objetos ou eventos fictícios; deduzir novas informações das relações fornecidas e avaliar as condições usadas para estabelecer a estrutura daquelas relações. Compreensão e elaboração da lógica das situações por meio de: raciocínio verbal; raciocínio matemático; raciocínio sequencial; orientação espacial e temporal; formação de conceitos; discriminação de elementos.
Câmara Municipal de São Paulo 2014 (banca FCC):
Estrutura lógica de relações arbitrárias entre pessoas, lugares, objetos ou eventos fictícios, dedução de novas informações das relações fornecidas e avaliação das condições usadas para estabelecer a estrutura daquelas relações; Compreensão e análise da lógica de uma situação, utilizando as funções intelectuais: raciocínio verbal, raciocínio matemático, raciocínio sequencial, orientação espacial e temporal, formação de conceitos, discriminação de elementos.
Ocorre que, quando essas bancas querem cobrar também a lógica de proposições (e não somente “raciocínio lógico”), elas incluem a frase “Compreensão do processo lógico que, a partir de um conjunto de hipóteses, conduz, de forma válida, a conclusões determinadas”. Veja isso nos editais abaixo, cujas provas efetivamente cobraram lógica de proposições:
Ministério Público de Santa Catarina 2014 (banca FEPESE):
Estrutura lógica de relações arbitrárias entre pessoas, lugares, objetos ou eventos fictícios; deduzir novas informações das relações fornecidas e avaliar as condições usadas para estabelecer a estrutura daquelas relações. Compreensão e elaboração da lógica das situações por meio de: raciocínio verbal; raciocínio matemático (que envolvam, dentre outros, conjuntos numéricos racionais e reais – operações, propriedades, problemas envolvendo as quatro operações nas formas fracionária e decimal; conjuntos numéricos complexos; números e grandezas proporcionais; razão e proporção; divisão proporcional; regra de três simples e composta; porcentagem); raciocínio sequencial; orientação espacial e temporal; formação de conceitos; discriminação de elementos. Compreensão do processo lógico que, a partir de um conjunto de hipóteses, conduz, de forma válida, a conclusões determinadas.
TRT/16ª Região 2014 (banca FCC):
Estrutura lógica de relações arbitrárias entre pessoas, lugares, objetos ou eventos fictícios; deduzir novas informações das relações fornecidas e avaliar as condições usadas para estabelecer a estrutura daquelas relações. 10 Compreensão e elaboração da lógica das situações por meio de: raciocínio verbal, raciocínio matemático, raciocínio sequencial, orientação espacial e temporal, formação de conceitos, discriminação de elementos. 11 Compreensão do processo lógico que, a partir de um conjunto de hipóteses, conduz, de forma válida, a conclusões determinadas.
A própria VUNESP, quando cobrou lógica de proposições em outros concursos, incluiu também este texto. Veja abaixo:
TCE/SP 2014-2015 (banca VUNESP):
Estrutura lógica de relações arbitrárias entre pessoas, lugares, objetos ou eventos fictícios; deduzir novas informações das relações fornecidas e avaliar as condições usadas para estabelecer a estrutura daquelas relações. Compreensão e elaboração da lógica das situações por meio de: raciocínio verbal, raciocínio matemático, raciocínio sequencial, orientação espacial e temporal, formação de conceitos, discriminação de elementos. Compreensão do processo lógico que, a partir de um conjunto de hipóteses, conduz, de forma válida, a conclusões determinadas.
Na prova do TJ/SP 2014, da VUNESP, ela incluiu ainda mais explicitamente o conteúdo “lógica de argumentação”:
As questões desta prova poderão tratar das seguintes áreas: estruturas lógicas, lógicas de argumentação, diagramas lógicos, sequências.
O mesmo ocorreu na prova do TJ/PA 2014, da VUNESP:
Raciocínio lógico. Estruturas lógicas, lógicas de argumentação, diagramas lógicos, sequências. Resolução de situações-problema.
Portanto, entendo que a VUNESP deveria anular as citadas questões, por terem extrapolado o conteúdo previsto no edital. É verdade que o tópico “raciocínio verbal”, presente no edital, é bastante vago (e permitiria, em uma interpretação bem extensiva, incluir lógica de proposições). Mas não tem sido este o posicionamento da VUNESP e nem de outras bancas, o que prejudica o aluno que se prepara de acordo com o edital.
Segue abaixo a resolução das questões. Permaneço à disposição para discutir as demais questões com vocês.
Abraço,
Prof. Arthur Lima
QUESTÃO 11 – RESOLUÇÃO:
Lógica de proposições.
Bastava lembrar que p → q é equivalente a ~p ou q. Temos esta opção na alternativa B.
Entretanto, este assunto NÃO FOI COBRADO NO SEU EDITAL, como expliquei acima, de modo que esta questão deveria ser anulada.
Resposta: B (gabarito preliminar OK, mas assunto fora do edital)
QUESTÃO 12 – RESOLUÇÃO:
No diagrama, temos X = 2 + 3 = 5, e Y = 10 + 7 + 1 + 5 = 23, de modo que
Y – X = 23 – 5 = 18
Resposta: D (gabarito preliminar OK)
QUESTÃO 13 – RESOLUÇÃO:
Lógica de proposições.
Começando pela proposição I, que é uma proposição simples, temos que Elias NÃO é policial. Para a proposição V ser verdadeira, é preciso que Durval seja advogado de defesa. Com isso, na proposição IV vemos que Carlos é oficial de justiça. Na proposição III vemos que Bruno é promotor. Na proposição II, como Bruno é promotor, Alves pode ser ou não ser juiz e a proposição ainda assim será verdadeira.
Com isso, podemos concluir que:
Resposta: D (gabarito preliminar OK, mas assunto fora do edital)
QUESTÃO 14 – RESOLUÇÃO:
Lógica de proposições.
A proposição simples “Lucas caiu da escada” aparece apenas em conjunções (conectivo “e”), de modo que ela pode ser verdadeira, desde que a outra parte das proposições seja falsa, o que torna as conjunções falsas. As demais proposições simples aparecem em disjunções (conectivo “ou”), de modo que se elas forem verdadeiras as respectivas frases serão automaticamente verdadeiras, contrariando o enunciado.
Logo, apenas “Lucas caiu da escada” pode ser V e, ainda assim, as proposições serem falsas.
Resposta: A (gabarito preliminar OK, mas assunto fora do edital)
QUESTÃO 15 – RESOLUÇÃO:
Com a primeira mudança de ordem, temos:
B C D A E F G H
Com a segunda mudança,
B C A E F D G H
Com a terceira:
B C A F D G H E
Resposta: C (gabarito preliminar OK)
QUESTÃO 16 – RESOLUÇÃO:
Veja que temos uma sequência onde, de um termo para o próximo, basta diminuir 18 unidades. Assim, o 9º termo é 257 e o 19º é 77, de modo que a diferença entre eles é 180. O termo mais próximo de 180 é o 13º, cujo valor é 185.
Resposta: D (gabarito preliminar OK)
QUESTÃO 17 – RESOLUÇÃO:
Note que o raio movimenta no sentido horário, mudando 1 posição, depois 2, depois 1, depois 2, e assim por diante.
O sol movimenta no sentido anti-horário, mudando 1 posição por vez.
Seguindo esta lógica, você verá que a próxima figura onde eles estarão juntos é aquela da alternativa C.
Resposta: C (gabarito preliminar OK)
QUESTÃO 18 – RESOLUÇÃO:
Mais uma de lógica de proposições.
A premissa II nos diz que Juca tem 2 profissões (policial e mecânico). Na premissa I é preciso que Marcos não seja pedreiro para mantê-la verdadeira. Na premissa V, como Marcos não é pedreiro, precisamos que Clóvis tenha apenas 1 profissão (seja oficial). Na frase IV vemos que Marta tem só 1 profissão (costureira ou escrivã). Portanto, temos 2 + 1 + 1 = 4 profissões explícitas (duas de Juca, uma de Clóvis e uma de Marta).
Resposta: D (gabarito preliminar OK, mas assunto fora do edital)
QUESTÃO 19 – RESOLUÇÃO:
Sabemos que todos os programadores são digitadores, e parte desses programadores são analistas. Esses analistas que são programadores são, obviamente, digitadores. Deste modo, podemos afirmar que existem analistas que são digitadores.
Resposta: E (gabarito preliminar OK)
QUESTÃO 20 – RESOLUÇÃO:
Lógica de proposições.
Estamos diante da disjunção:
(estudei e passei) OU (preguiça foi maior)
A sua negação é:
(não estudei ou não passei) E (preguiça não foi maior)
Temos isso na alternativa A.
Resposta: A (gabarito preliminar OK, mas assunto fora do edital)
QUESTÃO 21 – RESOLUÇÃO:
Temos:
M = C x (1 + j x t)
M = C x (1 + 9% x 2)
M = 1,18C
No regime composto, teríamos:
M = C x (1 + j)^t
1,18C = C x (1 + j)^2
1,18 = (1 + j)^2
1,086 = 1 + j
0,086 = j
8,6% ao semestre = j
Resposta: A (gabarito preliminar OK)
QUESTÃO 22 – RESOLUÇÃO:
Lembrando que a taxa nominal de 18%aa com capitalização mensal corresponde à taxa efetiva de 18% / 12 = 1,5% ao mês, temos:
(1 + 1,5%)^12 = 1,015^12 = (1,0156)^2 = 1,093^2 = 1,1946
Logo, temos 19,46% ao ano.
Resposta: B (gabarito preliminar OK)
QUESTÃO 23 – RESOLUÇÃO:
No desconto por dentro, temos:
N = A x (1 + j x t)
2000 = 1000 x (1 + j x 4)
j = 25% ao mês
No desconto por fora:
A = N x (1 – j x t)
1000 = 2000 x (1 – j x 4)
j = 12,5% ao mês
Veja que chegamos nos percentuais da alternativa C. Ocorre que o enunciado NÃO especificou a unidade temporal da taxa de desconto, e não é razoável exigir que o candidato “adivinhe” que era responder a taxa mensal. Por este motivo, esta questão deve ser anulada.
Resposta: C (deve ser anulada!!!)
QUESTÃO 24 – RESOLUÇÃO:
A amotização mensal é A = 120.000 / 6 = 20.000. Portanto, a cada período o saldo devedor cai 20.000 reais, ou seja, vai de 120.000 para 100.000, 80.000, 60.000, 40.000, 20.000 e 0. Como os juros devem ser calculados sobre o saldo devedor de cada período, o total de juros pagos foi de:
Total de juros = 1%x120.000 + 1%x100.000 + 1%x80.000 + 1%x60.000 + 1%x40.000 + 1%x20.000
Total de juros = 1.200 + 1.000 + 800 + 600 + 400 + 200 = 4.200 reais
Resposta: E (gabarito preliminar OK)
QUESTÃO 25 – RESOLUÇÃO:
Chamando de P o valor do primeiro mês, temos:
VPL = P/(1,1)^1 + 1.210/(1,1)^2 + 1.331/(1,1)^3 – 2.300
VPL = P/1,1 + 1.210/1,21 + 1.331/1,331 – 2.300
Como estamos usando a taxa interna de retorno, então VPL = 0:
0 = P/1,1 + 1.210/1,21 + 1.331/1,331 – 2.300
0 = P/1,1 + 1.000 + 1.000 – 2.300
300 = P/1,1
300 x 1,1 = P
330 = P
Resposta: D (gabarito preliminar OK)
Estamos em ano de eleições municipais, o que contribui ainda mais para a publicação de…
Está na praça o mais novo edital de concurso público da Prefeitura de Itaguaru, município…
A área de controle e gestão é bem abrangente no mundo dos concursos públicos e…
Foi publicado edital de concurso público da Prefeitura de Ibertioga, cidade de Minas Gerais. O…
Quem estuda para concursos públicos sabe que, com a correria do dia a dia, às…
O Conselho Regional de Medicina Veterinária do Estado de Tocantins já está com a página…