Fala, pessoal, tudo certo? Hoje nossa conversa será sobre a Lei de Interceptação Telefônica (Lei 9.296/1996)!
Nossa abordagem terá como foco o concurso do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará (TJCE) para o cargo de Técnico Judiciário, que está sendo organizado pela banca CESPE/CEBRASPE, cujas preferências de cobrança no assunto serão prioridades aqui para nós.
As provas objetivas e discursivas ocorrerão em 23/04/2023.
Então, vamos nessa, rumo ao TJCE!
Primeiramente, pessoal, é importante que saibamos que a Lei de Interceptação Telefônica foi publicada com o objetivo de regulamentar a parte final do art. 5º, inciso XII, da Constituição Federal (CF/88), que assim está redigido:
Art. 5º. (…)
XII – é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal;
Veja, então, que, ao tempo em que preconiza o sigilo e a inviolabilidade das comunicações, o Constituinte também ressalva, no caso das comunicações telefônicas, uma exceção.
Note, também, que a quebra do sigilo das comunicações dependerá de ORDEM JUDICIAL.
Ademais, a quebra só poderá ter duas finalidades: “…para fins de investigação criminal ou instrução processual penal”.
É importante estabelecer essas premissas iniciais, já que não é raro ver alternativas (erradas) em prova afirmando que poderia haver quebra do sigilo para uso em processo civil, processo administrativo disciplinar, etc.
Por fim, para além dos requisitos constitucionais, o artigo 1º da Lei de Interceptação Telefônica estabelece que a interceptação será feita sob segredo de justiça.
A autorização da interceptação telefônica depende, cumulativamente, do atendimento das seguintes condições:
Estando na fase pré-processual (fase de investigação criminal, de inquérito, etc.), tanto a autoridade policial quanto o Ministério Público poderá requerer a interceptação telefônica.
Todavia, no curso do processo, isso é, a partir do momento do oferecimento da denúncia, apenas o Ministério Público poderá requerer a medida.
Ademais, o juiz pode decretá-la de ofício (embora para parte da doutrina isso seja inconstitucional, por ora é o que vamos levar para a prova).
Em todo caso, a autoridade competente para autorizar/determinar a interceptação telefônica é apenas o juiz, que deverá fundamentar bem sua decisão, de modo a comprovar a excepcionalidade da medida e a presença dos requisitos e condições de cabimento.
O STJ, no entanto, entende que a alteração da competência NÃO torna inválida a decisão acerca da interceptação telefônica determinada por juízo inicialmente competente para o processamento do feito.
A interceptação telefônica possui prazo de 15 (quinze) dias. Esse prazo é prorrogável por igual tempo.
NÃO HÁ limitação de quantas prorrogações se pode decretar. No entanto, para que haja a prorrogação, é preciso comprovar a indispensabilidade da interceptação.
Nesse sentido, o Supremo Tribunal Federal, no Tema de Repercussão Geral nº 661, fixou a seguinte Tese:
São lícitas as sucessivas renovações de interceptação telefônica, desde que, verificados os requisitos do artigo 2º da Lei nº 9.296/1996 e demonstrada a necessidade da medida diante de elementos concretos e a complexidade da investigação, a decisão judicial inicial e as prorrogações sejam devidamente motivadas, com justificativa legítima, ainda que sucinta, a embasar a continuidade das investigações.
Ademais, as prorrogações NÃO são automáticas. Cada prorrogação necessita de uma decisão judicial específica.
Sobre isso, o STJ admite a utilização da técnica de fundamentação per relationem para a prorrogação de interceptação telefônica quando mantidos os pressupostos que autorizaram a decretação da medida originária.
Com efeito, uma vez cumprida a diligência, a autoridade policial encaminhará o resultado da interceptação ao juiz, acompanhado de auto circunstanciado, que deverá conter o resumo das operações realizadas.
Contudo, para o Superior Tribunal de Justiça (STJ), NÃO há necessidade de degravação dos diálogos em sua integralidade, tampouco que as degravações sejam feitas por peritos oficiais.
Além disso, a gravação que não interessar à prova será inutilizada por decisão judicial, durante o inquérito, a instrução processual ou após esta, em virtude de requerimento do Ministério Público ou da parte interessada.
O STJ, interpretando o artigo 8º-A da Lei de Interceptação Telefônica, inserido pelo Pacote Anticrime (Lei 13.969/2019), conceitua a captação ambiental como o meio de obtenção de prova, sujeito à reserva de jurisdição, que abrange qualquer registro acústico, ótico ou eletromagnético realizado sem o conhecimento da pessoa investigada.
Para Renato Brasileiro de Lima, a captação do caput do art. 8º-A engloba a chamada “Interceptação ambiental em sentido estrito” e a “Escuta ambiental”.
A captação ambiental, assim como a interceptação telefônica, depende de autorização judicial.
Ademais, os legitimados para a requererem são os mesmos. Todavia, diferentemente da interceptação, NÃO pode ser decretada de ofício.
Quanto a seus requisitos, poderá ser decretada quando, cumulativamente:
A Lei de Interceptação Telefônica permitiu a instalação do dispositivo de captação ambiental, quando necessária, por meio de operação policial disfarçada ou no período noturno, exceto na casa, nos termos do art. 5º, inciso XI, da CF/88, que preconiza a regra da inviolabilidade de domicílio.
Seu prazo também é de 15 dias e renovável, desde que por decisão judicial fundamentada, sendo necessário comprovar, cumulativamente, a indispensabilidade do meio de prova e a presença de atividade criminal permanente, habitual ou continuada.
Por fim, explicita-se que a captação ambiental feita por um dos interlocutores sem o prévio conhecimento da autoridade policial ou do Ministério Público poderá ser utilizada, em matéria de defesa, quando demonstrada a integridade da gravação.
Esse tipo de captação é sinônimo do que se conhece por “gravação ambiental”.
O artigo 10 prevê como crime a conduta de realizar interceptação de comunicações telefônicas, de informática ou telemática, promover escuta ambiental ou quebrar segredo da Justiça, sem autorização judicial ou com objetivos não autorizados em lei.
Ademais, a autoridade judicial que determinar a execução da medida com objeto não autorizado em lei também incorre na mesma pena, qual seja, a de reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.
Por fim, explicita-se que o Pacote Anticrime acrescentou o Art. 10-A, que prevê como crime a conduta de realizar captação ambiental de sinais eletromagnéticos, ópticos ou acústicos para investigação ou instrução criminal sem autorização judicial, quando esta for exigida.
A pena é a mesma que para a do tipo penal do Art. 10.
Todavia, para esse caso, haverá aplicação em dobro da pena quando funcionário público descumprir determinação de sigilo das investigações que envolvam a captação ambiental ou revelar o conteúdo das gravações enquanto mantido o sigilo judicial.
Entretanto, NÃO HÁ crime se a captação é realizada por um dos interlocutores (é o caso da gravação ambiental acima mencionado).
Pessoal, esse foi nosso resumo sobre os pontos preferidos de cobrança do CESPE (CEBRASPE) sobre a Lei de Interceptação Telefônica.
Ademais, trouxemos importantes entendimentos jurisprudenciais do STF e do STJ sobre a temática.
Por fim, não deixe de conferir a literalidade da Lei 9.296/1996 e resolver muitas questões sobre o assunto.
Boa prova, pessoal!
Quer saber quais serão os próximos concursos?
Confira nossos artigos!
Confira os concursos públicos abertos
Concursos abertos Carreiras Jurídicas
Assinatura de 1 ano ou 2 anos ASSINE AGORA
Agora, confira as vagas e oportunidades dos concursos 2023 navegando através do índice abaixo:
Veja também: Concursos Abertos
Quer saber tudo sobre os concursos previstos? Confira nossos artigos completos:
Estão abertas as inscrições do concurso Juazeiro Saúde, no estado da Bahia. De acordo com…
Inscrições em breve e provas em outubro. Confira neste artigo as principais datas do concurso…
Após adiamento das provas, já estão disponíveis os gabaritos preliminares da única etapa do concurso…
Estão abertas as inscrições do concurso público da Prefeitura de Messias Targino, município do Rio…
A banca organizadora do próximo concurso PB Saúde (Fundação Paraibana de Gestão em Saúde) será…
A comissão do próximo concurso Polícia Penal RJ foi novamente alterada. A modificação foi registrada…