Pessoal,
deixo aqui dois exemplos de questões típicas de Raciocínio Crítico já cobradas
pela FCC em concursos anteriores. Essas questões encontram-se resolvidas na
aula 01 do nosso curso de RACIOCÍNIO CRÍTICO, assim como na aula 01 do curso
COMPLETO (Matemática Financeira, Estatística e Raciocínio Crítico p/ ICMS-SP). Reparem que
essas questões se aproximam bastante dos
modelos trabalhados nas provas do GMAT, sobre as quais tratei em um artigo
anterior.
1. FCC SAEB 2004) Leia o seguinte texto e em
seguida assinale a alternativa que contenha afirmação que, se verdadeira,
revela a falácia no argumento utilizado pela empresa.
A Delegacia do Trabalho
de Pindorama notificou a empresa X em face dos altos níveis de ruídos
gerados por suas operações fabris, causadores de inúmeras queixas por parte de
empregados da empresa. A gerência da empresa respondeu à notificação,
observando que as reclamações haviam sido feitas por funcionários novos, e que
funcionários mais experientes não acham excessivo o nível de ruído na fábrica.
Baseada nesta constatação, a gerência concluiu que o ruído na fábrica não era
problema real, não adotando nenhuma medida para a sua redução.
(A) Como a empresa é
localizada em um parque industrial, residências não estão localizadas próximas
o suficiente a ponto de serem afetadas pelo ruído.
(B) O nível de ruído na
fábrica varia com a intensidade de atividade, atingindo seu máximo quando o
maior número de empregados estiver trabalhando simultaneamente.
(C)) Funcionários mais
experientes não sentem desconforto devido à significativa perda auditiva
resultante do excesso de ruído da fábrica.
(D) A distribuição de
protetores auriculares a todos os funcionários não aumentaria de maneira
significativa os custos operacionais da empresa.
(E) A Delegacia do
Trabalho de Pindorama não possui suficiente autoridade a ponto de exigir o
cumprimento de uma recomendação acerca de procedimentos de segurança no
trabalho.
GABARITO: C
2. FCC BACEN 2005) No
Japão, muitas empresas dispõem de lugares para que seus funcionários se
exercitem durante os intervalos de sua jornada de trabalho. No Brasil, poucas
empresas têm esse tipo de programa. Estudos têm revelado que os trabalhadores
japoneses são mais produtivos que os brasileiros. Logo, deve-se concluir que a
produtividade dos empregados brasileiros será menor que a dos japoneses
enquanto as empresas brasileiras não aderirem a programas que obriguem seus
funcionários à prática de exercícios.
A
conclusão dos argumentos é válida se assumirmos que:
a) a
produtividade de todos os trabalhadores pode ser aumentada com exercícios.
b) a
prática de exercícios é um fator essencial na maior produtividade dos
trabalhadores japoneses.
c)
as empresas brasileiras não dispõem de recursos para a construção de ginásios
de esporte para seus funcionários.
d)
ainda que os programas de exercícios não aumentem a produtividade dos
trabalhadores brasileiros, estes programas melhorarão a saúde deles.
e)
os trabalhadores brasileiros têm uma jornada de trabalho maior que a dos
japoneses.
GABARITO: B
Aguardo vocês em nossos cursos!
Saudações
e bons estudos para todos nesta reta final do ICMS/SP!
Prof.
Arthur Lima
Um novo concurso Bombeiro BA (Corpo de Bombeiros do estado da Bahia) foi autorizado com…
Um novo concurso PM BA (Polícia Militar do Estado da Bahia) foi autorizado com oferta…
Novos concursos da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros da Bahia (PM e CBM…
Estamos em ano de eleições municipais, o que contribui ainda mais para a publicação de…
Com o tempo andando a passos largos, 2024 está sendo responsável por diversas oportunidades à…
Foram divulgados os gabaritos preliminares das provas do concurso Venâncio Aires Saúde, prefeitura localizada no…
Ver comentários
Caro professor, eu não entendi o gabarito da questão 2, inclusive fiz essa questão em um material seu pra Agente/PF, nesse material vc usa a seguinte justificativa: "Para chegar à conclusão desse argumento, é preciso que uma “premissa 4” nos garanta que, de fato, a prática de exercícios é uma grande responsável pelo aumento da produtividade. (letra B)
Note que a letra A está errada, pois ela simplesmente diz que a produtividade pode ser aumentada por exercícios, mas não diz se esse aumento é significativo, isto é, se este é um fator essencial para o aumento da produtividade ou não".
Eu achei a letra B duvidosa, porque apesar dela afirmar que a prática de exercícios é um fator ESSENCIAL para a produtividade dos japoneses, nada podemos afirmar que a prática de exercícios e um fator igualmente essencial para a produtividade dos brasileiros. Considerando que a conclusão do argumento afirma que: "deve-se concluir que a produtividade dos empregados brasileiros será menor que a dos japoneses enquanto as empresas brasileiras não aderirem a programas que obriguem seus funcionários à prática de exercícios." Eu vejo que a premissa que abarcaria os trabalhadores japoneses e brasileiros, sendo a fiel da balança seria a letra A : "a produtividade de todos os trabalhadores pode ser aumentada com exercícios". Mesmo que nessa frase não tenha a palavra do tipo "essencial", eu acredito que essa premissa faria a ponte para a conclusão. Sinceramente está complicado entender o gabarito da banca. Muito obrigado