Olá, pessoal
Boa tarde!
Para quem ainda não me conhece, meu nome é Renan Araujo e sou professor de Direito Penal e Direito Processual Penal aqui do Estratégia Concursos.
Neste artigo vou comentar as 18 questões de Direito Penal e Processual Penal que foram cobradas recentemente no CONCURSO TJDFT 2015, para o cargo de Oficial de Justiça, cuja prova foi aplicada neste último domingo.
Tive a oportunidade de ministrar os cursos de Direito Penal e Processual Penal para este concurso e tenho certeza de que quem estudou pelo nosso material não teve problemas para resolver a prova. Todas as questões foram trabalhadas nas aulas.
Não vejo, porém, possibilidade de recurso. Caso entendam que cabe recurso em alguma questão, podem enviar a dúvida para meu e-mail: profrenanaraujo@gmail.com.
Vamos aos comentários:
(CESPE – 2015 – TJDFT – OFICIAL DE JUSTIÇA)
Em relação à aplicação, à interpretação e à integração da lei penal, julgue os itens seguintes.
Não retroage a lei penal que alterou o prazo prescricional de dois anos para três anos dos crimes punidos com pena máxima inferior a um ano.
COMENTÁRIOS: Item correto. Tal Lei penal é considerada mais gravosa, pois aumentou o prazo prescricional do delito, ou seja, ampliou o prazo para que o Estado exerça seu jus puniendi. Assim, tal lei penal não poderá ser aplicada retroativamente.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.
(CESPE – 2015 – TJDFT – OFICIAL DE JUSTIÇA)
Em relação à aplicação, à interpretação e à integração da lei penal, julgue os itens seguintes.
O instituto da abolitio criminis refere-se à supressão da conduta criminosa nos aspectos formal e material, enquanto o princípio da continuidade normativo-típica refere-se apenas à supressão formal.
COMENTÁRIOS: Item correto. A abolitio criminis é a extirpação da conduta criminosa do âmbito jurídico-penal, ou seja, a conduta criminosa deixa de ser considerada como tal. No caso da continuidade típico-normativa (ou normativo-típico), há apenas a supressão formal da conduta criminosa, por meio da revogação do tipo penal. Contudo, a conduta continua sendo considerada criminosa, porque passa a ser criminalizada por outro tipo penal, pré-existente ou criado pela própria norma penal revogadora.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.
(CESPE – 2015 – TJDFT – OFICIAL DE JUSTIÇA)
Em relação à aplicação, à interpretação e à integração da lei penal, julgue os itens seguintes.
No Código Penal, a exposição de motivos é exemplo de interpretação autêntica, pois é realizada no próprio texto legal.
COMENTÁRIOS: Item errado, pois a exposição de motivos não é modalidade de interpretação autentica, pois não é realizada pelo próprio texto legal, tratando-se de modalidade de interpretação doutrinária.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.
(CESPE – 2015 – TJDFT – OFICIAL DE JUSTIÇA)
Em relação à aplicação, à interpretação e à integração da lei penal, julgue os itens seguintes.
Em se tratando de direito penal, admite-se a analogia quando existir efetiva lacuna a ser preenchida e sua aplicação for favorável ao réu. Constitui exemplo de analogia a aplicação ao companheiro em união estável da regra que isenta de pena o cônjuge que subtrai bem pertencente ao outro cônjuge, na constância da sociedade conjugal.
COMENTÁRIOS: Item correto, pois a analogia é uma forma de integração da lei penal, e é utilizada quando há lacuna na lei, ou seja, não há norma penal aplicável à hipótese. A Analogia, porém, só é cabível quando favorável ao réu, não sendo admitida quando for prejudicial ao acusado.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.
(CESPE – 2015 – TJDFT – OFICIAL DE JUSTIÇA)
A respeito dos crimes hediondos, julgue o item que se segue.
O crime de lesão corporal dolosa de natureza gravíssima é hediondo quando praticado contra cônjuge, companheiro ou parente consanguíneo de até terceiro grau, de agente da Polícia Rodoviária Federal e integrante do sistema prisional e da Força Nacional de Segurança Pública, em razão dessa condição.
COMENTÁRIOS: Item correto, pois tal conduta passou a ser considerada crime hediondo, nos termos do art. 1º, I-A da Lei 8.072/90, incluído pela Lei 13.142/15.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.
(CESPE – 2015 – TJDFT – OFICIAL DE JUSTIÇA)
Com relação às infrações penais, julgue os próximos itens.
Em caso de descaminho, uma espécie de crime tributário, admite-se a suspensão condicional do processo. Esse crime difere do contrabando pela natureza da infração, sendo maior a pena prevista para o crime de contrabando.
COMENTÁRIOS: Item correto. É cabível a suspensão condicional do processo para o delito de descaminho, eis que a pena mínima não ultrapassa 01 ano de privação da liberdade, nos termos do art. 334 do CP.
Contudo, tal delito é diferente do crime de contrabando, previsto no art. 334-A do CP, eis que este último não visa à proteção do fisco, mas à proteção da soberania do país no que tange ao controle de fronteiras, já que pune a conduta de importar ou exportar mercadoria proibida. Além disso, a pena prevista para tal delito é mais grave.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.
(CESPE – 2015 – TJDFT – OFICIAL DE JUSTIÇA)
Com relação às infrações penais, julgue os próximos itens.
Comete contravenção penal o comerciante que vende, fornece, serve, ministra ou entrega bebida alcoólica a criança ou a adolescente, conduta considerada, ainda, infração administrativa pelo Estatuto da Criança e do Adolescente.
COMENTÁRIOS: Item errado. O comerciante, neste caso, pratica o delito previsto no art. 243 do ECA:
Art. 243. Vender, fornecer, servir, ministrar ou entregar, ainda que gratuitamente, de qualquer forma, a criança ou a adolescente, bebida alcoólica ou, sem justa causa, outros produtos cujos componentes possam causar dependência física ou psíquica: (Redação dada pela Lei nº 13.106, de 2015)
Pena – detenção de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa, se o fato não constitui crime mais grave. (Redação dada pela Lei nº 13.106, de 2015)
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.
(CESPE – 2015 – TJDFT – OFICIAL DE JUSTIÇA)
A respeito do direito penal, julgue os itens a seguir.
O erro de proibição pode ser direto — o autor erra sobre a existência ou os limites da proposição permissiva —, indireto — o erro do agente recai sobre o conteúdo proibitivo de uma norma penal — e mandamental — quando incide sobre o mandamento referente aos crimes omissivos, próprios ou impróprios.
COMENTÁRIOS: Item errado, pois a questão inverte os conceitos de erro de proibição direto e indireto. O erro de proibição direto ocorre quando o agente incorre em erro sobre a existência ou limites de uma norma penal incriminadora. O erro de proibição indireto, por sua vez, ocorre quando o agente incorre em erro sobre a existência ou sobre os limites (normativos) de uma circunstância que afastaria, em tese, a ilicitude de sua conduta.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.
(CESPE – 2015 – TJDFT – OFICIAL DE JUSTIÇA)
Idealizada por Welzel e Roxin e considerada objetivo-subjetiva, a teoria do domínio do fato diferencia autoria de participação em função da prática dos atos executórios do delito.
COMENTÁRIOS: Item errado. A teria do domínio do fato diferencia autor e partícipe não com base na prática dos atos executórios (isso quem o faz é a teoria objetivo-formal). A teoria do domínio do fato diferencia autor e partícipe tendo com fundamento o domínio sobre o curso da empreitada criminosa. Todo aquele que possui o domínio do curso da conduta criminosa (seja pelo domínio da ação, da vontade ou pelo domínio funcional do fato) é considerado autor do delito.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.
(CESPE – 2015 – TJDFT – OFICIAL DE JUSTIÇA)
Paulo e Jean foram denunciados pela prática do crime de furto de joias, praticado contra Maria, tia sexagenária de Paulo. A subtração foi facilitada pelo fato de Paulo residir com a vítima. Quando da citação, Paulo não foi encontrado no novo endereço que havia fornecido na fase do inquérito, tendo sido o mandado entregue a outro morador, que se comprometeu a entregá-lo ao destinatário. Jean, que retornou para a França, seu país de origem, havia fornecido seu endereço completo ao delegado.
A partir dessa situação hipotética, julgue os itens a seguir.
Em razão do parentesco de Paulo e Maria, assim como do fato de ambos residirem juntos, é correto afirmar que se tratou de ação penal pública condicionada à representação da vítima.
COMENTÁRIOS: Item errado. De fato, em regra, a ação penal neste caso seria considerada pública condicionada à representação, por força do art. 182, III do CP.
Contudo, por se tratar de vítima maior de 60 anos, não se aplica o disposto nos arts. 181 e 182 do CP, de forma que a ação penal será pública incondicionada, nos termos do art. 183, III do CP.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.
(CESPE – 2015 – TJDFT – OFICIAL DE JUSTIÇA)
Paulo e Jean foram denunciados pela prática do crime de furto de joias, praticado contra Maria, tia sexagenária de Paulo. A subtração foi facilitada pelo fato de Paulo residir com a vítima. Quando da citação, Paulo não foi encontrado no novo endereço que havia fornecido na fase do inquérito, tendo sido o mandado entregue a outro morador, que se comprometeu a entregá-lo ao destinatário. Jean, que retornou para a França, seu país de origem, havia fornecido seu endereço completo ao delegado.
A partir dessa situação hipotética, julgue os itens a seguir.
Jean será citado por carta rogatória na França, segundo as regras processuais de seu país, ficando suspenso o curso do prazo prescricional até o cumprimento da citação.
COMENTÁRIOS: Item correto, pois estando o réu em local conhecido no exterior, deverá ser citado mediante carta rogatória, nos termos do art. 368 do CPP. Neste caso, ficará suspenso o curso do prazo prescricional até o cumprimento da diligência.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.
(CESPE – 2015 – TJDFT – OFICIAL DE JUSTIÇA)
Paulo e Jean foram denunciados pela prática do crime de furto de joias, praticado contra Maria, tia sexagenária de Paulo. A subtração foi facilitada pelo fato de Paulo residir com a vítima. Quando da citação, Paulo não foi encontrado no novo endereço que havia fornecido na fase do inquérito, tendo sido o mandado entregue a outro morador, que se comprometeu a entregá-lo ao destinatário. Jean, que retornou para a França, seu país de origem, havia fornecido seu endereço completo ao delegado.
A partir dessa situação hipotética, julgue os itens a seguir.
O comparecimento espontâneo de Paulo em juízo no intuito de apontar a irregularidade ocorrida na entrega do mandado tornaria a citação nula.
COMENTÁRIOS: Item errado, pois o comparecimento espontâneo do acusado sana eventual nulidade da citação, nos termos do art. 570 do CPP e do entendimento consolidado do STJ.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.
(CESPE – 2015 – TJDFT – OFICIAL DE JUSTIÇA)
Paulo e Jean foram denunciados pela prática do crime de furto de joias, praticado contra Maria, tia sexagenária de Paulo. A subtração foi facilitada pelo fato de Paulo residir com a vítima. Quando da citação, Paulo não foi encontrado no novo endereço que havia fornecido na fase do inquérito, tendo sido o mandado entregue a outro morador, que se comprometeu a entregá-lo ao destinatário. Jean, que retornou para a França, seu país de origem, havia fornecido seu endereço completo ao delegado.
A partir dessa situação hipotética, julgue os itens a seguir.
Se Jean, após a citação pessoal válida, não comparecer em juízo para defender-se no curso da ação penal, o juiz deverá decretar a sua revelia e nomear-lhe um defensor dativo, dando continuidade ao processo, mas não poderá considerar a existência de confissão ficta.
COMENTÁRIOS: Item correto. O mais correto seria dizer que o Juiz irá nomear um defensor (que poderá ser defensor dativo ou a Defensoria Pública), nos termos do art. 396-A, §2º do CPP. Não poderá o Juiz, ainda, considerar a existência de citação ficta, a uma porque no processo penal vigora o princípio da busca pela verdade real, a duas porque a defesa será, ao fim e ao cabo, apresentada pelo defensor nomeado.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.
(CESPE – 2015 – TJDFT – OFICIAL DE JUSTIÇA)
Em relação às questões e processos incidentes e ao que dispõe o Código de Processo Penal, julgue os itens seguintes.
Para a decretação do sequestro de bens, é suficiente a existência de indícios veementes da proveniência ilícita desses bens.
COMENTÁRIOS: Item correto, pois esta é a exata previsão contida no art. 126 do CPP:
Art. 126. Para a decretação do seqüestro, bastará a existência de indícios veementes da proveniência ilícita dos bens.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.
(CESPE – 2015 – TJDFT – OFICIAL DE JUSTIÇA)
Em relação às questões e processos incidentes e ao que dispõe o Código de Processo Penal, julgue os itens seguintes.
O arresto preventivo de determinado imóvel deverá ser revogado se, em quinze dias da sua determinação, não for promovido o processo de inscrição da hipoteca legal.
COMENTÁRIOS: Item correto. O arresto preventivo é, como o próprio nome diz, uma medida prévia. Trata-se de medida prévia à hipoteca legal, nos termos do art. 136 do CPP. O mesmo artigo prevê a revogação da medida em caso de não ser promovido o processo de inscrição da hipoteca legal no prazo de 15 dias.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.
(CESPE – 2015 – TJDFT – OFICIAL DE JUSTIÇA)
Em relação às questões e processos incidentes e ao que dispõe o Código de Processo Penal, julgue os itens seguintes.
O sequestro de bens imóveis poderá ser embargado pelo terceiro a quem os bens tiverem sido transferidos, a título oneroso ou gratuito, sob o fundamento de tê-los adquirido de boa-fé.
COMENTÁRIOS: Item errado, pois o sequestro só poderá ser embargado pelo terceiro adquirente quando a transferência se deu a título ONEROSO, nos termos do art. 130, II do CPP.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.
(CESPE – 2015 – TJDFT – OFICIAL DE JUSTIÇA)
A respeito de prova criminal, de medidas cautelares e de prisão processual, julgue os itens que se seguem.
A gravação decorrente de interceptação telefônica que não interessar ao processo deverá ser inutilizada por decisão judicial posterior, necessariamente, à conclusão da instrução processual.
COMENTÁRIOS: Item errado, pois a inutilização pode ocorrer mesmo antes da instauração do processo, ou seja, na fase pré-processual, nos termos do que dispõe o art. 9º da Lei 9.296/96.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.
(CESPE – 2015 – TJDFT – OFICIAL DE JUSTIÇA)
A respeito de prova criminal, de medidas cautelares e de prisão processual, julgue os itens que se seguem.
No caso de haver resistência do morador, permite-se o uso da força na busca domiciliar iniciada de dia e continuada à noite, com a exibição de mandado judicial, devendo a diligência ser presenciada por duas testemunhas que poderão atestar a sua regularidade.
COMENTÁRIOS: Item correto, pois esta é a exata previsão contida no art. 245, caput e §§ 3º e 7º do CPP.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.
Se você gostou deste artigo e quer conhecer mais do meu trabalho aqui no Estratégia Concursos, clique aqui e baixe GRATUITAMENTE as aulas demonstrativas dos meus cursos.
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
profrenanaraujo@gmail.com
Novos concursos da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros da Bahia (PM e CBM…
Estamos em ano de eleições municipais, o que contribui ainda mais para a publicação de…
Com o tempo andando a passos largos, 2024 está sendo responsável por diversas oportunidades à…
Foram divulgados os gabaritos preliminares das provas do concurso Venâncio Aires Saúde, prefeitura localizada no…
Retificação adiciona formação CR! Está na praça o mais novo edital de concurso público da…
Quem estuda para concursos públicos sabe que, com a correria do dia a dia, às…
Ver comentários
Otima aula parabens.