COMPETÊNCIA TERRITORIAL DA
JUSTIÇA DO TRABALHO
·
REGRA
GERAL:
o
A competência territorial no
processo do trabalho rege-se pelo art. 651 da CLT, que estabelece que as
demandas trabalhistas serão propostas no
local da prestação dos serviços.
§ Se
houve transferência ou transferências sucessivas, será competente o último local de prestação de serviços.
o
Não se deve levar em consideração,
num primeiro momento, o local da
contratação. Esse não é relevante POR ENQUANTO. Posso ter sido contratado
em São Paulo/SP para trabalhar em Vitória/ES, sendo a competência desse último
local.
§ Se
eu fui contratado em São Paulo/SP para trabalhar em Vitória/ES e após a
rescisão do contrato retornei para São Paulo/SP, por ser meu domicílio, será
competente ainda assim Vitória/ES? SIM,
pois não é levado em consideração, para a regra geral, o domicílio do
empregado.
§ Entendeu
o legislador que, presumidamente, o local da prestação dos serviços é o melhor
para o ajuizamento da ação, pois em regra lá estão as provas (documentais,
testemunhais, ambiente de trabalho a ser periciado, etc), razão pela qual seria
vantajoso para o empregado.
o
Destaque
para a Súmula nº 33 do STJ, que diz que a incompetência
relativa, portanto, a territorial, não pode ser conhecida de ofício, devendo o
réu apresentar, no momento adequado (defesa) a exceção de incompetência, sob
pena de prorrogação da competência. Explica-se:
§ Afirma-se
que São Paulo/SP é o foro competente para a ação a ser proposta por João. Caso
o reclamante, desrespeitando a norma do art. 651 da CLT, ajuíze a ação em
Campinas/SP, não poderá o Juiz do Trabalho reconhecer a incompetência de ofício
e determinar a remessa dos autos para São Paulo/SP. Mesmo que o erro seja de fácil percepção, não pode o Juiz assim agir. Deverá
aguardar o reclamado apresentar exceção de incompetência na audiência, por ser
uma peça de defesa. Caso não seja apresentada, Campinas/SP que não era
competente, passará a ser, não sendo lícito alegar posteriormente a
incompetência, o que significa dizer que a demanda tramitará até o fim no juízo
de Campinas.
o
Ainda sobre competência
territorial, destaque para a impossibilidade,
em contrato de trabalho, de inclusão de cláusula de eleição de foro (art. 111
do CPC), tendo em vista a incidência do princípio da proteção. Presume-se
que o foro não seria eleito pelas partes, e sim, imposto pelo empregador conforme o seu interesse, razão pela
qual o entendimento do TST é pela nulidade daquela cláusula, se incluída no
contrato de trabalho (nula de pleno direito= não produz qualquer efeito).
·
EXCEÇÕES
À REGRA GERAL DO CAPUT DO ART. 651 DA
CLT:
o
§1º:
EMPREGADO AGENTE OU VIAJANTE COMERCIAL:
§ Na
hipótese do empregado não possuir um local fixo de trabalho, ou na terminologia
da CLT, ser agente ou viajante comercial, DEVE-SE
ATENTAR PARA A SEGUINTE ORDEM:
·
Verificar se o empregado ESTÁ SUBORDINADO DIRETAMENTE A ALGUMA
AGÊNCIA OU FILIAL: Se a resposta for SIM, a competência será da Vara do
Trabalho do local em que está situada a agência ou filial.
·
INEXISTINDO
SUBORDINAÇÃO, a reclamação trabalhista poderá
ser ajuizada no local do domicílio do empregado ou na localidade mais próxima.
·
CUIDADO,
pois a norma fala em AGÊNCIA ou FILIAL e não em MATRIZ, sendo que não se deve
tratar aqueles termos como sinônimo desse último.
o
§2º:
DISSÍDIOS OCORRIDOS EM AGÊNCIA OU FILIAL NO ESTRANGEIRO:
§ A
previsão contida no dispositivo leva em consideração o dever do Estado
Brasileiro proteger os direitos de seus cidadãos, sendo que a demanda poderá
ser aqui ajuizada, mesmo que diga respeito ao período em que o labor for
exercício no exterior.
§ Nessa
hipótese, a demanda trabalhista, pela melhor doutrina, deverá ser ajuizada
perante o local em que está situada a Sede ou Filial da empresa no Brasil ou,
na inexistência daquelas, no local do domicílio do empregado ou localidade mais
próxima. Trata-se de interpretação da doutrina e jurisprudência acerca do
dispositivo legal, de forma a ampliar o acesso ao Poder Judiciário.
§ Doutrina majoritária afirma
que não há necessidade da empresa possuir sede ou filial no Brasil, pois a
notificação pode ser feito a país estrangeiro, por meio de carta rogatória.
§ Sobre
as normas jurídicas a serem aplicadas na demanda trabalhista referida, CUIDADO:
·
A norma de direito processual será
a Brasileira, por questões de soberania, pois cabe ao Estado Brasileiro dirimir
as demandas aqui propostas, logo, por meio de seu direito processual.
·
A norma de direito material
(direito do trabalho) não é mais a do
local da prestação dos serviços, pois no dia 16.04.2012 o TST CANCELOU A SÚMULA
Nº 207. Atualmente, aplica-se a lei que for mais benéfica (brasileira
ou estrangeira).
o
§3º:
EMPREGADOR QUE EXERCE A ATIVIDADE FORA DO LOCAL DA CONTRATAÇÃO:
§ Essa
situação difere daquela prevista no §1º (agente ou viajante), pois aqui quem é
itinerante é a empresa como um todo, sendo que no §1º quem é itinerante é o
empregado.
§ Nessa
situação, duas são as possibilidades, SEM
QUALQUER ORDEM, ou seja, DE ACORDO COM A VONTADE DO EMPREGADO:
·
Local da celebração do contrato
(local da contratação);
·
Local da prestação dos serviços
(se vários, quaisquer deles);
§ Como
exemplos de empresas que prestam serviços itinerantes e que, por isso, estariam
incluídas no §3º do art. 651 da CLT, destacam-se: empresas circenses, empresas
que trabalham com feiras, exposições, etc.
A Fundação Carlos Chagas (FCC) deve organizar o novo concurso Tribunal Regional do Trabalho da…
O próximo concurso TRT 15 (Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região), que abrange a…
Um novo concurso Bombeiro BA (Corpo de Bombeiros do estado da Bahia) foi autorizado com…
Um novo concurso PM BA (Polícia Militar do Estado da Bahia) foi autorizado com oferta…
Novos concursos da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros da Bahia (PM e CBM…
Estamos em ano de eleições municipais, o que contribui ainda mais para a publicação de…