COMPETÊNCIA MATERIAL DA
JUSTIÇA DO TRABALHO:
1.
RELAÇÃO
DE TRABALHO X RELAÇÃO DE EMPREGO:
§ Com
a EC nº 45/04, ampliou-se a competência material da Justiça do Trabalho, haja
vista o legislador ter incluído a expressão relação
de trabalho no inciso I do art. 114 da CRFB/88.
§ Diferencia-se
relação de trabalho de relação de emprego pela ausência dos requisitos do art.
3º da CLT na primeira hipótese, razão pela qual é mais ampla, já que abarca o
autônomo, eventual, etc.
§ Os
Servidores Estatutários (União, Estados e Municípios), estão excluídos da
competência material da Justiça do Trabalho, não pela CRFB/88, mas em
decorrência de decisão do STF na ADI nº 3395.
§ Os
honorários de profissão liberal, incluindo os advocatícios (contratuais) não são de competência da Justiça do
Trabalho, conforme Súmula nº 363 do STJ.
2.
ACIDENTES
DE TRABALHO:
i. Como
conseqüência de um acidente de trabalho, duas ações podem ser ajuizadas:
1. Empregado x Empregador: nessa
demanda, que visa ao ressarcimento de danos (moral e patrimonial), a
competência é da Justiça do Trabalho, já que o fato está diretamente
relacionado ao vínculo de emprego existente entre as partes.
2. Empregado x INSS: diversas
são as ações ajuizadas pelo empregado em face do INSS para que o órgão
previdenciário reconheça a ocorrência do acidente e/ou invalidez e, por
conseqüência, implante o benefício. Nessa hipótese, a competência é da Justiça Comum Estadual, tendo em vista
a exceção do art. 109, I da CRFB/88.
ii. O
que fazer com as demandas que tramitavam na Justiça Comum Estadual e que
passaram a competência da Justiça do Trabalho? Pelo art. 113, §2º do CPC,
diante da incompetência absoluta, remetem-se os autos ao juízo competente, no
momento em que estiverem. Contudo, criou-se uma exceção à essa regra:
1. A Súmula Vinculante nº 22 do
STF,
assim regrou a situação:
a. As
ações com sentença proferida na data da entrada em vigor da EC, continuariam
tramitando na Justiça Comum.
b. As
ações sem sentença naquela mesma data, seriam encaminhadas à Justiça do
Trabalho.
3.
COMPETÊNCIA
CRIMINAL:
a. A
Justiça do Trabalho não possui competência criminal, em nenhuma situação, sem
qualquer exceção, nos termos da decisão proferida pelo STF na ADI 3684.
4.
COMPETÊNCIA
PARA AS DEMANDAS ENVOLVENDO GREVE:
a. Ações
envolvendo o exercício do direito de greve: qualquer que seja a demanda,
individual ou coletiva, se a causa de pedir for o exercício do direito de
greve, bem como as suas conseqüências, a competência será da Justiça do
Trabalho. As ações cautelares, nominadas ou inominadas, bem como as ações de
indenização por danos ocorridos durante o movimento grevista e em decorrência
do mesmo, assim como os dissídios coletivos de greve, serão ajuizadas perante a
Justiça do Trabalho. Destaque para a Súmula
Vinculante nº 23 do STF, que trata da matéria, em especial, das
ações possessórias.
5.
MANDADO
DE SEGURANÇA:
a. Com
a EC nº 45/04, passou-se a competência das Varas do Trabalho os mandado de
segurança que eram da competência da Justiça Comum Federal, impetrados, por
exemplo, em decorrência de autuações administrativas do Ministério do Trabalho
e Emprego (Fiscal do Trabalho).
b. A
competência para mandado de segurança hoje pode ser reduzida a:
i. Vara do Trabalho: quando
o ato for externo ao Poder Judiciário, ou seja, quando a autoridade coatora não
for Juiz do Trabalho, sendo muito comum na hipótese de fiscalização do trabalho
e atos de Procuradores do Trabalho na condução de inquéritos civis.
ii. Tribunal Regional do
Trabalho: competente para o mandado de segurança
impetrado contra ato de Juiz do Trabalho ou membro do próprio TRT.
iii. Tribunal Superior do
Trabalho: competente para o mandado de segurança contra
ato de membros do próprio TST.
6.
CONFLITOS
DE COMPETÊNCIA:
a. A
competência para processar e julgar o conflito de competência varia em virtude
dos órgãos em conflito, devendo-se respeitar as seguintes regras:
i. TRT:
1. 1º. Quando
o conflito existir entre duas Varas do Trabalho vinculadas ao mesmo TRT, p.ex.
Vara do Trabalho de Vitória/ES e Vara do Trabalho de São Mateus/ES, ambas
vinculadas ao mesmo TRT, qual seja, 17ª Região.
2. 2º.
Quando o conflito se verificar entre Vara do Trabalho e Juízo de Direito
investido na jurisdição trabalhista, que é o que ocorre quando determinada
localidade não está abrangida pela competência da Justiça do Trabalho e o art.
112 da CRFB/88 afirma que o Juiz de Direito processará e julgará a lide,
agindo, naquele processo, como se fosse Vara do Trabalho.
ii. TST:
1. 1º. Quando
o conflito se instalar entre Tribunais Regionais do Trabalho.
2. 2º: Quando
o conflito se der entre Tribunal Regional do Trabalho e Vara do Trabalho não
vinculada àquele, como por exemplo, TRT 17ª Região (Espírito Santo) e Vara do
Trabalho do Rio de Janeiro.
3. 3º. Conflito
entre Vara do Trabalho vinculadas à diferentes Tribunais Regionais do Trabalho,
como ocorre no conflito entre Vara do Trabalho de Vitória (TRT 17ª Região) e
Vara do Trabalho do Rio de Janeiro (TRT 1ª Região).
iii. STJ:
1. 1º. Entre
TRT e Juízo de Direito não investido de Jurisdição Trabalhista.
2. 2º. Entre
Vara do Trabalho e Juízo de Direito não investido de Jurisdição Trabalhista.
iv. STF:
1. Quando
o TST estiver em conflito com qualquer outro órgão.
b. Destaque
para a Súmula nº 420 do TST, que afirma inexistir conflito entre TRT e Vara do
Trabalho vinculada a ele, tendo em vista a subordinação administrativa presente
na hipótese.
7.
LIDES
DECORRENTES DE NORMAS SOBRE SAÚDE, SEGURANÇA E MEDICINA DO TRABALHO: Nos
termos da Súmula nº 736 da STF, a competência para tais litígios é da Justiça
do Trabalho.
8.
EXECUÇÃO
DAS CONSTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS:
a. Prevista
no art. 114, VIII da CRFB/88, prescreve que as contribuições devidas à
previdência social que sejam decorrentes das sentenças proferidas pela Justiça
do Trabalho, serão por essa mesma executadas, inclusive, de ofício, ou seja,
sem requerimento.
b. O
§ único do art. 876 da CLT afirma a competência da Justiça do Trabalho
inclusive para a execução de contribuições incidentes sobre os salários pagos
durante o período contratual reconhecido. Contudo, não é esse o entendimento do
TST, tendo em vista que a Súmula nº 368 daquele tribunal afirma que apenas as
verbas devidas em decorrência de sentença condenatórias serão objeto de
execução na Justiça Especializada.
c. Por
fim, caso haja acordo após o trânsito em julgado, as contribuições
previdenciárias serão calculadas com base no valor do acordo, nos termos da OJ
nº 376 da SDI-1 do TST.
Estamos em ano de eleições municipais, o que contribui ainda mais para a publicação de…
Está na praça o mais novo edital de concurso público da Prefeitura de Itaguaru, município…
A área de controle e gestão é bem abrangente no mundo dos concursos públicos e…
Foi publicado edital de concurso público da Prefeitura de Ibertioga, cidade de Minas Gerais. O…
Quem estuda para concursos públicos sabe que, com a correria do dia a dia, às…
O Conselho Regional de Medicina Veterinária do Estado de Tocantins já está com a página…